Bản án 43/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 01/5/2018, Đặng Văn T, Kiều Viết T cùng với Nguyễn Duy M, Trần Đình S, cùng nhau uống bia tại quán của chị Võ Thị H ở khu vực hồ Bình Sơn thuộc tổ dân phố 3, thị trấn Hương Khê, huyện Hương Khê. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Kiều Viết T mượn xe mô tô của Trần Đình S đi đến quán bia của bà Nguyễn Thị H (cách khoảng 50 mét) để xin số điện thoại bạn của T. Khi vừa dừng xe, T được Nguyễn Xuân H mời sang quán của chị Phan Thị T để uống bia với H và bạn của H, gồm: Lê Viết H, Lê Văn H, Phan Ngọc T, Nguyễn Xuân H và Phạm Thị H.

Quá trình uống bia, giữa Kiều Viết T và Lê Văn H xảy ra xích mích, T dùng 01 chiếc cốc thủy tinh (loại cốc dùng để uống bia) đánh vào đầu H. Thấy vậy, Nguyễn Xuân H, Lê Viết H, Phan Ngọc T và Nguyễn Xuân H vào can ngăn và đánh Kiều Viết T. Quá trình xô xát, Kiều Viết T dùng 01 chiếc cốc thủy tinh khác đánh lại, thì trúng vào đầu Nguyễn Xuân H. Do bị nhiều người đánh, nên Kiều Viết T bỏ chạy về phía Đặng Văn T và gọi lớn: “Anh T ơi, cứu em” mục đích để gọi T sang hỗ trợ đánh lại. Nghe T gọi, Đặng Văn T nhìn sang thấy T đang bị nhiều người đánh nên chạy sang, T cùng T quay lại đánh nhau với nhóm của Nguyễn Xuân H. Lúc này, Nguyễn Duy M, Trần Đình S cũng đi theo sau sang xem sự việc như thế nào. Lúc này, tại quán bia của chị Phan Thị T; Đặng Văn T cùng Kiều Viết T đánh nhau với Nguyễn Xuân H, Lê Viết H, Phan Ngọc T và Nguyễn Xuân H. Quá trình đánh nhau, Đặng Văn T sử dụng 01 con dao có sẵn ở quán đâm về phía Nguyễn Xuân H thì trúng vào vùng bụng và ngực Nguyễn Xuân H, nên chị Phạm Thị H can ngăn T lại, không cho đánh nhau nữa, thì H chạy ra phía ngoài. Còn Kiều Viết T, dùng 01 chiếc kẹp đá bằng kim loại đánh trả lại Lê Văn H, Lê Viết H, Phan Ngọc T, Nguyễn Xuân H làm những người trên bỏ chạy ra khỏi quán. Sau khi sự việc xảy ra xong, Trần Đình S và Nguyễn Duy M sang xem, thấy Kiều Viết T bị chảy nhiều máu ở đầu nên đem đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Hương Khê đến ngày 07/5/2018, thì xuất viện, còn Nguyễn Xuân H được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Hương Khê, sau đó chuyển Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh, điều trị đến ngày 21/5/2018 thì xuất viện. Riêng Lê Văn H được sơ cứu, khâu vết thương tại Trạm y tế xã Hương Xuân, rồi về nhà (không nhập viện điều trị).

- Tại bản Kết luận giám định thương tích số 42/TgT ngày 07/5/2018 của Trung tâm Pháp y và Giám định Y khoa Sở y tế tỉnh Hà Tĩnh, kết luận: Vết thương thấu ngực trái, tràn máu màng phổi, hiện đang dẫn lưu màng phổi trái hút liên tục, tỉ lệ tổn thương cơ thể là 5%. Vết thương thấu bụng bên phải, rách thành cơ đại tràng góc lách đã phẩu thuật khâu vết thương, tỉ lệ tổn thương cơ thể là 28%. Vùng mông bên trái có vết thương kích thước (1 x 0,6) cm; 1/3 giữa trước cẳng chân phải vết xây xát da kích thước (2 x 0,7) cm, tỉ lệ tổn thương cơ thể là 1%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 32%. Vết thương do vật nhọn gây nên.

- Ngày 07/6/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hương Khê tiến hành trưng cầu giám định thương tích đối với Kiều Viết T nhưng T từ chối đi giám định thương tích và rời khỏi địa phương. Đến ngày 22/10/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hương Khê tiếp tục trưng cầu giám định thương tích đối với Kiều Viết T. Tại bản Kết luận giám định số 335/KLTTCT-TTPY&GĐYK ngày 25/10/2024 của Trung tâm Pháp y và Giám định Y khoa Sở y tế tỉnh Hà Tĩnh, kết luận: Vùng đỉnh đầu sẹo vết thương hình vòng cung kích thước lớn, tỉ lệ tổn thương cơ thể là 03%. Thương tích do vật tày có cạnh tác động vào gây nên.

Sau khi vụ việc xảy ra, Đặng Văn T đã bỏ trốn khỏi địa phương, ngày 24/5/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hương Khê đã ra Quyết định truy nã đối với Đặng Văn T. Đến ngày 07/6/2024, Đặng Văn T bị Công an huyện Hương Khê phối hợp Văn phòng Cơ quan CSĐT Bộ Công an bắt theo Quyết định truy nã tại Sân bay quốc tế Nội Bài, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.

* Về thu giữ vật chứng:

Đối với con dao Đặng Văn T sử dụng để gây thương tích; 02 chiếc cốc thủy tinh bị vỡ; 01 kẹp đá bằng kim loại. Sau khi xảy ra vụ việc, Đặng Văn T đã vứt con dao xuống hồ Bình Sơn, còn chị Phan Thị T đã vứt 02 cốc thủy tinh vỡ, 01 kẹp đá bằng kim loại vào thùng rác nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Hương Khê không tiến hành thu giữ được.

* Về phần dân sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị hại Nguyễn Xuân H yêu cầu bị cáo Đặng Văn T bồi thường số tiền 50.000.000 đồng. Bị cá Đặng Văn T đã tác động tới gia đình bồi thường đầy đủ số tiền trên. Hiện, bị hại Nguyễn Xuân H không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Cáo trạng số 43/CT-VKSHK ngày 28/11/2024 của Viện trưởng VKSND huyện Hương Khê truy tố bị cáo Kiều Viết T và Đặng Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo đều khai nhận hành vi của mình như nội dung trên và thừa nhận Cáo trạng truy tố là đúng, không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng của các bị cáo mong được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có tranh luận và cũng không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Kiều Viết T và Đặng Văn T về tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS, khoản 1 Điều 54, Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Kiều Viết T từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/10/2024

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, khoản 1 Điều 54, Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt đối bị cáo Đặng Văn T từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/06/2024 và đề nghị các bị cáo phải án phí Hình sự theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đặng Văn T phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị can Kiều Viết T không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Đặng Văn T tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt gia đình có hoàn cảnh khó khăn, có ông ngoại là Trần Sinh B được tặng thưởng Huân chương chiến thắng hạng Ba nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị can Kiều Viết T thành khẩn khai báo; tự nguyện bồi thường thiệt hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo Kiều Viết T là người trực tiếp gây mâu thuẫn trước. Quá trình điều tra xác định Nguyễn Xuân H, Lê Văn H, Lê Viết H, Phan Ngọc T, Nguyễn Xuân H cùng nhau gây thương tích cho Kiều Viết T với tỉ lệ tổn thương cơ thể 3%, Kiều Viết T dùng 01 chiếc cốc thủy tinh đánh Lê Văn H. Tuy nhiên, thương tích của Lê Văn H không đáng kể. Bị cáo Kiều Viết T không trực tiếp gây thương tích cho bị hại Nguyễn Xuân H mà thương tích của bị hại là do bị cáo Đặng Văn T trực tiếp gây ra tại thời điểm phạm tội tuổi đời còn trẻ; Trước thời điểm xét xử bị cáo đã có tác động cùng gia đình tự nguyện bội thường hỗ trợ cho bị hại 10.000.000 đồng và được gia đình bị hại xin bãi nại, xin giảm nhẹ mức án thấp nhất cho bị cáo. Do có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo Kiều Viết T được hướng mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt liền kề của điều luật, như lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa là phù hợp.

Đối với bị cáo Đặng Văn T là người trực tiếp gây thương tích cho bị hại. Sau khi nghe bị cáo T gọi đến hỗ trợ, đánh trả lại nhóm của Nguyễn Xuân H, T đồng ý và dùng dao đâm H bị thương 32%, Sau khi xẩy ra vụ việc T bỏ trốn khỏi địa phương và bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hương Khê ra Quyết định truy nã, đến ngày 07/6/2024 bị bắt. Bị cáo Đặng Văn T phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; có 02 tiền án về tội “ Trộm cắp tài sản”, đã 02 lần bị Tòa án đưa ra xét xử, chưa được xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để thay đổi bản thân, sống có ích cho gia đình và xã hội mà ngược lại bị cáo vẫn tiếp tục tái phạm tội. Tuy nhiên xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, chưa có vợ con, cha để bị cáo mất sớm, mẹ già có nhiều bệnh tật. Do đó cần xem xét cho bị cáo được hướng mức thấp nhất dưới khung hình phạt quy định tại Điều 54 Bộ luật Hình sự, để bị cáo có thêm cơ hội sửa chữa, khắc phục bản thân sớm trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Trong vụ án này cơ quan điều tra xác định Nguyễn Xuân H, Lê Văn H, Lê Viết H, Phan Ngọc T, Nguyễn Xuân H cùng nhau gây thương tích cho Kiều Viết T với tỉ lệ tổn thương cơ thể 3%, nhưng T không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, không yêu cầu bồi thương về dân sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hương Khê, không có đủ cơ sở xử lý trách nhiệm hình sự đối với các đối tượng trên.

Đối với thương tích của Lê Văn H: Quá trình điều tra xác định Kiều Viết T dùng 01 chiếc cốc thủy tinh (dạng cốc uống bia) đánh Lê Văn H. Tuy nhiên, thương tích không đáng kể, Lê Văn H không điều trị tại cơ sở y tế nào và có đơn từ chối giám định, không yêu cầu khởi tố vụ án, không yêu cầu về bồi thương dân sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hương Khê không có đủ cơ sở xử lý trách nhiệm hình sự đối với Kiều Viết T về thương tích của H.

Đối với việc gây rối trật tự công cộng: Quá trình xô xát, đánh nhau xảy ra ở quán bia, xung quanh không có nhà dân, chính quyền địa phương xác nhận không ảnh hưởng đến xấu đến tình hình an ninh, trật tự giao thông, do đó hành vi của các đối tượng không cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Đối với Nguyễn Duy M, Trần Đình S: M và S không có hành vi gây thương tích, sau khi xảy ra xong việc đánh nhau mới có mặt tại hiện trường, mục đích là để can ngăn, không giúp sức về mặt tinh thần nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Kiều Viết T.

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 54, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đặng Văn T.

Căn cứ khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Đặng Văn Thành và Kiều Viết T, phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Kiều Viết Tú 04 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/10/2024.

2.2. Xử phạt bị cáo Đặng Văn T 04 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/06/2024.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Đặng Văn T và Kiều Viết T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng chẵn) tiền án phí HSST.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.