Bản án 43/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 5 năm 2024, bản tự khai chị Cồ Thị L trình bày nô ̣i dung vu ̣ án như sau:

Chị Cồ Thị L và anh Đỗ Văn T tự nguyện tìm hiểu và kết hôn vào ngày 03/01/2001 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nghĩa Thái, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định. Sau khi kết hôn thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do tinh tinh kh ông hợp, bất

́

̀ đồng quan điểm dẫn đến thường xuyên cãi nhau , mâu thuẫn đã được hai bên gia đình khuyên bảo nhưng không cải thiện được. Anh chị đã sống ly thân từ đó đến nay không còn quan tâm đến nhau. Đến nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đỗ Văn T để sớm ổn định cuộc sống.

Về quan hệ con chung: Trong thời gian chung sống chị Cồ Thị L xác định chị và anh Đỗ Văn T có 02 con chung là cháu Đỗ Khánh Ly, sinh ngày 09/9/2002 và cháu Đỗ Đức Anh, sinh ngày 17/9/2006, cháu Ly đã trưởng thành chị không yêu cầu giải quyết. Đến nay anh Thảo đi làm ăn xa thỉnh thoảng mới về, không quan tâm đến con nên chị Lành có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu Anh và không yêu cầu anh Thảo phải cấp dưỡng nuôi con chung

Về quan hê ̣ tài sản chung, công nợ: Chị Cồ Thị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án Toà án đã triệu tập anh Đỗ Văn T đến Toà án để viết bản tự khai, lấy ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng anh Thảo thường hay vắng nhà thỉnh thoảng mới về. Do đó, Tòa án tiến hành niêm yết thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật.

Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành các thủ tục tố tụng đầy đủ đúng quy định pháp luật; Nguyên đơn thực hiện đúng đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Quan điểm giải quyết vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147; Điều 227; Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Cồ Thị L được ly hôn anh Đỗ Văn T

Về con chung: Giao cho chị Cồ Thị L tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung là cháu Đỗ Đức Anh, sinh ngày 17/9/2006. Anh Đỗ Văn T không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom con chung không ai được cản trở anh Đỗ Văn T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con.

Tuyên án phí, quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

c Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ nhưng đều vắng mặt, chị Cồ Thị L có đơn xin xét xử vắng mặt . Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Đỗ Văn T, chị Cồ Thị L theo khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành triệu tập nhiều lần nhưng anh Thảo không đến viết bản tự khai và trình bày ý kiến, vì vậy Tòa án tiến hành thủ tục niêm yết theo quy định của pháp luật. Sau khi vợ chồng sống ly thân anh Thảo không quan tâm, chăm sóc và nuôi dưỡng con, xét yêu cầu về việc xin được nuôi con chung của chị Lành và không yêu cầu anh Thảo phải cấp dưỡng nuôi con chung là có căn cứ cần chấp nhận.

Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh chị Cồ Thị L có thu nhập hàng tháng ổn định có khả năng điều kiện, đảm bảo cuộc sống của bản thân và nuôi con chung, mặt khác từ khi anh chị xảy ra mâu thuẫn, anh Thảo thỉnh thoảng mới về nhà, chị Lành là người trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục con chung. Do vâ ̣y, có căn cứ chấp nhận giao con chung cho chị Cồ Thị L nuôi dưỡng, không buộc anh Thảo phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56; Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Cồ Thị L được ly hôn anh Đỗ Văn T.

Về quan hệ con chung: Giao cháu Đỗ Đức Anh, sinh ngày 17/9/2006 cho chị Cồ Thị L trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu Đỗ Đức Anh trưởng thành đủ 18 tuổi, anh Đỗ Văn T không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở quyền này. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó

Về án phí: Chị Cồ Thị L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Xác nhận chị Cồ Thị L đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0000597 ngày 15/5/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Lào Cai.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mă ̣t có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhâ ̣n được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết..

Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM