Bản án 43/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 13/11/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn khai như sau:

Về hôn nhân: ông Trần Văn B và bà Phan Thị P tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và có tổ chức lễ cưới 1974 nhưng không đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 1990 thì xảy ra mâu thuẫn, bà P bỏ nhà ra đi đến năm 2006 thì quay về. Từ khi quay về cho đến nay thì vợ chồng thường xuyên xảy ra cự cải, không còn tình cảm nên không hạnh phúc.

Nay ông B yêu cầu ly hôn với bà Phan Thị P.

Về con chung: Ông B trình bày có 02 người con chung tên Trần Thị Mộng N, sinh năm 1981 và Trần Thanh H, sinh năm 1984, đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông B không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn bà P được Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng bà P không có ý kiến gì bằng văn bản.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn, bị đơn cư trú tại huyện T được thụ lý phù hợp về thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Tam Bình tiến hành thụ lý, giải quyết vụ án theo đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các tài liệu chứng cứ do đương sự tự giao nộp, Tòa án không tiến hành thu thập chứng cứ, các bên đương sự là người đã thành niên, không bị nhược điểm về thể chất tâm thần nên vụ án không thuộc trường hợp Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp phải tham gia kiểm sát việc tuân thủ theo pháp luật tại phiên tòa, theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Bà P đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà P.

Ông B có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khơản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối ông B.

Hội đồng xét xử xét thấy trong thời gian chung sống của ông B và bà P không tìm ra được giải pháp để khắc phục mâu thuẫn vợ chồng, từ đó cho thấy ông B và bà P đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ vợ chồng. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông B là có căn cứ pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, 147 và Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 19, Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn B.

1.1 Về hôn nhân: Ông Trần Văn B được ly hôn với bà Phan Thị P.

1.2 Về con chung: Ông B trình bày có 02 người con chung tên Trần Thị Mộng N, sinh năm 1981 và Trần Thanh H, sinh năm 1984, đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết.

1.3 Về tài sản chung và nợ chung: ông B không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.

1.4 Về án phí: Miễn án phí dân sự thẩm cho ông Trần Văn B.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.