Bản án 43/2024/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 10 năm 2023, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà Võ Thị M trình bày:

Vào ngày 10/01/2021 âm lịch, bà có mở dây hụi loại 200.000 đồng, mỗi tháng khui hai lần vào ngày 10 và ngày 25 âm lịch, dây hụi có 62 chưng, trong đó ôgn Đ có tham gia chơi hai chưng. Ngày 10/02/2022 ôgn Đ hốt một chưng được số tiền là 7.910.000 đồng, đến ngày 10/4/2022 ôgn Đ hốt chưng còn lại được số tiền là 8.410.000 đồng. Cả hai lần bà đều giao tiền đầy đủ cho ôgn Đ và ôgn Đ có ký tên vào trong giấy để xác nhận đã nhận tiền của bà. Sau khi hốt hụi vào tháng 4/2022 thì ôgn Đ không đóng hụi cho bà, hiện nay dây hụi đã mãn số tiền ôgn Đ còn nợ bà là 11.000.000 đồng. Theo thoả thuận thì nếu hụi viên chậm đóng hụi thì phải chịu tiền lãi, do đó bà yêu cầu ôgn Đ phải trả cho bà số tiền lãi trên số tiền nợ hụi từ ngày 15/5/2022 đến ngày 15/8/2023 là 9.900.000 đồng (15 tháng x 660.000 đồng)/tháng. Như vậy, tổng tiền nợ hụi gốc và lãi là 20.900.000 đồng.

Nay bà khởi kiện yêu cầu ôgn Đ phải có nghĩa vụ trả lại cho bà tổng số tiền là 20.900.000 đồng (Hai mươi triệu chín trăm nghìn đồng).

Tại phiên toà, bà M rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với ôgn Đ, bà M chỉ yêu cầu ôgn Đ trả lại số tiền nợ hụi 11.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi với số tiền lãi là 9.900.000 đồng.

Đối với ông Nguyễn Văn ĐTòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ôgn Đ vắng mặt không có lý do. Toà án triệu tập ôgn Đ để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng ôgn Đ vắng mặt không lý do.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước phát biểu:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ và đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng và đầy đủ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị M đối với ông Nguyễn Văn Đệ. Buộc ông Nguyễn Văn Đệ có nghĩa vụ trả cho bà Võ Thị M số tiền nợ hụi 11.000.000 đồng.

Đình chỉ yêu cầu của bà M đối với ôgn Đ về việc yêu cầu ôgn Đ trả số tiền lãi chậm trả là 9.900.000 đồng.

Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc ông Nguyên Văn Đệ phải chịu theo quy định của pháp luật.

TÒA ÁN NHẬN ĐỊNH:

[1] Về tố tụng: Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa nguyên đơn bà Võ Thị M với bị đơn ông Nguyễn Văn Đệ là “Tranh chấp nợ hụi” được quy định tại Điều 471 Bộ luật Dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 26 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Bị đơn ông Nguyễn Văn Đệ có địa chỉ tại Ấp N, xã Ti, huyện C, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân huyện Cái Nước thụ lý giải quyết là đúng theo quy đinh tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Tòa án đã triệu tập ông Nguyễn Văn Đệ hợp lệ để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng ôgn Đ vắng mặt không lý do. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Cái Nước xét xử vắng mặt đối với ôgn Đ theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung tranh chấp của vụ án:

Bà Võ Thị M yêu cầu ông Nguyễn Văn Đệ trả số tiền nợ hụi là 11.000.000 đồng. Hội đồng xét xử nhận thấy, trong quá trình giải quyết vụ án bà M có cung cấp cho Toà án giấy xác nhận thể hiện “Hôm nay ngày 15/02/2022 Đệ có hốt hụi lần đầu tiên và có nhận đủ số tiền là 7910 ngàn”, “Hôm nay ngày 15/4/2022 Đệ có hốt hụi lần 7 và có nhận đủ số tiền là 8410 ngàn” cuối văn bản còn có chữ ký của ôgn Đ. Từ đó cho thấy ôgn Đ có tham gia chơi hụi và hốt hụi của bà M là thực tế có xảy ra. Đối với việc bà M yêu cầu ôgn Đ trả số tiền nợ hụi, Toà án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ôgn Đ, ôgn Đ biết nhưng không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu của bà M. Từ đó cho thấy việc ôgn Đ còn nợ bà M số tiền nợ hụi 11.000.000 đồng là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Đối với số tiền lãi chậm đóng hụi 9.900.000 đồng, tại phiên toà bà M rút lại không yêu cầu Toà án giải quyết. Hội đồng xét xử nhận thấy việc rút lại yêu cầu buộc ôgn Đ trả số tiền chậm đóng hụi 9.900.000 đồng của bà M là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Số tiền tạm ứng án phí bà M đã dự nộp được nhận lại.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước tại phiên toà là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự có giá ngạch: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị M nên ông Nguyễn Văn Đệ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 550.000 đồng (Năm trăm năm mươi nghìn đồng).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 26; 35; 39; 147, 227, 244, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng Dân sự;

Các Điều 357, 471, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị M đối với ông Nguyễn Văn Đệ về việc buộc ôgn Đ trả số tiền lãi là 9.900.000 đồng (Chín triệu chín trăm nghìn đồng).

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Võ Thị M đối với ông Nguyễn Văn Đệ.

Buộc ông Nguyễn Văn Đệ có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị Màu số tiền nợ hụi 11.000.000 đồng (Mười một triệu đồng).

Kể từ ngày bà M có đơn yêu cầu thi hành án, ôgn Đ không thi hành khoản tiền nêu trên thì ôgn Đ phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc ông Nguyễn Văn Đệ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 550.000 đồng (Năm trăm năm mươi nghìn đồng), nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Nước khi án có hiệu lực pháp luật. Bà Võ Thị M không phải chịu án phí, bà M có dự nộp số tiền tạm ứng án phí là 523.000 đồng (Năm trăm hai mươi ba nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012526 ngày 09/11/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Nước được nhận lại khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai bà Võ Thị M có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyên Văn Đệ có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA