Bản án 43/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lò Văn H là đối tượng nghiện hút, không nghề nghiệp, sống lang thang trên địa bàn tỉnh Bắc Ninh, trong khoảng thời gian từ tháng 7 năm 2022 đến tháng 10 năm 2022, H đã thực hiện 7 vụ trộm cắp xe đạp trên địa bàn thành phố Bắc Ninh để lấy tiền ăn tiêu cá nhân và lấy làm nguồn sống của bản thân, cụ thể như sau:

* Vụ thứ nhất:

Do không có tiền để ăn uống, sinh hoạt, khoảng 17 giờ 30 phút ngày 15/7/2022, Lò Văn H đi bộ lang thang một mình xem ai có tài sản thì trộm cắp bán lấy tiền ăn tiêu. Khi đi đến quán Bi-A ở số 01 Văn Cao, phường Kinh Bắc, TP Bắc Ninh, thì H phát hiện thấy có 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu TRINX mầu xanh đen của cháu Bùi Tam Đ, SN 2007 (là con trai của anh Bùi Minh P, SN 1978, HKTT: Đọ Xá, Ninh Xá, TP Bắc Ninh ) dựng ở vỉa hè trước của quán, không có người trông coi, không có khoá bảo vệ. Lợi dụng sơ hở đó, H đi đến dắt xe đạp xuống lòng đường rồi lên xe đạp thẳng đến thành phố Từ S, tỉnh Bắc Ninh để bán. H bán cho một người không quen biết được 800.000 đồng, toàn bộ số tiền này H đã sử dụng để ăn tiêu, sinh hoạt cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng số 256/KL-HĐĐGTS ngày 20/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh kết luận: 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu TRINX mầu xanh đen đã qua sử dụng có trị giá là 6.600.000 đồng.

* Vụ thứ hai:

Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 13/9/2022, Lò Văn H đi bộ lang thang xem có ai có tài sản gì sơ hở thì trộm cắp bán lấy tiền ăn tiêu. Khi H đi bộ đến gần Trung tâm văn hóa TP Bắc Ninh, phường Kinh Bắc thì phát hiện 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu ASAMA mầu trắng của anh Đào Ngọc T, sinh năm 1983, HKTT: Số 21 Ngô Sỹ Liên, phường Kinh Bắc, TP Bắc Ninh dựng trên vỉa hè trước cửa quán cà phê nhà anh T. Quan sát thấy xe không khoá và không có người trông coi. H đi bộ đến dắt xe đạp xuống đường, rồi đạp đến cửa hàng mua bán xe đạp ở thành phố Từ S và bán cho một người không quen biết được 900.000 đồng. Toàn bộ số tiền này, H đã ăn tiêu cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng số 254/KL-HĐĐGTS ngày 20/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh kết luận: 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu ASAMA mầu trắng đã qua sử dụng có giá là 3.300.000 đồng.

* Vụ thứ ba:

Khoảng 6 giờ 30 phút ngày 27/9/2022, Lò Văn H đi bộ lang thang xem có ai có tài sản gì sơ hở thì trộm cắp bán lấy tiền ăn tiêu, khi H đi bộ đến số nhà 52 Kim Đồng, Ninh Xá 5, phường Ninh Xá, TP Bắc Ninh thì phát hiện có một chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu GIANT ATX mầu ghi xám của anh Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1978 dựng ở sân, cửa cổng mở nên H đi vào lấy trộm chiếc xe này rồi đi về cửa hàng mua bán xe đạp ở thành phố Từ S và bán cho một người không quen biết được 700.000 đồng. Số tiền này H đã ăn tiêu cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng số 246/KL-HĐĐGTS ngày 20/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh kết luận: 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu GIANT ATX mầu ghi xám đã qua sử dụng có giá là 8.400.000 đồng.

* Vụ thứ tư:

Khoảng H 8 giờ ngày 02/10/2022, Lò Văn H đi bộ lang thang xem có ai có tài sản gì sơ hở thì trộm cắp bán lấy tiền ăn tiêu, khi H đi bộ đến số nhà 19 Nguyễn Khuê, Bồ S, Võ Cường, TP Bắc Ninh thì phát hiện có 1 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu TREK mầu ghi trắng của ông Phạm Văn Đ, sinh năm 1968, HKTT: Dương Ổ, Phong Khê, TP Bắc Ninh dựng ở sân, quan sát thấy cửa cổng của ngôi nhà này mở, H đi bộ vào trong sân lấy trộm chiếc xe đạp này và đi về cửa hàng mua bán xe đạp ở thành phố Từ S và bán được 900.000 đồng. Số tiền này H đã ăn tiêu cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng số 252/KL-HĐĐGTS ngày 20/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh kết luận: 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu TREK mầu ghi trắng đã qua sử dụng có giá là 8.500.000 đồng.

* Vụ thứ năm:

Khoảng gần 7 giờ ngày 3/10/2022, Lò Văn H đi bộ lang thang xem có ai có tài sản gì sơ hở thì trộm cắp bán lấy tiền ăn tiêu, khi H đi bộ đến số nhà 14 Tô Vĩnh Diện, Ninh Xá 4, phường Ninh Xá, TP Bắc Ninh thì phát hiện thấy 1 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu ALLCOTT mầu đỏ đen của chị Nguyễn Thị Thúy L, sinh năm 1977 đang dựng trong nhà, H quan sát cửa xếp của ngôi nhà không đóng nên đi vào trong nhà lấy trộm chiếc xe đạp này và đạp đến cửa hàng mua bán xe đạp ở thành phố Từ S và bán được 800.000 đồng. Số tiền này H đã ăn tiêu cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng số 258/KL-HĐĐGTS ngày 20/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh kết luận: 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu ALLCOTT mầu đỏ đen đã qua sử dụng có giá là 4.700.000 đồng.

* Vụ thứ sáu:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 8/10/2022, Lò Văn H đi bộ lang thang xem có ai có tài sản gì sơ hở thì trộm cắp bán lấy tiền ăn tiêu, khi H đi bộ đến số nhà 29 Nguyễn Đăng, phường Suối Hoa, TP Bắc Ninh thì phát hiện có một chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu TRESL mầu trắng của anh Nguyễn Anh S, sinh năm 1974 dựng ở vỉa hè, H quan sát thấy cửa xếp của ngôi nhà này đóng một nửa, không có ai trông coi tài sản, nên đã lấy trộm chiếc xe đạp này và đạp đến cửa hàng mua bán xe đạp ở thành phố Từ S và bán được 800.000 đồng. Số tiền này H đã ăn tiêu cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng số 248/KL-HĐĐGTS ngày 20/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh kết luận: 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu TRESL mầu trắng đã qua sử dụng có giá là 3.600.000 đồng.

* Vụ thứ bảy:

Khoảng gần 07 giờ ngày 14/10/2022, Lò Văn H đi bộ lang thang một mình xem có ai có tài sản gì sơ hở thì trộm cắp bán lấy tiền ăn tiêu. Khi H đi bộ đến số nhà 39 Lý Chiêu Hoàng, phường Suối Hoa, TP Bắc Ninh thì phát hiện trong sân nhà có dựng 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu GIANT mầu đỏ đen của chị Tống Thị Bảo S, sinh năm 2002, HKTT: 39 Lý Chiêu Hoàng, Suối Hoa, TP Bắc Ninh. H quan sát thấy cửa cổng mở, không có người trông coi nên đã đi bộ vào sân thì thấy xe đạp không khoá. H lấy trộm chiếc xe đạp này và đạp đến thành phố Từ S để bán. H vào cửa hàng mua bán xe đạp của bà Nguyễn Thị Hưởng, sinh năm 1962, trú tại: Số nhà 158, Phố Mới, Đông Ngàn, thành phố Từ S, Bắc Ninh và bán xe đạp trên cho bà Hưởng được số tiền 800.000 đồng. Toàn bộ số tiền bán xe H đã sử dụng để ăn tiêu, sinh hoạt cá nhân hết. Khi bán xe đạp cho bà Hưởng, H nói xe đạp là của H không dùng đến nên đem bán. Sau khi mua được xe của H, bà Hưởng đã bán lại cho một người khác trong ngày nhưng không biết tên tuổi, địa chỉ của người mua.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng số 250/KL-HĐĐGTS ngày 20/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh kết luận: 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu GIANT mầu đỏ đen đã qua sử dụng có giá là 5.500.000 đồng.

Ngoài 07 hành vi trộm cắp tài sản trên, trong thời gian từ tháng 7 đến tháng 10 năm 2022, Lò Văn H còn thực hiện 04 hành vi trộm cắp nữa nhưng người bị hại chưa cung cấp được thông tin về tài sản bị chiếm đoạt, Hội đồng định giá tài sản chưa có đủ căn cứ để xác định giá trị tài sản bị chiếm đoạt nên Viện kiểm sát chưa truy tố.

Cáo trạng số 06/CT - VKSNDTPBN ngày 30/12/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truy tố Lò Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản theo Điểm b, Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích tính chất, nội dung hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử :

Tuyên bố bị cáo Lò Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng Điểm b, Khoản 2, Điều 173; Điểm g, Khoản 1, Điều 52; Điểm s, Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt:

Lò văn H từ 36 đến 42 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS; Điều 584, 585 BLDS Buộc Lò Văn H phải bồi thường cho anh Nguyễn Ngọc S 8.400.000 đồng, chị Tống Thị Bảo S 5.500.000 đồng, anh Nguyễn Anh S 3.600.000 đồng, cháu Bùi Tam Đ do anh Bùi Minh P đại diện 6.600.000 đồng, chị Nguyễn Thị Thúy L 4.700.000 đồng.

Về vật chứng: Đối với 07 chiếc xe đạp chưa thu hồi được nên không xem xét.

Đối với 10 đĩa DVD lưu giữ 10 đoạn video được trích xuất từ camera an ninh ghi lại hình ảnh Lò Văn H trộm cắp xe đạp là chứng cứ của vụ án nên cần lưu cùng hồ sơ vụ án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận gì mà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của bị hại, bản kết luận định giá và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, của bị cáo, đủ cơ sở kết luận:

Lò Văn H là đối tượng lang thang không có nghề nghiệp, không có nơi ở cụ thể trên địa bàn thành phố Bắc Ninh. Trong khoảng thời gian từ tháng 7 đến tháng 10 năm 2022, Lò Văn H đã thực hiện 7 hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Bắc Ninh sau đó mang đi bán để lấy tiền ăn tiêu cá nhân và làm nguồn sinh sống chính cho bản thân với tổng trị giá tài sản là 40.600.000 đồng. Cụ thể: H trộm cắp chiếc xe đạp nhãn hiệu TRINX màu xanh đen của cháu Bùi Tam Đ trị giá 6.600.000 đồng; Chiếc xe đạp nhãn hiệu ASAMA của anh Đào Ngọc T trị giá 3.300.000 đồng; Chiếc xe nhãn hiệu GIANT ATX của anh Nguyễn Ngọc S trị giá 8.400.000 đồng; Chiếc xe nhãn hiệu TREK của ông Phạm Văn Đ trị giá 8.500.000 đồng; Chiếc xe nhãn hiệu ALLCOTT của chị Nguyễn Thị Thúy L trị giá 4.700.000 đồng; Chiếc xe nhãn hiệu TRESL của anh Nguyễn Anh S trị giá 3.600.000 đồng; Chiếc xe nhãn hiệu GIANT của chị Tống Thị Bảo S trị giá 5.500.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, phạm vào Điểm b, Khoản 2, Điều 173 BLHS mà Viện kiểm sát đã truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ®· x©m ph¹m ®Õn quyÒn sở hữu tµi s¶n cña công dân. Do vËy, cÇn ph¶i cã h×nh ph¹t nghiªm kh¾c nh»m gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung.

Trong vụ án này bị cáo đã liên tiếp thực hiện 07 hành vi trôm cắp tài sản nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại Điểm g, Khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bởi vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Song, xét thấy sau sự việc xảy ra bị cáo đã ra đầu thú và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân nên bị caó được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, Khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Anh Phạm Văn Đ và anh Đào Ngọc T không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét.

Đối với 10 đĩa DVD lưu giữ 10 đoạn video được trích xuất từ camera an ninh ghi lại hình ảnh Lò Văn H trộm cắp xe đạp là chứng cứ của vụ án nên cần lưu cùng hồ sơ vụ án.

- Đối với bà Nguyễn Thị Hưởng, sinh năm 1962, HKTT: Số 158, Phố Mới, Đông Ngàn, thành phố Từ S, Bắc Ninh chỉ thừa nhận mua 01 chiếc xe đạp của H ngày 14/10/2022, bản thân bà Hưởng trình bày không biết chiếc xe đạp này do H trộm cắp mà có. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Ninh không xử lý về hình sự đối với bà Hưởng là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 173; Điểm g, Khoản 1, Điều 52; Điểm s, Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 48 BLHS; Điều 584, 585 BLDS; Điều 136; Điều 331; Điều 333 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/QH ngày 31/12/2016 của Quốc Hội.

Tuyên bố bị cáo Lò Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt: Lò Văn H 40 (Bốn mươi ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/10/2022. Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày 17/01/2023 để đảm bảo thi hành án.

Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Ngọc S 8.400.000 đồng, chị Tống Thị Bảo S 5.500.000 đồng, anh Nguyễn Anh S 3.600.000 đồng, cháu Bùi Tam Đ 6.600.000 đồng, chị Nguyễn Thị Thúy L 4.700.000 đồng.

Kể từ ngày quyết định phát sinh hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng phải chịu một khoản lãi của số tiền chậm thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

Trưêng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ®ưîc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ngưêi ®ưîc thi hµnh ¸n d©n sù, ngưêi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ cưìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n d©n sù ®ưîc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù.

Lưu giữ 10 đĩa DVD được trích xuất từ camera an ninh ghi lại hình ảnh Lò Văn H trộm cắp xe đạp trong hồ sơ vụ án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 1.440.000đ án phí dân sự sơ thẩm

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án hoặc kể từ ngày niêm yết kết quả bản án .