Bản án 43/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Xuân T là người nghiện ma túy. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 13/01/2023, T đi đến nhà anh Nguyễn Duy H mục đích vay mượn tiền để mua ma túy sử dụng cho nhu cầu nghiện của bản thân. Khi đến nhà H, do H không có ở nhà, T đi đến nhà anh Nguyễn Duy H (em trai H) và gặp H, T hỏi "H đi làm chưa về à em", H trả lời "anh H đi làm ở Hưng Yên", T nói chuyện với H một lúc rồi tự đi vào trong nhà anh H nằm trên võng và nói với H là đang chờ bạn đến đón. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày thấy cháu Nguyễn Duy H (con anh H), đi học bằng xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius màu sơn đỏ, BKS 22B1 – 747.63, T đi nhờ xe H đến đỉnh dốc Khuân Thống, xã P, huyện Y và xuống xe. Lúc này, To nảy sinh ý định lừa cháu H để chiếm đoạt chiếc xe mô tô trên, T quay lại nhà anh H đi vào nằm võng trong nhà chờ cháu H đi học về. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi thấy cháu H đi học về đến nhà và dựng xe mô tô trên ngay trước sân cửa nhà, T lừa dối cháu H nói là nhờ H đưa ra đường quốc lộ để đón xe khách, H tin tưởng nên đồng ý, T đi ra sân ngồi lên xe mô tô và điều khiển xe chở H ngồi sau, khi đi đến ngã ba thôn Cô Ba, xã P, T bảo cháu H xuống xe đứng chờ để T đi đón bạn, cháu H tin lời T nên xuống xe đứng chờ bên đường. Cháu H chờ khoảng một tiếng đồng hồ nhưng không thấy T quay lại trả xe, cháu H đi bộ về nhà báo cho gia đình biết, đến ngày 14/01/2023 không thấy T trả lại xe mô tô anh Nguyễn Duy H đã đến Công an xã P trình báo vụ việc. Đối với T sau khi lừa H, T điều khiển chiếc xe mô tô trên đi ra km16 đường Tuyên Quang đi Hà Giang, đi đến nhà anh Bùi Văn K, trú tại thôn Tân Thành, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang cầm cố chiếc xe trên vay của K số tiền 2.000.000 đồng (K không biết chiếc xe mô tô trên là tài sản do T lừa đảo mà có), số tiền trên T đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết. Đến ngày 08/02/2023, biết không thể trốn tránh được hành vi phạm tội, T đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đầu thú và khai báo lại toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Ngày 09/02/2023, tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Nguyễn Xuân T kết quả (+) dương tính (có chất ma túy trong cơ thể). Toàn khai nhận ngày 07/02/2023 mua 01 gói Heroine của một người đàn ông (không biết tên, tuổi, địa chỉ) tại cổng nghĩa trang km8 thuộc xã Trung Môn, huyện Y với giá 200.000 đồng sau đó đã sử dụng bằng cách tiêm chích vào cơ thể.

Kết luận định giá tài sản số 05 ngày 02/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Y kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius, màu sơn đỏ, BKS 22B1 – 747.63 có trị giá là 6.233.000 đồng (sáu triệu hai trăm ba ba nghìn đồng).

Trên cơ sở kết luận điều tra, ngày 17/4/2023 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Y đã ban hành cáo trạng số 39/CT- VKSYS truy tố Nguyễn Xuân T về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1, Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, sau khi kết thúc phần xét hỏi công khai, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Y phát biểu lời luận tội, giữ nguyên nội dung cáo trạng, truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Áp dụng khoản 1, điều 174; Điều 38; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T: từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Thời hạn tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 08/02/2023.

Về vật chứng: sau khi thu giữ 01 xe mô tô biển kiểm soát 22B1- 747.63, cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp nên không đề nghị HĐXX xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì nên không đề nghị xem xét. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Bùi Văn K yêu cầu trả lại số tiền 2.000.000đ, đề nghị HĐXX buộc bị cáo phải trả lại cho ông K số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng).

Ngoài ra đại diện Viện Kiểm sát còn đề nghị HĐXX buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà, bị cáo không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, nói lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử cho được hưởng mức án nhẹ nhất.

Ý kiến người bị hại: cháu H và người giám hộ vắng mặt tại phiên tòa. Quá trình điều tra đều trình bày đúng với nội dung vụ án, không có yêu cầu bồi thường gì.

Ý kiến người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: ông Bùi Văn K có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Quá trình điều tra trình bày đúng với nội dung vụ án, ông K yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 2.000.000đ là khoản tiền bị cáo đã cầm cố xe mô tô để vay của ông, hiện nay Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ xe trả lại cho bị hại, vì vậy yêu cầu bị cáo phải hoàn trả cho ông số tiền trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân T đã phạm vào tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 174 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Y truy tố đối với bị cáo là có căn cứ chấp nhận.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã ra đầu thú. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng cho bị cáo theo quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo tại khu vực cổng nghĩa trang Km8 thuộc xã Trung Môn, huyện Y, do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên HĐXX không có căn cứ xử lý.

Đối với ông Bùi Văn K khi cho bị cáo vay tiền, nhận chiếc xe mô tô của bị cáo để làm tin nhưng ông K không biết xe do bị cáo lừa đảo mà có nên HĐXX không đề cập xử lý.

[11 Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các Điều tra viên, Kiểm sát viên và những người tiến hành tố tụng khác đã thực hiện đúng các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Về tội danh: Căn cứ khoản 1, Điều 174 Bộ luật Hình sự

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

* Về hình phạt: Căn cứ khoản 1, Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam (ngày 08/02/2023).

* Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 357, 468, 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự, xử: bị cáo Nguyễn Xuân T có nghĩa vụ trả cho ông Bùi Văn K số tiền 2.000.000đ (hai triệu nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

* Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử: Bị cáo Nguyễn Xuân T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Tổng cộng bị cáo Toàn phải chịu 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) tiền án phí.

* Về quyền kháng cáo: căn cứ vào các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo đối với những vấn đề liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 09/5/2023); vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Tuyên Quang;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh Tuyên Quang;

- VKSND huyện Y;

- Công an huyện Y;

- Chi cục THADS huyện Y;

- Thi hành án hình sự;

- UBND xã X;

- Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang;;

- Bị cáo; người tham gia tố tụng khác;

- Lưu HS.

Nguyễn Văn Toàn

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Duy Chung

Đặng Thị Huệ

Nguyễn Văn Toàn Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Tuyên Quang;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh Tuyên Quang;

- VKSND huyện Y;

- Công an huyện Y;

- Chi cục THADS huyện Y;

- Thi hành án hình sự;

- UBND xã Đạo Viện;

- Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang;;

- Bị cáo; người tham gia tố tụng khác;

- Lưu HS.

Nguyễn Văn Toàn Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Tuyên Quang;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh Tuyên Quang;

- VKSND huyện Y;

- Công an huyện Y;

- Chi cục THADS huyện Y;

- Thi hành án hình sự;

- UBND xã Trung Môn;

- Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang;;

- Bị cáo; người tham gia tố tụng khác;

- Lưu HS.

Nguyễn Văn Toàn