Bản án 43/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trước đó, Triệu Tiến D làm thợ sơn thuê cho anh Nguyễn Văn G, anh G còn nợ của D 5.000.000 đồng tiền công. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 17/4/2022, khi D đang ăn cơm cùng H, U và các anh N, Ă, U (không rõ lai lịch, địa chỉ) tại nhà trọ thuộc phường Quang Hanh, thành phố Cẩm Phả, thì D gọi điện thoại cho anh G đòi nợ, anh G nói chưa có tiền trả. Sau khi gọi điện thoại, D rủ cả nhóm đi đến chỗ anh G để Dũng đòi tiền , tất cả đồng ý. Cả nhóm đi 03 xe mô tô, N chở D, Ă chở U, U chở H, đi đến lán trại của anh G ở khu vực dự án TTP thuộc tổ 3, khu 8, phường Cẩm Thành, thành phố Cẩm Phả. Đến nơi, tất cả dừng xe ở lòng đường, D và H đi vào trong lán nói chuyê ̣n vớ i anh G, còn Hiếu đứng ở cửa lán. Cả hai đều hỏi anh G bao giờ trả tiền cho Dũng , thì anh G nói hiện tại chưa có tiền nên chưa trả , không quỵt tiền. Sau đó , D, H đi ra cửa, U bảo D gọi anh G ra ngoài nói chuyện. Thấy vậy, D, H đi vào lán, H dùng tay lôi anh G ra ngoài, rồi khép cửa lán lại, mục đích không cho anh G vào lán. Khi ra ngoài nói chuyện, anh G và D lời qua tiếng lại, rồi U , D dùng tay tát vào mặt anh G hai đến ba phát. H đứng cạnh chửi bới, rồi dùng tay đấm vào mặt anh G một phát nhưng anh G tránh được. Thấy vâ ̣y, các anh U, Ă vào can ngăn, anh N đứng nhìn. U , D tiếp tục lao vào xô xát với anh G, còn H đứng đối diện, chếch phía bên phải anh G chử i bớ i, rồi dùng tay phải đấm một phát trúng mặt anh G làm anh G ngã ngửa đập đầu xuống đất. Sau đó, D và anh U dìu anh G vào bên trong lán, rồi tất cả bỏ đi. Đến ngày 20/4/2022, anh Nguyễn Ă Quỳnh, là cháu của anh G đến Công an trình báo. Sau khi phạm tội, H và U bị bắt giam, còn D thì bỏ trốn.

Theo Giấy chứng nhận thương tích ngày 21/4/2022, của Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh xác định tình trạng thương tích lúc vào viện của anh Nguyễn Ă G: đau đầu, không buồn nôn, không nôn; Chụp cắt lớp vi tính sọ não: hình ảnh dập não vùng trán hai bên, gãy xương chẩm trái.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 426 ngày 27/5/2022, của Trung tâm pháp y Sở y tế Quảng Ninh, kết luận: anh Nguyễn Văn G bị chấn thương sọ não điều trị nội khoa, tổn thương dập não vùng trán hai bên hiện nhu mô não trán phải có hai ổ giảm tỷ trọng kích thước lớn hơn 05cm: 31%; Tụ máu dưới màng cứng dọc liền não hiện không còn tụ máu trên phim chụp CT-Scanner sọ não (08%); gãy xương chẩm trái dài 62mm, điện não đồ hiện tại không thấy sóng điện não bệnh lý (20%); di chứng liệt nhẹ nửa người trái (36%). Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 67%. Các tổn thương nêu trên do vật tày tác động trực tiếp gây nên.

Tại phiên tòa, bị cáo H khai nhận toàn bộ lời khai như nêu trên.

Tại cơ quan điều tra La ̣i Quang U khai nhận toàn bộ phạm tội như nội dung cáo trạng.

Tại phiên tòa, bị hại anh Nguyễn Văn G có lời khai yêu cầu các bị cáo bồi thường: tổng số tiền là 214.270.998 đồng bao gồm tiền viê ̣n phi , tổn thất tinh

́ thần, ngày công bị mất của anh và người chăm sóc, tiền xe di chuyển. Vũ Văn H đa bỗ ̀i thườ ng 30.000.000 đồng, Lại Quang U đa bỗ ̀i thườ ng 115.000.000 đồng (một trăm mười lăm triệu đồng) cho anh G. Anh G tiếp tu ̣c yêu cầu H bồi thườ ng số tiền còn la ̣i là 69.270.998 đồng, H đồng ý vớ i yêu cầu của anh G. Còn U đa bỗ ̀i thườ ng đủ nên anh G không yêu cầu U bồi thườ ng thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho U .

Tại bản cáo trạng số 08/CT-VKSCP ngày 26/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh truy tố Vũ Ă H, Lại Quang U về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp “có tính chất côn đồ” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134 (tình tiết “có tính chất côn đồ” quy định tại điểm i, khoản 1 Điều 134, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn H từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/8/2022. Áp dụng: điểm d khoản 4 Điều 134 (tình tiết “có tính chất côn đồ” quy định tại điểm i, khoản 1 Điều 134), Điều 17, Điều 58, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lại Quang U từ 06 (sáu) năm đến 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án được trừ đi những ngày đã tạm giam từ ngày 11/8/2022 đến ngày 13/01/2023. Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, 585, 586, 587, 590 Bộ luật dân sự: ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo H và bị hại tại phiên tòa về việc bồi thường: bị cáo Vũ Văn H phải tiếp tục bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Văn C số tiền 69.270.998 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: khoảng 21 giờ 30 phút ngày 17/4/2022, tại lán trại thuộc tổ 3, khu 8, phường Cẩm Thành, thành phố Cẩm Phả, do mâu thuẫn từ việc anh Nguyễn Văn G nợ tiền Triê ̣u Tiến D chưa trả, nên D, Lại Quang U và Vũ Văn H đã có hành vi dùng tay tát, đấm anh G làm anh G ngã xuống đất gây thương tích, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 67%.

Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự (tình tiết “có tính chất côn đồ” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự) .

Số tiền 214.270.998 đồng mà hai bị cáo H, U đã liên đới bồi thường cho anh G đến nay cả hai bị cáo chưa yêu cầu gì; đối với Triệu Tiến Dđang bị truy nã chưa bắt được nên sẽ được tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

Đối với Triệu Tiến Dũng , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố

Cẩm Phả đa ra Quyết đi ̣̃

nh khở i tố bị can đối vớ i Triê ̣u Tiến Dũng. Do bị can bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thà nh phố Cẩm Phả đa ra Quyết̃ định truy nã và tách vụ án để tiếp tục điều tra xử lý.

Đối với các anh N, Tùng, Ă không rõ lai lịch địa chỉ và chi can ngăn , đử

́ ng nhìn, không tham gia đánh anh G, nên không đề câ ̣p xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự (trường hợp “có tính chất côn đồ” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự), điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Lại Quang U phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Lại Quang U 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án được trừ đi những ngày đã tạm giam từ ngày 11/8/2022 đến ngày 13/01/2023.

Căn cứ: điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự (trường hợp “có tính chất côn đồ” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự), điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Vũ Ă H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Vũ Ă H 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt ngày 11/8/2022.

Về dân sự: áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, 585, 586, 587, 590, 357 của Bộ luật dân sự: bị cáo Vũ Văn H phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn C số tiền: 69.270.998 đồng (sáu mươi chín triệu hai trăm bảy mươi nghìn chín trăm chín mươi tám đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, anh Nguyễn Văn C có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong số tiền bồi thường nêu trên thì bị cáo Vũ Văn H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc Lại Quang U, Vũ Văn H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Vũ Văn H phải nộp 3.463.500 đồng (ba triệu bốn trăm sáu mươi ba nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự.

Căn cứ Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo H và bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị cáo U vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.