Bản án 43/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 30/5/2023, Nguyễn Thị Th y D đến nhà của Lê Minh T chơi. Sau đó T và D thống nhất c ng nhau bỏ nhà đi bộ từ nhà của T ở ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp đến thị xã C, tỉnh Tiền Giang để đi tìm việc làm thuê phục vụ bán quán nước giải khát. Đến khoảng 22 giờ c ng ngày, khi T và D đi bộ cách nhà T được khoảng 100 mét, T, D phát hiện 01 chiếc xe đạp màu trắng bạc, không rõ nhãn hiệu, có chữ B, ống ngồi thẳng dài 53cm, chiều dài tâm bánh 110cm, bánh xe căm chỉ kích thước 70cm, phanh đ m, phía trước gắn rổ bằng kim loại có quấn dây nhựa màu nâu, không chân chống, đã qua sử dụng của ông Lê Văn T2 đậu trên lề đường tại ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp không người trông giữ. T và D nảy sinh ý định trộm cắp xe đạp trên để sử dụng làm phương tiện đi lại. T trực tiếp lén lút lấy trộm xe đạp trên. Sau đó, T điều khiển xe đạp vừa trộm được chở D ngồi phía sau đi tiếp khoảng 200 mét thì phát hiện 01 chiếc xe đạp không rõ nhãn hiệu, ống ngồi thẳng dài 56cm, chiều dài tâm bánh 113cm, màu trắng bạc, bánh xe căm chỉ kích thước 66cm, phanh đ m, phía trước gắn rổ bằng kim loại, đã qua sử dụng, chưa xác định được chủ sở hữu, đang dựng cạnh chuồng bò của bà Nguyễn Thị P1 tại ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp không có người trông giữ. T kêu D đi vào lấy trộm xe đạp để sử dụng làm phương tiện đi lại. D đồng ý và lén lút lấy trộm xe đạp trên. Sau đó, T và D mỗi người điều khiển 01 chiếc xe đạp vừa trộm được tiếp tục đi từ ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp đến Thị xã C, tỉnh Tiền Giang. Đến khoảng 16 giờ 20 ngày 31/5/2023, trên đường đi do không có tiền ăn uống nên T và D đem 02 chiếc xe đạp trộm được đến điểm thu mua phế liệu của ông Mai C1 tại ấp B, xã K, huyện T, tỉnh Long An bán được số tiền 180.000 đồng để tiêu xài cá nhân. Sau đó, T và D tiếp tục đi bộ theo Quốc lộ F về hướng Thị trấn T, huyện T, tỉnh Long An. Trên đường đi, T và D phát hiện 01 xe môtô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE S 110, màu sơn: đỏ, biển số 62N6-6914 của ông Lê Văn C đang đậu trên lề đường, chìa khóa để sẵn trong ổ khóa xe, xung quanh không có người trông giữ. T và D nảy sinh ý định lấy trộm xe mô tô để sử dụng làm phương tiện đi lại. T lén lút ngồi lên xe mô tô, bật chìa khóa khởi động xe, D ngồi lên phía sau, T điều khiển xe mô tô chở D c ng đi đến nhà bà ngoại của D tên Lê Thị B1 ở ấp L, xã P, Thành phố M, tỉnh Tiền Giang và ở lại tại đây. Sau đó, T và D hàng ngày, sử dụng xe môtô trộm cắp được làm phương tiện đi lại. Đến ngày 07/6/2023, Phòng PC02 - Công an tỉnh T kiểm tra hành chính T, D phát hiện xe mô tô T và D đang sử dụng là tài sản trộm cắp nên đã thông báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Long An để xử lý theo quy định. Qua điều tra Lê Minh T, Nguyễn Thị Th y D tự nguyện khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số: 40/KL-HĐĐG ngày 08 tháng 6 năm 2023 của Hội đồng định giá Tố tụng Hình sự huyện T. Kết luận: 01 xe môtô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE S 110, màu sơn: đỏ, biển số 62N6-6914, số khung: RLHJC4317BY607931, số máy: JC43E1576974, đã qua sử dụng, trị giá 5.637.000 đồng.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số: 47/KL-HĐĐG ngày 07 tháng 9 năm 2023 của Hội đồng định giá Tố tụng Hình sự huyện T. Kết luận: 01 chiếc xe đạp màu trắng bạc, không rõ nhãn hiệu, có chữa B, ống ngồi thẳng dài 53cm, chiều dài tâm bánh 110cm, bánh xe căm chỉ kích thước 70cm, phanh đ m, phía trước gắn rổ bằng kim loại có quấn dây nhựa màu nâu, không chân chống, đã qua sử dụng, trị giá 498.000 đồng; 01 chiếc xe đạp không rõ nhãn hiệu, ống ngồi thẳng dài 56cm, chiều dài tâm bánh 113cm, màu trắng bạc, bánh xe căm chỉ kích thước 66cm, phanh đ m, phía trước gắn rổ bằng kim loại, đã qua sử dụng, trị giá 498.000 đồng. Tổng cộng tài sản trị giá 996.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 36/CT-VKSTT, ngày 08/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thạnh truy tố các bị cáo Lê Minh T, Nguyễn Thị Th y D về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo đồng thời phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi vi phạm pháp luật mà các bị cáo Lê Minh T, Nguyễn Thị Th y D gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nh trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lê Minh T, Nguyễn Thị Th y D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt chính:

Đề nghị căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; các điều 17, 50, 91, 100 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Lê Minh T từ 09 tháng đến 01 năm cải tạo không giam giữ.

Đề nghị căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 50, 58, 91, 100 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Th y D từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.

Đề nghị giao các bị cáo Lê Minh T, Nguyễn Thị Th y D về UBND xã nơi cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình của các bị cáo phải phối hợp với UBND xã trong thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Về vật chứng trong vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ Luật hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự;

- Đề nghị tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc xe đạp không rõ nhãn hiệu, ống ngồi thẳng dài 56cm, chiều dài tâm bánh 113cm, màu trắng bạc, bánh xe căm chỉ kích thước 66cm, phanh đ m, phía trước gắn rổ bằng kim loại, đã qua sử dụng, chưa xác định được chủ sở hữu;

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 áo thun nam hiệu HLBOY, size XL, màu xám, phía trước có chữ “VL” lồng vào nhau, áo ngắn tay, cổ tròn, đã qua sử dụng; 01 quần ngắn (quần đ i), không nhãn hiệu, màu xám – đen, đã qua sử dụng của bị cáo Lê Minh T; 01 váy nữ, màu đỏ, nhãn hiệu “bebe”, đã qua sử dụng, là đồ cá nhân của bị cáo Nguyễn Thị Th y D.

Về hình phạt bổ sung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với 02 bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự, bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại được tài sản và không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên không đề cập.

Người bào chữa cho các bị cáo Lê Minh T, Nguyễn Thị Th y D trình bày quan điểm bào chữa cho các bị cáo T, D cụ thể như sau: Hành vi của hai bị cáo đã lợi dụng sơ hở mất cảnh giác của chủ sở hữu tài sản để trộm cắp tài sản. Bị cáo T và D trên 16 tuổi, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và thực hiện với lỗi cố ý đối với tội danh quy định tại khoản 1 điều 173 bộ luật hình sự, đủ các yếu tố cấu thành tội danh mà đại diện Viện kiểm sát truy tố. Người bào chữa thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thạnh truy tố hai bị cáo đối với tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

Về tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Minh T, Nguyễn Thị Thùy D thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại thời điểm phạm tội, các bị cáo đều dưới 18 tuổi, bản thân chưa có tiền án tiền sự. Về tình tiết tăng nặng trách hình sự theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ Luật hình sự theo đề nghị của Viện kiểm sát, người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng tình tiết tăng nặng “Xúi giục người chưa thành niên phạm tội” vì bản thân bị cáo T cũng chưa thành niên. Theo nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại Điều 91 Bộ Luật hình sự nhằm đảm bảo điều kiện tốt nhất của người dưới 18 tuổi và chủ yếu nhằm mục đích giáo dục giúp họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh trở thành công nhân có ích cho xã hội. Tại Điều 416 Bộ Luật tố tụng hình sự quy định những vấn đề cần xác định khi tiến hành tố tụng đối với người bị buộc tội là người dưới 18 tuổi thì cơ quan tiến hành tố tụng chứng minh có hay không có người đủ 18 tuổi trở lên xúi giục mà không quy định người xúi giục là người chưa thành niên. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 90, điều 91, điều 100 Bộ Luật hình sự để xem xét giảm nh trách nhiệm hình sự cho 2 bị cáo, đề nghị không áp dụng điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ Luật hình sự đối với bị cáo T. Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ Luật hình sự đối với bị cáo T căn cứ Điều 90 Bộ Luật hình sự quy định về áp dụng Bộ luật hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội: “Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 18 tuổi phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự theo những quy định của Chương này; theo quy định khác của Phần thứ nhất của Bộ luật này không trái với quy định của Chương này”. Theo quy định trên, hình phạt áp dụng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội không loại trừ việc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52, thuộc chương VIII phần thứ Nhất của Bộ Luật hình sự.

Người đại diện theo pháp luật của các bị cáo T, D đề nghị xem xét giảm nh trách nhiệm cho các bị cáo, gia đình sẽ cam kết sẽ kèm cặp, quản lý chặt chẽ, giáo dục các bị cáo để các bị cáo không tiếp tục vi phạm pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi “Trộm cắp tài sản” như Cáo trạng của Viện kiểm sát. Tại phần tranh luận các bị cáo cũng không có ý kiến tranh luận.

Tại lời nói sau c ng, các bị cáo T, D xin giảm nh hình phạt, cam kết không vi phạm pháp luật nữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ. Tại thời điểm thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo thống nhất ý chí, là đồng phạm trong thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, giữa các bị cáo không có sự bàn bạc, câu kết chặt chẽ, phân công vai trò của từng bị cáo nên không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức.

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An truy tố bị cáo Lê Minh T, Nguyễn Thị Th y D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét thấy, tại thời điểm thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản”, bị cáo T và D đều trên 16 tuổi, dưới 18 tuổi. Các quy định pháp luật và hướng dẫn đối với trường hợp này như sau:

Tại mục 24 Phần I Công văn 16/1999/KHXX ngày 01/02/1999 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã hướng dẫn: "Những quy định đối với người chưa thành niên phạm tội" không có quy định nào loại trừ việc áp dụng các tình tiết tăng nặng quy định tại Khoản 1 Điều 39 Bộ luật hình sự nói chung và tình tiết "xúi giục người chưa thành niên phạm tội" quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều này nói riêng. Tại Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật hình sự chỉ quy định "xúi giục người chưa thành niên phạm tội: là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của người phạm tội, chứ cũng không quy định người xúi giục phải là người thành niên; Vì vậy, nếu người chưa thành niên phạm tội mà có hành vi xúi giục người chưa thành niên khác phạm tội, thì khi xét xử Toà án phải áp dụng tình Tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: "xúi giục người chưa thành niên phạm tội" quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật hình sự đối với họ. Đây là hướng dẫn áp dụng Bộ luật hình sự năm 1999. Đến nay chưa có hướng dẫn nào áp dụng quy định tại Điều 52, Điều 90, 91 Bộ Luật hình sự năm 2015.

Điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ Luật hình sự quy định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là: “xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội".

Tại Điều 90 Bộ Luật hình sự quy định: Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 18 tuổi phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự theo những quy định của Chương này; theo quy định khác của Phần thứ nhất của Bộ luật này không trái với quy định của Chương này. Quy định này không loại trừ việc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ Luật hình sự. Do đó, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ.

Tuy nhiên, tại Điều 91 Bộ Luật hình sự quy định nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội là: “việc xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội phải bảo đảm lợi ích tốt nhất của người dưới 18 tuổi và chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội”. Như vậy, xử lý đối với người dưới 18 tuổi không nhằm mục đích trừng trị, răn đe mà chủ yếu nhằm giáo dục, giúp đỡ. Đồng thời, tại khoản 3 Điều 416 Bộ Luật tố tụng hình sự quy định một trong những vấn đề cần xác định khi tiến hành tố tụng đối với người bị buộc tội là người dưới 18 tuổi là cần phải xác định: “Có hay không có người đủ 18 tuổi trở lên xúi giục”. Như vậy, quy định này nêu rõ cơ quan tiến hành tố tụng xác định có người đủ 18 tuổi trở lên xúi giục. Vì vậy, nếu người chưa thành niên xúi giục người bị buộc tội là người dưới 18 tuổi không thuộc đối tượng cần phải xác định khi tiến hành tố tụng. Do có quy định khác nhau giữa Luật nội dung và Luật tố tụng đối với người bị buộc tội dưới 18 tuổi nên cần áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo Lê Minh T, không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ Luật hình sự theo đề nghị của người bào chữa cho các bị cáo.

Như vậy, các bị cáo Lê Minh T, Nguyễn Thị Th y D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Ngoài ra, bị cáo D còn có hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn: cha chết, m có chồng khác, bị cáo sống với bà nội, bị cáo thiếu tình cảm gia đình, sự quan tâm, giáo dục của cha m , kinh tế gia đình khó khăn. Bị cáo T cũng có hoàn cảnh gia đình khó khăn, xuất thân từ thành phần nhân dân lao động. Các bị cáo phạm tội khi chưa thành niên. Do đó, các bị cáo được xem xét giảm nh trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự.

Bị cáo T là người rủ rê, khởi xướng bị cáo D c ng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và cũng là người thực hành nên hình phạt đối với T cao hơn đối với bị cáo D.

Bị cáo D được T rủ rê, xúi giục lấy trộm tài sản đã không ngăn cản mà c ng nhau thực hiện với vai trò là thực hành, người giúp sức.

Các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Minh T, Nguyễn Thị Th y D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt chính:

2.1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 36, 50, 58, 91, 98, 100 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: bị cáo Lê Minh T 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án nhưng được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/6/2023 đến ngày 10/06/2023 là 04 (Bốn) ngày quy đổi bằng 12 (Mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo Lê Minh T còn phải chấp hành 08 (Tám) tháng 18 (Mười tám) ngày cải tạo không giam giữ.

2.2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 36, 50, 58, 91, 98, 100, 101 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thị Th y D 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án nhưng được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/6/2023 đến ngày 10/06/2023 là 04 (Bốn) ngày, quy đổi bằng 12 (Mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo Nguyễn Thị Th y D còn phải chấp hành 05 (Năm) tháng 18 (Mười tám) ngày cải tạo không giam giữ.

3. Giao bị cáo Lê Minh T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Th y D cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ Luật hình sự, Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự;

4.1. Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (Một) chiếc xe đạp không rõ nhãn hiệu, ống ngồi thẳng dài 56cm, chiều dài tâm bánh 113cm, màu trắng bạc, bánh xe căm chỉ kích thước 66cm, phanh đ m, phía trước gắn rổ bằng kim loại, đã qua sử dụng.

4.2. Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) áo thun nam hiệu HLBOY, size XL, màu xám, phía trước có chữ “VL” lồng vào nhau, áo ngắn tay, cổ tròn, đã qua sử dụng; 01 (Một) quần ngắn (quần đ i), không nhãn hiệu, màu xám – đen, đã qua sử dụng; 01 (Một) váy nữ, màu đỏ, nhãn hiệu “bebe”, đã qua sử dụng.

Vật chứng do Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Thạnh quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/11/2023.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc các bị cáo Lê Minh T, Nguyễn Thị Th y D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 331, 333 Bộ Luật tố tụng hình sự;

Các bị cáo Lê Minh T, Nguyễn Thị Th y D; Người đại diện hợp pháp cho các bị cáo; Người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.