Bản án 43/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Huỳnh Tuấn T và bị cáo Nguyễn Văn T2 có quen biết và chơi chung với nhau, vào ngày 29/4/2023, T rủ T2 thực hiện hành vi cướp giật điện thoại của bị hại Lê Lý L, ngụ ấp S, xã Đ, huyện K, tỉnh Sóc Trăng, cụ thể như sau:

Khoảng 05 giờ sáng ngày 29/4/2023, Huỳnh Tuấn T sau khi chơi game ở thị trấn M hết tiền, còn Nguyễn Văn T2 cũng đang ở tiệm game, nằm võng, thì T đi lại đá chân T2 và nói “đi làm không?”, khi nghe T nói, T2 hiểu ý là rủ đi tìm tài sản để trộm, bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, T2 đồng ý, nhưng T2 không trả lời, mà đi vào trong rửa mặt, lấy nón bảo hiểm. Sau đó, T điều khiển xe Wave màu đỏ, biển số 65F1-2475, chở T2 ngồi phía sau và chỉ đường cho T điều khiển xe lưu thông trên tuyến Quốc lộ N, hướng thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang, đi xuống ngã tư T, thuộc huyện K, tỉnh Sóc Trăng, rồi cả hai đi lòng vòng qua nhiều tuyến đường về xã Đ. Khi lưu thông đến đoạn đường Tỉnh lộ 932C hướng chợ S1 đi ra chợ M1, xã Đ, vừa đến quán phở Thanh T cặp lộ, thuộc ấp S, xã Đ, huyện K, tỉnh Sóc Trăng, thì T và T2 phát hiện cháu Lê Lý L, ở ấp S, xã Đ, huyện K, tỉnh Sóc Trăng đang ngồi ăn phở, có để điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen trên bàn, phía trước mặt. Lúc này, T và T2 mới nảy sinh ý định cướp giật điện thoại di động của L, để bán lấy tiền tiêu xài, T hỏi T2 “phải điện thoại không”, T2 trả lời “Ừ”, T hỏi T2 “ý mày sao?”, T2 kêu T “quay đầu xe lại đi”.

T điều khiển xe chạy qua khoảng 50 mét, thì quay đầu xe chạy ngược lại, khi vừa qua quán phở, T tiếp tục quay đầu xe trở lại hướng Mang Cá, rồi dừng xe phía trước quán quan sát. Còn T2 đi vào trong quán, đến chỗ bàn của L, đang ngồi ăn phở, T2 giả vờ hỏi chủ quán “Còn bún, phở gì không?”, chị Nguyễn Thị Kiều T3, là chủ quán Thanh Thanh, đang nằm võng phía trong, ngồi dậy đi ra, thì bất ngờ T2 dùng tay phải giật điện thoại di động ở trên bàn của L, rồi nhanh chóng lên xe do T3 chờ phía trước điều khiển chở T2 chạy về hướng chợ M1, xã Đ. Lúc này chị T3 và L truy hô và nhờ những người xung quanh điện thoại báo lực lượng Công an xã Đ, cùng với người dân truy đuổi.

T3 điều khiển xe chở T2 chạy qua cầu M, lưu thông trên tuyến Tỉnh lộ 932B hướng M, xã Đ đi ra tuyến quốc lộ N, khi đến dốc cầu Ú, thuộc Ấp E, xã B, huyện K, tỉnh Sóc Trăng, thì bị Lực lượng Công an truy đuổi kịp, ra tín hiệu dừng lại, nhưng T2 không chấp hành mà nhảy xuống xe, chạy bộ xuống dốc cầu. Sau đó T2 bị lực lượng Công an xã Đ bắt quả tang, cùng tang vật là điện thoại di động Oppo màu đen của bị hại Lê Lý L, còn T3 thì điều khiển xe quay đầu lại chạy ngược ra cầu M, quay về thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang. Đến chiều cùng ngày, T3 bị Công an huyện K mời làm việc, tại Cơ quan điều tra T3 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 15 ngày 17/5/2023, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện K kết luận: 01 (một) điện thoại di động loại cảm ứng hiệu OPPO A3s màu đen, giá trị còn lại theo thực tế 40%, thành tiền 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm ngàn đồng).

- Tại bản Cáo trạng số 38/CT-VKS-H.KS, ngày 10/8/2023, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng để xét xử các bị cáo Huỳnh Tuấn T và Nguyễn Văn T2 về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm g, khoản 2, Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

-Các bị cáo T và T2 đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố và đều xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

-Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tóm tắt lại hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân, sau khi luận tội, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

+Áp dụng điểm g, khoản 2, Điều 171; các điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, các điều 17, 38 và 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt các bị cáo Huỳnh Tuấn T và Nguyễn Văn T2 từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm 06 tháng tù.

+Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trả lại cho bị cáo T chiếc xe mô tô hiệu Wave màu đỏ, biển số 65F1-2475; Trả lại cho bị cáo T2 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu xanh, có ốp lưng màu đen, đã qua sử dụng.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại trình bày: Thống nhất với tội danh, khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách đề nghị áp dụng đối với hai bị cáo T và T2. Đề nghị xử phạt các bị cáo nghiêm, vì các bị cáo có nhân thân xấu, lười lao động.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện K, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng; Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

*Tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu Wave, màu đỏ, biển số đăng ký 65F1-2475, đã qua sử dụng.

*Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T2: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu xanh, có ốp lưng màu đen, đã qua sử dụng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố hai bị cáo Huỳnh Tuấn Tuyễn Văn T2 phạm tội “Cướp giật tài sản”.

2. Áp dụng: Điểm g, khoản 2, Điều 171; các điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, các điều 17, 38 và 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, đối với hai bị cáo Huỳnh Tuấn Tuyễn Văn T2.

3. Xử phạt bị cáo Huỳnh Tuấn Tăm) năm 06 (S) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29 tháng 4 năm 2023.

4. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T2(Bốn) năm 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ngày 29 tháng 4 năm 2023.

5. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại cũng không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

6. Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ: điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

-Tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu đỏ, biển số đăng ký 65F1-2475, đã qua sử dụng.

-Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T2: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu xanh, có ốp lưng màu đen, đã qua sử dụng (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 22/8/2023).

7. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc hai bị cáo T người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

8. Về quyền kháng cáo bản án: Các bị cáo, bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo được tính từ ngày giao nhận bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.