Bản án 43/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn bà Trần Thanh T trình bày: Bà Hồ Thị A được người thân giới thiệu để quen biết với ông Huang P-Yuan có quốc tịch Trung Quốc (Đài Loan). Qua tìm hiểu bà và ông Huang P-Y đi đến tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 05, ngày 16/01/2020 của Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh Hậu Giang. Sau khi kết hôn bà theo chồng về sinh sống tại Đài Loan. Trong thời gian vợ chồng sống chung phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống. Bà Hồ Thị A trở về Việt Nam sinh sống từ tháng 3 năm 2020 cho đến nay. Do thời gian vợ chồng ly thân đã lâu, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà Hồ Thị A yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Huang P-Yuan.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Bà Hồ Thị A khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn ông Huang P-Yuan từ khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành ủy thác tư pháp cho Bộ tư pháp Lãnh thổ Đài Loan, để tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Cơ quan có thẩm quyền Lãnh thổ Đài Loan không thực hiện được ủy thác tư pháp nêu trên, do không có người nhận tại địa chỉ được yêu cầu.

Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang đã đề nghị Văn phòng K tại Đ niêm yết công khai thông báo về ngày mở phiên tòa số 10/TB-TA ngày 31 tháng 3 năm 2023. Tòa án đã tiến hành thông báo về ngày mở phiên tòa số 10/TB-TA, ngày 31 tháng 3 năm 2023 cho ông Huang P -Yuan qua kênh dành cho người nước ngoài của Đ ba lần, trong ba ngày liên tiếp từ ngày 10, 11, 12/4/2023 (Kênh VOV5).

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký và đương sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết cho bà Hồ Thị A được ly hôn với ông Huang P -Yuan theo quy định của pháp luật; Về con chung, tài sản chung và nợ chung, do đương sự khai không có nên đề nghị không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn bà Hồ Thị A, có địa chỉ thường trú tại huyện C, tỉnh Hậu Giang, có đơn khởi kiện xin ly hôn với bị đơn ông Huang P -Yuan là người nước ngoài, quốc tịch Trung Quốc và đang cư trú tại Lãnh thổ Đài Loan. Quan hệ hôn nhân giữa bà Hồ Thị A và ông Huang P-Yuan có yếu tố nước ngoài, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang theo quy định tại khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

Bị đơn ông Huang P-Yuan đã được Tòa án tiến hành thực hiện ủy thác tư pháp cho cơ quan có thẩm quyền của Lãnh thổ Đài Loan, để tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự, nhưng Cơ quan có thẩm quyền của Lãnh thổ Đài Loan không thực hiện được ủy thác tư pháp văn bản tố tụng của Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang đến bị đơn ông Huang P-Yuan, do không có người nhận. Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang đã đề nghị Văn phòng K tại Đ niêm yết công khai thông báo về ngày mở phiên tòa số 10/TB-TA, ngày 31 tháng 3 năm 2023. Tòa án đã tiến thông báo về ngày mở phiên tòa số 10/TB-TA ngày 31 tháng 3 năm 2023 cho ông Huang P -Yuan qua kênh dành cho người nước ngoài của Đ ba lần trong ba ngày liên tiếp từ ngày 10, 11, 12/4/2023 (Kênh VOV5).

Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang căn cứ vào quy định tại điểm c khoản 6 Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự, quyết định xét xử vắng mặt bị đơn ông Huang P-Yuan.

Nguyên đơn bà Hồ Thị A có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn bà Hồ Thị A, theo quy định khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Bà Hồ Thị A và ông Huang P-Yuan chung sống với nhau và đã đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền. Quan hệ hôn nhân của bà Hồ Thị A và ông Huang P-Yuan được pháp luật Việt Nam thừa nhận. Thời gian bà A và ông Huang P- Yuan chung sống với nhau chỉ một thời gian ngắn, nhưng thời gian ly thân từ năm 2020 đến nay đã lâu. Cả hai vợ chồng không còn tình cảm, quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Hội đồng xét xử xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa bà Hồ Thị A và ông Huang P-Yuan đã không có cơ hội hàn gắn và đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Hồ Thị A được ly hôn với ông Huang P-Yuan.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; Điều 147; Điều 470; Điều 474; Điều 477; Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 27; Điều 44 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Thông tư số 12/2016/TTLT – BTP – BNG - TANDTC ngày 19/10/2019 của Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Bộ trưởng Bộ N và Chánh án Tòa án nhân dân tối cao về trình tự, thủ tục tương trợ tư pháp trong lĩnh vực dân sự;

Áp dụng Điều 51; Điều 56 và Điều 122 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Hồ Thị A được ly hôn với ông Huang P-Yuan.

2. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Bà Hồ Thị A khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

3. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Hồ Thị A phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), chuyển tiền tạm ứng án phí bà Hồ Thị A đã nộp theo Biên lai thu số 0000124 ngày 17 tháng 5 năm 2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hậu Giang thành án phí.

4. Lệ phí ủy thác tư pháp: Bà Hồ Thị A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), chuyển tiền tạm ứng lệ phí ủy thác tư pháp bà Hồ Thị A đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0000134 ngày 08 tháng 6 năm 2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hậu Giang thành lệ phí ủy thác tư pháp.

5. Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án; bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.