Bản án 43/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn L có hộ khẩu thường trú tại bản Đ, xã S, thị xã N, tỉnh Yên Bái là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, sống lang thang. Để có tiền mua ma túy và chi tiêu hàng ngày, trong thời gian từ tháng 4/2022 đến tháng 7/2022, L đã liên tục thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thị xã N. Cụ thể:

Vụ thứ nhất: Trưa ngày 29/4/2022, với mục đích trộm cắp tài sản, Hoàng Văn L đi bộ đến khu vực thôn C, xã P, thị xã N, phát hiện thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, biển kiểm soát 21B1 - 617.54 của chị Lò Thị A, trú tại xã P đang dựng ở gần một đám cưới, không có người trông coi, L liền sử dụng 01 chìa khóa mang sẵn trong người, mở khóa điện, nổ máy và điều khiển chiếc xe đi về khu vực bản S, xã N, thị xã N, kiểm tra trong cốp thấy có giấy đăng ký của xe, L mang chiếc xe cùng giấy đăng ký đến cửa hàng sửa chữa, mua bán xe máy của anh Vì Văn Q ở thôn Đ3, xã Ng, thị xã N cầm cố cho anh Q. Hôm sau L đến và bán chiếc xe trên cho anh Q với giá 6.000.000 đồng. Ngày 08/5/2022 anh Vì Văn Q đã bán chiếc xe mô tô trên cho anh Đinh Công B, trú tại thôn T, xã X, huyện V/Y, tỉnh Yên Bái với giá 7.500.000 đồng. Sau đó anh B bán lại cho một người không biết tên, địa chỉ với giá 8.000.000 đồng.

Vụ thứ hai: Đêm ngày 26/5/2022, Hoàng Văn L đi bộ đến khu vực quán Karaoke Royal thuộc bản N, xã N, thị xã N, lợi dụng sơ hở, L đã trộm cắp của anh Nguyễn Chiến T, trú tại thôn T, xã P, thị xã N 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave Alpha màu xám, biển kiểm soát 21K1- 164.56, sau đó mang xuống thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang bán cho một người không biết tên, địa chỉ với giá 3.000.000 đồng.

Vụ thứ ba: Trưa ngày 07/6/2022, cũng với phương thức, thủ đoạn như lần trộm cắp thứ nhất, tại bản K, xã T, thị xã N, Hoàng Văn L tiếp tục trộm cắp của chị Hoàng Thị T, trú tại bản K, xã T 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius màu trắng xanh, biển kiểm soát 21K1- 223.28. Sau đó mang đến bán cho anh Vì Văn Q với giá 6.000.000 đồng.

Vụ thứ tư: Khoảng 17 giờ 13/7/2022, Hoàng Văn L đi đến khu vực cầu bản N thuộc phường P, thị xã N, lợi dụng sơ hở, không có người để ý, L dùng tay cậy cốp xe mô tô, trộm cắp của chị Hoàng Thu H, trú tại tổ 2, phường T, thị xã N 01 chiếc điện thoại di động loại Iphone 8 Plus, màu đen, sau đó mang đến bán cho Đoàn Mạnh H, trú tại thôn 9, xã N, thị xã N với giá 3.000.000 đồng.

Vụ thứ năm: Khoảng 17 giờ 20 ngày 18/7/2022, Hoàng Văn L đến khu vực cầu bản N, phường P với mục đích trộm cắp tài sản. Sau khi quan sát thấy không có người để ý, L dùng tay cậy cốp xe mô tô của anh Đinh Văn L, trú tại bản V, xã S, thị xã N, trộm cắp của anh Đinh Văn L 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus màu vàng và 1.800.000 đồng tiền mặt; Trộm cắp của chị Nguyễn Thu T (Bạn gái của Đinh Văn L) 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu đen, 01 thẻ căn cước công dân, 01 thẻ ngân hàng MB Bank mang tên Nguyễn Thu T và 52.000 đồng tiền mặt. Do không mở được mật khẩu của chiếc điện thoại Iphone 6S Plus, nên Hoàng Văn L đã vứt bỏ chiếc điện thoại trên cùng căn cước công dân, thẻ ngân hàng của chị T ở khu vực cầu treo bản Đ, xã S, sau đó đi thuê nhà nghỉ để nghỉ. Khoảng 11 giờ ngày 19/7/2022 khi Hoàng Văn L đang mang chiếc điện thoại Iphone 8 Plus màu vàng trộm cắp được của anh Đinh Văn L nêu trên đi tiêu thụ thì bị phát hiện, bắt giữ.

Tại Cơ quan điều tra Hoàng Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Số tiền thu được từ việc bán tài sản do trộm cắp mà có L đã chi tiêu hết.

Ngày 20/7/2022 Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thị xã Nghĩa Lộ đã định giá và kết luận:

- Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát 21B1- 617.54 của chị Lò Thị A có trị giá thực tế là: 11.715.000 đồng (Mười một triệu bảy trăm mười lăm nghìn đồng).

- Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave alpha màu xám, biển kiểm soát 21K1- 164.56 của anh Nguyễn Chiến T có trị giá thực tế là: 8.720.000 đồng (Tám triệu bảy trăm hai mười nghìn đồng).

- Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát 21K1- 223.28 của chị Hoàng Thị T có trị giá thực tế là: 10.650.000 đồng (Mười triệu sáu trăm lăm mười nghìn đồng).

- Chiếc điện thoại di động loại Iphone 8 Plus, màu đen của chị Hoàng Thu H có trị giá thực tế là: 5.600.000 đồng (Năm triệu sáu trăm nghìn đồng).

- Chiếc điện thoại di động loại Iphone 6S Plus, màu đen của chị Nguyễn Thu Thuỳ có trị giá thực tế là: 1.400.000 đồng (Một triệu bốn trăm nghìn đồng).

- Chiếc điện thoại di động loại Iphone 8 Plus, màu vàng của anh Đinh Văn L có trị giá thực tế là: 4.900.000 đồng (Bốn triệu chín trăm nghìn đồng).

Bản cáo trạng số: 38/CT-VKS - NL ngày 30/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Nghĩa Lộ đã truy tố bị cáo Hoàng Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Nghĩa Lộ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn L từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;

- Về trách nhiệm dân sự: đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải bồi thường cho Người bị hại Lò Thị A số tiền 9.715.000đ; Người bị hại Nguyễn Chiến T số tiền 8.720.000đ; Người bị hại Hoàng Thu H số tiền 3.000.000đ; Người bị hại Đinh Văn L số tiền 1.800.000đ; Người có quyền lợi Vì Văn Q số tiền 6.000.000đ.

- Về vật chứng: số tài sản bị cáo trộm cắp đã được xử lý giải quyết trong quá trình điều tra nên không đề cập xử lý. 01 chiếc điện thoại di động loại Iphone 6, màu trắng đã cũ. Đây là chiếc điện thoại mà Hoàng Văn L đã dùng tiền trộm cắp để mua, nhưng bị cáo đã phải bồi thường cho những người bị hại nên chiếc điện thoại di động trên đề nghị trả lại cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quyền sở hữu tài sản của mọi tổ chức, cá nhân được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của Hoàng Văn L đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải được xử lý nghiêm minh để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong thời gian từ ngày 29/4/2022 đến ngày 18/7/2022, bị cáo Hoàng Văn L đã liên tục thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản, trị giá tài sản mỗi lần bị cáo trộm cắp đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm, do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: “Phạm tội 02 lần trở lên”, được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; Sau khi bị bắt khi đang trên đường đi tiêu thụ tài sản của lần trộm cắp thứ năm, bị cáo đã tự nguyện khai ra bốn lần phạm tội trước đó. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “Tự thú” và “Thành khẩn khai báo” được quy định tại các điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, được Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

- Về nhân thân: Hoàng Văn L là thanh niên nhưng lười lao động, nghiện ma túy, bản thân đã từng bị Công an thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”, thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu.

Xét bị cáo Hoàng Văn L không có tài sản, không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, loại Iphone 6, màu trắng đã cũ. Đây là chiếc điện thoại mà Hoàng Văn L đã dùng tiền trộm cắp để mua, nhưng bị cáo đã bị buộc phải bồi thường cho những người bị hại nên chiếc điện thoại di động trên được trả lại cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 21B1- 617.54 bị cáo đã trộm cắp của chị Lò Thị A trị giá 11.715.000đ, do người bị hại Lò Thị A đã được người có quyền lợi liên quan Vì Văn Q hoàn trả số tiền 2.000.000đ nên cần buộc bị cáo phải bồi thường cho chị A số tiền còn lại là: 9.715.000đ; Buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại Nguyễn Chiến T trị giá chiếc xe mô tô biển kiểm soát 21K1- 164.56 số tiền 8.720.000đ; Buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại Hoàng Thu H số tiền 3.000.000đ là khoản tiền chị H đã bỏ ra để chuộc chiếc điện thoại di động loại Iphone 8 Plus mà bị cáo đã trộm cắp; Buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại Đinh Văn L số tiền 1.800.000đ; Buộc bị cáo phải bồi thường cho người có quyền lợi liên quan Vì Văn Q số tiền 6.000.000đ, là khoản tiền anh Q đã bỏ ra mua chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát 21K1- 223.28 của chị Hoàng Thị T mà bị cáo đã trộm cắp.

Trong vụ án này còn có Vì Văn Q là người đã mua 02 chiếc xe mô tô; Đoàn Mạnh H là người đã mua chiếc điện thoại đi động mà Lực trộm cắp, nhưng khi mua anh Q và anh H không biết đây là những tài sản do phạm tội mà có nên không có lỗi.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 173; Điều 38; các điểm r, s khoản 1, Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn L: 03 (Ba) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 20 tháng 7 năm 2022.

2. Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 127; Điều 131 của Bộ luật dân sự:

* Buộc bị cáo Hoàng Văn L phải bồi thường, hoàn trả:

- Bị hại Lò Thị A số tiền 9.715.000đ (Chín triệu bảy trăm mười lăm nghìn đồng);

- Bị hại Nguyễn Chiến T số tiền 8.720.000đ (Tám triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng);

- Bị hại Hoàng Thu H số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng);

- Bị hại Đinh Văn L số tiền 1.800.000đ (Một triệu tám trăm nghìn đồng);

- Người có quyền lợi liên quan Vì Văn Q số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng).

Kể từ ngày những người bị hại, người có quyền lợi liên quan có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bị cáo Hoàng Văn L còn phải chịu thêm khoản tiền lãi tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự.

* Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn L 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, loại Iphone 6, màu trắng đã cũ. (Theo Biên bản giao nhận vật chứng lập hồi 08 giờ 30 phút ngày 04/10/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghĩa Lộ và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghĩa Lộ).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị cáo Hoàng Văn L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ, án phí dân sự sơ thẩm là: 1.461.700đ.

4. Bị cáo, có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; những người bị hại Lò Thị A có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại Nguyễn Chiến T, Hoàng Thu H, Đinh Văn L có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày nhận được hoặc niêm yết bản án; người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyến lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA