Bản án 43/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 03/01/2022, anh Nguyễn Đức T đến quán nước của bà Huỳnh Thị Y thuộc tổ 12, ấp Kênh 2B, xã T để uống cà phê. Tại đây, anh Nguyễn Đức T gặp người quen là anh Huỳnh Văn H ; Trần Văn T và Trần Văn D, sinh năm 1988, trú tại số 411, tổ 15, ấp Kênh 2B, xã T , huyện T đang uống cà phê ở phía trên của quán nên vào ngồi nói chuyện cùng. Khoảng 30 phút sau, Trần Huy E cũng đến quán để uống cà phê. Do trước đó Huy E đã uống rượu nên trong lúc nói chuyện có lớn tiếng và chửi thề. Anh Nguyễn Đức T, anh Trần Văn D đang ngồi ở phía trên nên bỏ đi xuống cặp bờ sông phía trước quán để nằm võng xem điện thoại. Khoảng 05 phút sau, Huy E đi xuống chỗ anh Nguyễn Đức T đang nằm võng chửi và đòi đánh anh Nguyễn Đức T nhưng được anh Huỳnh Văn H và Trần Văn T can ngăn. Anh Huỳnh Văn H dùng xe chở Huy E về nhà rồi tiếp tục quay lại quán uống cà phê. Huy E về nhà nằm một lát thì nhớ lại sự việc, nghĩ rằng anh Nguyễn Đức T khi dễ mình nên tức giận và nảy sinh ý định đánh anh Nguyễn Đức T .

Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Huy E vẫn còn bực tức nên đi ra ngoài và nhìn thấy một đoạn ống kim loại dài khoảng 01-1,5 mét, đường kính khoảng 27mm không rõ chủ sỡ hữu được cắm ở cặp mé sông dưới nhà hàng xóm bà Trần Thị B, cầm trên tay đi bộ quay trở lại quán cà phê. Khi đến nơi, Huy E cầm ống tuýp xông đến chỗ anh Nguyễn Đức T đang nằm võng đánh 02-03 cái nhưng chỉ trúng vào võng. Anh Nguyễn Đức T liền bỏ chạy lên phía trên nhà của ông P thì Huy E lấy một cái ly thủy tinh ném xuống đường làm ly vỡ và đuổi theo. Anh Nguyễn Đức T bỏ chạy vào nhà của ông P , lúc này vợ của ông P là bà Huỳnh Thị Y đứng ở cửa la lên can ngăn nhưng Huy E vẫn cầm ống tuýp sắt đuổi kịp dùng hai tay cầm ống sắt đánh 01 cái trúng vào mạn sườn trái của anh Nguyễn Đức T làm cho anh Nguyễn Đức T bị thương gục xuống tại chỗ. Lúc này, anh Huỳnh Văn H cũng chạy vào can ngăn kéo Huy E ra ngoài. Anh Nguyễn Đức T bị thương được người nhà đưa đi điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Kiên Giang đến ngày 10/01/2022 thì được xuất viện.

Trần Huy E sau khi gây thương tích cho anh Nguyễn Đức T đã đến nhà anh Trần Văn T mượn xe gắn máy biển kiểm soát 66LA-001.69 điều khiển đến đoạn sông xáng Tân Hội gần cầu Kênh 2 thì ném ống tuýp xuống sông nhưng không nhớ rõ vị trí nào. Sau đó, Huy E bỏ trốn khỏi địa phương đến ngày 20/5/2022 thì bị bắt. Tại Cơ quan điều tra, Trần Huy E thừa nhận hành vi phạm tội.

Qua thu thập hồ sơ bệnh án, tài liệu điều trị, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T ban hành quyết định trưng cầu giám định pháp y về thương tích số 20/QĐ-ĐTTH ngày 14/02/2022.

- Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 111/TgT ngày 22/02/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang, kết luận về thương tích đối với ông Nguyễn Đức T :

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo vùng hông - lưng trái.

- Chấn thương dập vỡ thận trái, dập lách đã được điều trị bảo tồn. Hiện tại, còn khối tụ dịch cực trên thận trái.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 13% (Mười ba phần trăm).

3. Vật gây thương tích: Vật tày”

- Tại bản kết luận giám định số 686/KL-KTHS, ngày 20/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kết luận: “Dấu vân tay in ở ô “Trỏ Phải” trên Danh chỉ bản số: 56; Lập ngày 23/5/2022; Tại Công an huyện T ; Họ tên: Trần Huy E , sinh năm: 1981; ĐKTT: ấp Kênh 2B, xã T , huyện T , tỉnh Kiên Giang (mẫu cần giám định) với dấu vân in ở ô “Trỏ Phải” trên Danh bản số: TH 64/10; Lập ngày 04/10/2010; Tại CA Tân Hiệp, ghi họ tên: Trần Huy E , sinh năm: 1982; ĐKTT: ấp Kênh 2B, xã T , Tân Hiệp, Kiên Giang (mẫu so sánh) là của cùng một người.

Cáo trạng số 36/CT-VKSTH ngày 05/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T , tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Trần Huy E về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Trần Huy E . Sau khi phân tích và đánh giá mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Trần Huy E mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: 23 (hai mươi ba) mảnh vỡ thủy tinh, hình dáng không xác định, kích thước không đồng nhất, trọng lượng: 224gram. Đây là các mảnh vỡ của ly thủy tinh mà Trần Huy E đập vỡ không có giá trị sử dụng đề nghị tịch thu tiêu hủy.

* Về trách nhiệm dân sự: 585, 586, 590 Bộ luật dân sự

Ghi nhận giữa bị hại và bị cáo. Bị hại Nguyễn Đức T yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 10.101.404 đồng (mười triệu một trăm lẻ một nghìn bốn trăm lẻ bốn đồng). Bị cáo đồng ý và tác động người thân bồi thường thay. Bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường và không có yêu cầu gì khác.

Bà Huỳnh Thị Y là chủ sở hữu của ly thủy tinh mà bị cáo đập vỡ không yêu cầu bị cáo phải bồi thường lại giá trị tài sản trên.

Tại phần nói lời sau cùng, bị cáo Trần Huy E đã nhận thức rõ hành vi sai trái của mình và rất hối hận, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hung khí: Sau khi đánh anh Thắng bị cáo đã ném bỏ đoạn sông xáng Tân Hội gần cầu Kinh 2, nhưng không nhớ vị trí ở đâu, nên Cơ quan điều tra không tìm kiếm hung khí được.

Hành vi của bị cáo đánh bị hại là xem thường pháp luật, gây dư luận xôn xao và bất bình trong quần chúng nhân dân, làm tăng thêm sự phức tạp về tình hình trật tự trị an tại nơi xảy ra vụ án, là nơi có đông dân cư sinh sống. Mặt khác, còn xâm phạm đến thân thể của bị hại một cách trái pháp luật. Do vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với tính chất và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo tác động gia đình đã bồi thường theo yêu cầu của bị hại, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo trong mức án đề nghị của Viện kiểm sát cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Tịch thu tiêu hủy: 23 (hai mươi ba) mảnh vỡ thủy tinh, hình dáng không xác định, kích thước không đồng nhất, trọng lượng: 224gram. Đây là các mảnh vỡ của ly thủy tinh mà Trần Huy E đập vỡ.

Bị hại Nguyễn Đức T yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại do điều trị thương tích với số tiền 10.101.404 đồng (mười triệu một trăm lẻ một nghìn bốn trăm lẻ bốn đồng). Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại và sẽ tác động nhờ người thân bồi thường thay. Bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường và không có yêu cầu gì khác, nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Bà Huỳnh Thị Y là chủ sở hữu của ly thủy tinh mà bị cáo đập vỡ không yêu cầu bị cáo phải bồi thường lại giá trị tài sản trên, nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Huy E phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Trần Huy E 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 20/5/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 23 (hai mươi ba) mảnh vỡ thủy tinh, hình dáng không xác định, kích thước không đồng nhất, trọng lượng: 224gram.

Vật chứng hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T , tỉnh Kiên Giang theo Quyết định chuyển vật chứng số 24/QĐ-VKSTH ngày 05/9/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Đức T không yêu cầu bị cáo Trần Huy E bồi thường gì thêm.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trần Huy E phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.

* Nơi nhận: