Bản án 43/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

hạm Thanh H à ái xe có ký ợp đồng ao động với Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đầu tư hát triển H (có trụ s tại số 3/275 T phường N quận L thành phố H). Ngày 22/11/2021 ải được Công ty H phân công nhiệm vụ điều khiển xe ôtô đầu kéo iển kiểm soát 15 - 009.40 kéo ơ Mooc Xitéc iển kiểm soát 15 - 150.44 đến Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Xi măng V CEM H để nhận xi măng rời.

C ng ngày 22/11/2021 ông Trương Văn V sinh năm 1969 trú tại khu 7 phường P thị xã K tỉnh H à công nhân ốc xếp hợp đồng của Công ty Cổ phần X (có địa chỉ tại xã A huyện A, thành phố H được Công ty X phân công đến ốc xếp xi măng tại Cảng đường thủy của Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Xi măng V CEM H thuộc khu V phường M thị xã Đ, tỉnh Q.

Đến khoảng 11 giờ 40 phút (c ng ngày ải điều khiển xe ôtô đi đến khu vực máng rót xi măng trong mặt ng 34 của Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Xi măng V CEM H (thuộc khu V, phường M thị xã Đ, tỉnh Q để nhận xi măng. Khi rót gần đầy xi măng vào Xitéc xe ô tô của H thì H ra t n hiệu d ng ại (mục đ ch để H điều khiển xe ô tô chạy đi chạy lại để dồn mịn xi măng xuống rồi quay ại ấy tiếp . Sau đó H điều khiển xe ô tô đầu kéo đi ra d ng đ khu vực sân ê tông thuộc mặt ng 34 cách máng rót xi măng khoảng 50mét. Lúc này H quan được sát qua gương chiếu hậu ên trái thấy ph a sau thành xe ên trái cách xe ô tô của H khoảng 39 mét có ông Trương Văn V (đội mũ ảo hộ ao động ng nhựa màu trắng đang đi ộ theo hướng t khu Cảng đường thủy ra khu cổng Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Xi măng V CEM H (mục đ ch ông V ra nhà để xe ấy xe mô tô đi về nhà vì hết ca àm việc . Khi H đang điều khiển xe ô tô i được khoảng 10 mét thì có một xe ô tô tải (không r iển kiểm soát đi cắt ngang ph a sau xe của H theo hướng t cổng Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Xi măng V CEM H về khu máng rót xi măng thấy vậy H đệm phanh chân và cho xe đi chậm ại và H v n quan sát qua gương chiếu hậu thấy ông V đang đi ộ ph a sau ên trái xe ô tô của ải. Khi quan sát thấy xe ô tô tải trên đi qua ph a sau xe của H thì H không quan sát ph a sau nữa và cũng không có t n hiệu cảnh áo xe đang i cho người và phương tiện khác iết mà tiếp tục điều khiển xe ô tô i về ph a sau do đó H đã không phát hiện được ông V đang đi ộ ph a sau xe (theo hướng t ên trái sang phải xe ô tô d n đến khi xe ô tô của H đang i thì phần cản ph a sau ên phải ơ mooc đã đâm va vào người ông V àm ông V ngã xuống nền ê tông và ị dàn ốp sau ên phải ơ mooc ch n ngang qua àm đứt rời phần đ i chân ên trái của ông V, d n đến ông V ị mắc vào gầm ơ mooc xe ô tô của H. Do không iết xe ô tô đã ch n cán qua người của ông V nên ải v n điều khiển cho xe ô tô i tiếp khoảng 9 7mét thì d ng ại sau đó H điều khiển xe tiến ên ph a trước khoảng 34 7mét thì ông V rời khỏi gầm xe ô tô và ải tiếp tục điều khiển xe ô tô đi được khoảng 57mét thì nghe thấy tiếng hô hoán của mọi người dưới sân nên đã phanh cho xe ô tô d ng đ ại. ậu quả: ông V bị thương t ch nặng và tử vong trên đường đưa đi cấp cứu. (Toàn bộ diễn biến vụ án được Camera khu vực sân ê tông mặt ng 34 Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Xi măng V CEM H ghi lại).

Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 22/11/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều xác định: iện trường nơi xảy ra tai nạn à khoảng sân ê tông diện t ch 2000 m2 không có vật che khuất tầm nhìn. Trên hiện trường có dấu vết mài trượt: Vết thứ nhất dài 9 7mét rộng 01mét (theo hướng di chuyển i của xe ô tô có ám d nh dấu vết màu nâu đỏ và tổ chức cơ thể người điểm đầu vết này có àn chân gắn iền với c ng chân trái điểm cuối của dấu vết này tr ng với vết mài trượt thứ hai dài 34 7mét rộng 01mét (theo hướng di chuyển tiến của xe ô tô có ám d nh dấu vết màu nâu đỏ và tổ chức cơ thể người điểm cuối của dấu vết thứ hai à dấu vết màu nâu đỏ thành vũng k ch thước (1 5 x 0 8 mét điểm cuối của dấu vết thứ hai à điểm đầu của vết in h n vân ốp xe ô tô dài 57mét rộng 0 65mét (theo hướng di chuyển tiến của xe ô tô điểm cuối tiếp giáp với dàn ốp sau c ng ên phải của xe ô tô đầu kéo iển kiểm soát 15 - 009.40 kéo ơ Mooc Xitéc iển kiểm soát 15 - 150.44. (Quá trình khám nghiệm Cơ quan điều tra đã tr ch xuất và thu giữ tại Camera an ninh khu vực sân ê tông mặt ng 34 của Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Xi măng V CEM H 01(một) file dữ liệu điện tử ghi lại toàn bộ diễn biến sự việc).

Biên bản thực nghiệm điều tra do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều thực hiện hồi 16 giờ 30 ngày 22/11/2021, thực nghiệm khả năng quan sát thể hiện: Khi xe xe ô tô đầu kéo iển kiểm soát 15 - 009.40 kéo ơ Mooc Xitéc iển kiểm soát 15R - 150.44 i thì người ngồi ghế ái của xe ô tô quan sát người đi ộ ph a sau cách trục ánh trước ên trái của xe ô tô t 22 7 mét đến 39 mét.

Kết quả khám phương tiện xe ô tô iển kiểm soát 15 - 009.40 kéo ơ Mooc Xitéc iển kiểm soát 15 - 150.44: Cạnh ph a sau ên phải thanh chắn ảo hiểm ph a sau ơ mooc có dấu vết ch i mất ụi trên diện k ch thước (25 x 28 cm điểm thấp nhất cách mặt đất à 84cm; tại khoảng giữa chắn n dàn ốp sau ên phải và thanh chắn ảo hiểm ph a sau ên phải dắt 01 mũ ảo hộ ao động ng nhựa màu trắng cách mặt đất 73cm; má ngoài ốp sau ên phải ơ mooc và khoảng khe h giữa hai ốp sau c ng ên phải ám d nh chất màu nâu đỏ và tổ chức cơ thể người.

Tại biên bản khám nghiệm tử thi ngày 22/11/2021 và Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 230/21/TT ngày 23/11/2021, của Trung tâm pháp y S y tế tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Ông Trương Văn V ị dập nát v ng hạ vị xuống dưới hai chi dưới; da cơ xương c ng cụt chậu hông hai xương đ i hai xương c ng chân dập nát óc da xương gãy vụn; chân trái cụt đến nếp n; vết thương v ng hạ vị n cơ dập nát n xương n ộ phận sinh dục ruột non đại tràng àng quang v nát n ộn vào nhau. Có nồng độ Ethano trong máu (184mg/100m . Nguyên nhân tử vong do sốc đa chấn thương sốc mất máu tối cấp do vết thương ụng h v ng hạ vị và hai chân.

Tại bản Kết luận giám định số 37/C09 ngày 12/01/2022, của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong file video gửi giám định.

Nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn ao động do hạm Thanh H điều khiển ô tô i không đúng nơi quy định không chú quan sát và không có t n hiệu cần thiết. ành vi trên của H đã vi phạm khoản 1 và 2 Điều 17 Luật an toàn vệ sinh ao động; khoản 2 Điều 3 của ợp đồng ao động ký giữa Công ty trách nhiệm hữu hạn Đầu tư hát triển H với hạm Thanh H và khoản 1 Điều 16 Luật giao thông đường ộ.

Điều

uật an to n vệ sinh ao động qu định:

"Trách nhiệm của người lao động trong việc bảo đảm an toàn, vệ sinh lao động tại nơi làm việc:

1. Chấp hành quy định, nội quy, quy trình, yêu cầu về an toàn, vệ sinh lao động của người sử dụng lao động hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành liên quan đến công việc, nhiệm vụ được giao.

2. Tuân thủ pháp luật và nắm vững kiến thức, kỹ năng về các biện pháp bảo đảm an toàn, vệ sinh lao động tại nơi làm việc; sử dụng và bảo quản các phương tiện bảo vệ cá nhân đã được trang cấp, các thiết bị an toàn, vệ sinh lao động tại nơi làm việc trong quá trình thực hiện các công việc, nhiệm vụ được giao

....".

Điều 3 của ợp đồng số 07/ ĐLĐ ngày 02/01/2021 giữa hạm Thanh H với Công ty trách nhiệm hữu hạn Đầu tư hát triển H quy định người ao động có ngh a vụ:

“ ...

2. Nắm và chấp hành nghiêm túc luật lao động an toàn lao động... Tuân thủ các nội quy quy định về an toàn giao th ng an toàn lao động trong quá tr nh di chuy n e trong vị tr đường nội bộ Nhà máy...b tr người i nhan cho e chạy ra h i vị tr bơm phục vụ n n d n chặt trong Xitec....quá tr nh di chuy n e ra h i vị tr bơm hàng của Nhà máy phải tuyệt đ i chấp hành an toàn lao động an toàn giao th ng trong hi di chuy n

...”.

Điều 16 luật giao th ng đƣ ng bộ quy đ nh:

“1. Khi lùi e người điều khi n pH quan sát phía sau, có tín hiệu cần thiết và chỉ khi nào thấy không nguy hi m mới được lùi.

....”

Bản cáo trạng số: 29/CT - VKSĐT ngày 29 tháng 3 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Phạm Thanh H về tội "Vi phạm quy định về an toàn ao động theo điểm a khoản 1 Điều 295 Bộ luật Hình sự.

Đại diện hợp pháp của người bị hại anh Trương Văn L, những người có quyền lợi ngh a vụ liên quan, những người làm chứng anh Đặng Xuân T anh Vũ Hồng T, anh Nguyễn Văn V và anh Vũ Xuân H vắng mặt xong lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa.

Tại phiên tòa: Bị cáo Phạm Thanh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như tóm tắt nội dung vụ án đã nêu.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo bản Cáo trạng; đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 295; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo t 15 đến 18 tháng t cho hư ng án treo, thời gian thử thách t 30 đến 36 tháng kể t ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Thanh H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y, T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình ị cáo H có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y, T trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hư ng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

- Tại phiên tòa bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nh hình phạt.

Đại diện người bị hại đề nghị ĐXX giảm nh trách nhiệm hình sự đối với bị cáo .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản kết luận giám định tử thi, trích xuất camera, Bản ảnh và Biên bản khám nghiệm tử thi, lời khai của những người có quyền lợi ngh a vụ liên quan, người làm chứng, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án do Công an thị xã Đông Triều lập, đã đủ cơ s để Hội đồng xét xử kết luận. Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 22/11/2021, tại khu vực sân ê tông mặt ng 34 Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Xi măng V CEM H thuộc khu V phường M thị xã Đ, tỉnh Q hạm Thanh H à ái xe ô tô có ký hợp đồng ao động với Công ty trách nhiệm hữu hạn Đầu tư hát triển H đã thực hiện hành vi vi phạm quy định về an toàn ao động điều khiển xe ô tô đầu kéo iển kiểm soát 15 - 009.40 kéo ơ Mooc Xitéc iển kiểm soát 15 - 150.44 i không đúng nơi quy định, không chú quan sát và không có t n hiệu cần thiết tại khu vực sản xuất d n đến đâm va vào ông Trương Văn V đang đi ộ. ậu quả: ông V tử vong trên đường đưa đi cấp cứu.

Hành vi của bị cáo H đã vi phạm khoản 1 2 điều 17 Luật an toàn vệ sinh ao động, khoản 2 điều 3 của hợp đồng ao động ký giữa công ty trách nhiệm hữu hạn Đầu tư hát triển H với hạm Thanh H và khoản 1 Điều16 Luật giao thông đường ộ đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm qui định về an toàn lao động” qui định điểm a khoản 1 Điều 295 bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều truy tố và kết luận về hành vi phạm tội đối với bị cáo à có căn cứ đúng người đúng tội.

Về nhân thân: Năm 2018, bị Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm tỉnh ưng ên xử phạt 01 năm 03 tháng t nhưng cho hư ng án treo thời gian thử thách 02 năm 06 tháng về tội Chống người thi hành công vụ . Đã chấp hành xong ản án ngày 09/02/2020.

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tình tiết giảm nh : Sau khi tai nạn xảy ra, tích cực cùng gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại; qúa trình điều tra và tại phiên tòa có thái độ thành khẩn khai áo ăn năn hối cải; gia đình ị cáo là hộ nghèo; bị hại cũng có một phần l i do có sử dụng rượu trong giờ làm việc, đại diện hợp pháp của người bị hại đề nghị xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét nguyên nhân điều kiện, hoàn cảnh phạm tội, nhân thân, những tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự thấy không cần thiết pH cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục, cải tạo để bị cáo có điều kiện tr thành công dân có ích, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

- Quá trình giải quyết vụ án bị cáo cùng công ty trách nhiệm hữu hạn Đầu tư hát triển ải Ninh đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại về vật chất và tinh thần cho gia đình người bị hại, người bị hại không yêu cầu bồi thường thêm. Những người có quyền lợi ngh a vụ liên quan không yêu cầu bị cáo pH bồi thường, nên ĐXX không đề cập giải quyết.

- Đối với chiếc xe ô biển kiểm soát 15H – 009-04 kéo rơ mooc biển kiểm soát 15R-150.44 (cùng các giấy tờ có liên quan) cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ s hữu hợp pháp nên không đề cập giải quyết.

Ngoài ra trong quá trình điều tra còn thu giữ của bị cáo 01 giấy phép lái xe ô tô số: No 080143006095 mang tên Phạm Thanh H do s giao thông vận tải tỉnh Quảng Ninh cấp ngày 25/05/2020. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã trả lại cho bị cáo trước khi m phiên tòa nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố: bị cáo Phạm Thanh H phạm tội “Vi phạm quy định về an toàn ao động”.

[2] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 295; các điểm b, s khoản 1và khoản 2 Điều 51, các khoản 1 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Thanh H 15 (mười ăm tháng t cho hư ng án treo, thời gian thử thách 30 ( a mươi) tháng kể t ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Thanh H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y, T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình ị cáo H có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y, T trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hư ng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hư ng án treo cố tình vi phạm ngh a vụ 02 lần tr lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hư ng án treo pH chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hư ng án treo.

[3] Về xử lý biện pháp ngăn chặn:

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” số 74a/2022/HSST-LCĐKNCT ngày 01/4/2022 và “Tạm hoãn xuất cảnh” số 91a/2022/QĐ-THXC ngày 01/4/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều đối với bị cáo Phạm Thanh H kể t ngày tuyên án sơ thẩm.

[4] Về án phí: Áp dụng điểm khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo Phạm Thanh H được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án; đại diện hợp pháp của người bị hại người có quyền lợi ngh a vụ liên quan (vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể t ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ ./.