Bản án 43/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện về việc ly hôn ngày 01/3/2022, chứng cứ có trong hồ sơ và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Trần Thị Bích N trình bày: Bà Trần Thị Bích N và ông Võ Hoài E kết hôn năm 2009 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N vào năm 2013. Sau khi cưới thì vợ chồng chung sống được 12 năm, đến năm 2021 thì phát sinh mâu thu n do không hợp về quan điểm sống, chung sống không còn hạnh phúc. Bà Trần Thị Bích N xác định tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

- Về hôn nhân: Bà Trần Thị Bích N yêu cầu được ly hôn với ông Võ Hoài E .

- Về con chung: Trong thời gian chung sống, bà Trần Thị Bích N và ông Võ Hoài E có hai người con chung tên Võ Triệu Ph , sinh ngày 02/01/2010 và Võ Trọng Q , sinh ngày 29/02/2016, hiện con chung đang sống với bà N . Bà N yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng hai người con chung đến đủ 18 tuổi, bà N yêu cầu ông Võ Hoài E cấp dưỡng nuôi hai con chung theo quy định của pháp luật cho đến khi hai người con chung đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn ông Võ Hoài E : Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng cho ông Võ Hoài E theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng ông Hoài E không liên lạc với Tòa án, không gửi ý kiến bằng văn bản cho Toà án biết đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cũng không đến Toà án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không đến tham gia phiên toà xét xử sơ thẩm.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 18/4/2022, con chung từ đủ 07 tuổi trở lên cháu Võ Triệu Ph trình bày: Nếu cha và mẹ cháu ly hôn thì cháu có nguyện vọng được sống với mẹ là bà Trần Thị Bích N .

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý, xét xử vụ án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, bị đơn ông Võ Hoài E đã được tống đạt các văn bản tố tụng theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự, vụ án được đưa ra xét xử đến lần thứ hai nhưng ông Hoài E v n vắng mặt không có lý do. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn nêu trên.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 4 điều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 278 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội; Áp dụng khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị Bích N ; Về con chung: Giao cho bà Trần Thị Bích N được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai người con chung tên Võ Triệu Ph , sinh ngày 02/01/2010 và Võ Trọng Q , sinh ngày 29/02/2016 đến đủ 18 tuổi. Ông Võ Hoài E được quyền thăm nom con chung, không ai được quyền cản trở; Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc ông Võ Hoài E cấp dưỡng nuôi hai người con chung Võ Triệu Ph và Võ Trọng Q với mức cấp dưỡng mỗi người con là 745.000 đồng/01 tháng, cấp dưỡng hàng tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày xét xử sơ thẩm ngày 02/8/2022 cho đến khi Võ Triệu Ph và Võ Trọng Q đủ 18 tuổi; Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét; Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. Về án phí sơ thẩm đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Bị đơn ông Võ Hoài E đã được tống đạt các văn bản tố tụng theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự, vụ án được đưa ra xét xử đến lần thứ hai nhưng ông Hoài E v n vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử thống nhất căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn nêu trên.

Về nội dung:

- Nguyên đơn bà Trần Thị Bích N phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 và quy định tại điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí bà N đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0009894 ngày 09/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M . Như vậy, bà N đã thực hiện xong.

- Bị đơn ông Võ Hoài E phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng theo quy định tại điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 278 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Căn cứ khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56; khoản 1, 2 Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Tuyên xử:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Bích N được quyền ly hôn với ông Võ Hoài E .

[2] Về con chung: Giao cho bà Trần Thị Bích N được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai người con chung tên Võ Triệu Ph , sinh ngày 02/01/2010 và Võ Trọng Q , sinh ngày 29/02/2016 đến đủ 18 tuổi.

[3] Ông Võ Hoài E được quyền thăm nom con chung, không ai được quyền cản trở.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc ông Võ Hoài E cấp dưỡng nuôi hai người con tên Võ Triệu Ph , sinh ngày 02/01/2010 và Võ Trọng Q , sinh ngày 29/02/2016, mức cấp dưỡng mỗi người là 745.000 đồng/01 tháng, cấp dưỡng hàng tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày xét xử sơ thẩm ngày 02/8/2022 cho đến khi hai người con chung Võ Triệu Ph và Võ Trọng Q đủ 18 tuổi.

[5] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[6] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí:

- Nguyên đơn bà Trần Thị Bích N phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí bà N đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0009894 ngày 09/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M . Như vậy, bà N đã thực hiện xong.

- Bị đơn ông Võ Hoài E phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện M .

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết công khai tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.