Bản án 43/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các bị cáo Ngô Văn C và Phạm Thị K là người có nghĩa vụ thi hành Bản án dân sự sơ thẩm số: 04/2016/DS-ST ngày 18-5-2016 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong và Bản án dân sự phúc thẩm số: 45/2016/DS-PT ngày 21-9-2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông về việc phải tháo dỡ toàn bộ công trình xây dựng, di dời những tài sản khác đã tạo lập trên đất, trả lại cho ông Nguyễn Tấn T quyền sử dụng đất có diện tích là 404,1m2, tọa lạc tại : Bon N, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, thuộc thửa số 24, tờ bản đồ số 03 đã được Ủy ban nhân dân huyện Đ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BL 01003 ngày 31-8-2012. Sau khi các Bản án có hiệu lực pháp luật, ngày 14-02-2017 ông Nguyễn Tấn T có đơn yêu cầu thi hành án. Ngày 22-02-2017, Chi cục THADS huyện Đ ban hành Quyết định thi hành án số: 131/QĐ-CCTHADS buộc các bị cáo phải thi hành các Bản án. Quá trình thi hành án, Chấp hành viên Chi cục THADS huyện Đ đã phối hợp với chính quyền đi ̣a phương nhiều lần động viên, thuyết phục, tạo điều kiện cho C và K chấp hành các bản án nhưng C và K không thực hiện vì cho rằng Tòa án xét xử không đúng. Ngày 18-12-2017, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Đ ban hành Quyết định cưỡng chế thi hành án số: 03/QĐ-CCTHADS; trong thời gian chờ tự nguyện thi hành án, Chấp hành viên nhiều lần động viên, thuyết phục nhưng C, K không chấp hành. Ngày 10-7-2019, Chi cục THADS huyện Đ ban hành Thông báo số: 155/TB-CCTHADS về việc cưỡng chế thi hành án. Ngày 12-7-2019, bị cáo Chiến gửi đơn xin tạm hoãn cưỡng chế thi hành án nhưng không được chấp nhận vì không có căn cứ. Sáng ngày 18-7-2019, Đoàn cưỡng chế Thi hành án dân sự do ông Bùi Xuân K, chức vụ Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Đ làm chủ trì , tiến hành cưỡng chế đối vớ i Ngô Văn C và Pha ̣m Thi ̣ K. Khi Đoàn cưỡng chế đang làm nhiệm vụ thì bị cáo C cầm dao đứng chặn ở cửa nhà đe dọa nếu ai vào sẽ chém; người đàn ông tên S (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đổ xăng ra cửa nhà thì C mở khí ga đe dọa đốt nhà, đồng thời hất xăng về phía Đoàn cưỡng chế. Trong lúc này, K cũng chửi bới, lăng mạ Đoàn cưỡng chế và dùng tay tát vào mặt ông K – Chủ trì việc cưỡng chế, xô bàn, giật biên bản của ông N –Thư ký ghi biên bản. Do có sự chống đối quyết liệt của C và K nên Đoàn cưỡng chế phải không thực hiê ̣n được nhiê ̣m vu ̣, phải dừng viê ̣c cưỡng chế.

Vật chứng của vụ án: 01 con dao dài 31,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 19cm, bản rộng 06cm, phần sống dao lượn sóng, cán dao bằng nhựa màu đen, có in chữ “Đức Bảo”; 01 con dao dài 34,5cm, lưỡi dao bằng kim loại, bản rộng 06cm, cán dao bằng gỗ, sống dao thẳng, lưỡi dao bị mẻ; 01 bình ga màu đỏ, loại 12,5kg, có in dòng chữ CLF GAS màu trắng (bên trong không có gas); 01 can nhựa màu trắng ngả vàng, loại 05 lít, nắp màu đỏ, bên trong không chứa gì; 02 thẻ nhớ màu đen; 01 USB màu đen, ký hiệu “Apacer”.

Bản án hình sự sơ thẩm số : 06/2021/HS-ST ngà y 09-3-2021 của Toà án nhân huyê ̣n Đắk G’long đã quyết đi ̣nh: Tuyên bố: Các bị cáo Ngô Văn C và Phạm Thị K phạm tội “Chống người thi hành công vụ".

- Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Ngô Văn C 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam là ngày 05-10-2019.

- Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Thị K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra , Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng , án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 11-3-2021, bị cáo Ngô Văn C kháng cáo xin được giảm nhe ̣ hinh pha ̣t ;

̀ bị cáo Phạm Thị K kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưở ng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm , các bị cáo Ngô Văn C và Phạm Thị K đa khai nhâ ̣̃

n toàn bộ hành vi phạm tội và không bào chữa gì; bị cáo Ngô Văn C chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bi ̣ cáo; bị cáo Phạm Thị K xin Hô ̣i đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng thêm điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Văn C: Xử phạt bị cáo Ngô Văn C 19 tháng 13 ngày tù bằng thờ i ha ̣n ta ̣m giam, tuyên trả tự do ta ̣i phiên tòa đối với bị cáo C.

- Áp dụng thêm điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, chấp nhâ ̣n mô ̣t phần kháng cáo của bị cáo Phạm Thị K : Giữ nguyên mứ c hinh pha ̣t

̀ nhưng cho bi ̣ cáo Pha ̣m Thi ̣ K được hưở ng án treo.

Luâ ̣n cứ bào chữa của Luâ ̣t sư : Đồng ý với quan điểm đề nghị của Đại diện Viê ̣n kiểm sát nhân dân tinh Đẳ

́k Nông.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

̀

́ cưỡng chế, tháo dỡ, liê ̣t kê, di dờ i tài sản của ngườ i phải thi hành án cùng ngày 18-7-2019; Video quay la ̣i sự viê ̣c cưỡng chế thi Hô ̣i đồng xét xử xét thấy : Bị cáo Ngô

̀

Văn C đa cõ ́ hành vi c ầm dao đứng chặn ở cửa nhà đe dọa Đoàn cưỡng chế nếu ai vào sẽ chém, đổ xăng ra nền nhà , hất xăng vào Đoàn cưỡng chế , đồng thờ i mở khí ga đe dọa đốt nhà. Đối với Phạm Thị K đã chửi bới, lăng mạ Đoàn cưỡng chế và dùng tay tát vào mặt ông Bùi Xuân K – Chủ trì việc cưỡng chế ; xô bàn, giật Biên bản ghi chép sự việc cưỡng chế của ông Nguyễn Doanh N– Thư ký ghi biên bản. Do có sự chống đối quyết liệt của các bi ̣ cáo C và K nên đoàn cưỡng chế không thực hiện được nhiệm vụ, phải dừng việc cưỡng chế. Vì vậy, Bản án sơ thẩm đã kết án các bị cáo Ngô Văn C và Phạm Thị K về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự là có căn cư, đú ́ng pháp luâ ̣t.

n thứ c được hành vi phạm tội của mình là trái pháp luật , đa thã ̀nh khẩn khai báo , ăn năn hối cải nên được áp du ̣ng tinh tiết giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hinh sự quy đi ̣nh tại điểm s khoản 1

̀

̀

Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đây là tinh tiết mớ i phát sinh ta ̣i phiên tòa phúc thẩm.

̀

Ngoài ra, gia đinh bi ̣ cáo thuô ̣c hô ̣ nghèo, phải nuôi 03 con chưa thành niên, là tình

̀ tiết giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hinh sự quy đi ̣nh ta ̣i khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự

̀ cần được áp du ̣ng đối vớ i bi ̣ cáo . Do đó , Hô ̣i đồng xét xử xét thấy , cần chấp nhâ ̣n kháng cáo xin giảm nhe ̣ hinh pha ̣t của bị cáo Ngô Văn C, xử pha ̣t bi ̣ cáo C 01 (Một)

̀ năm 07 (Bảy) tháng 13 (Mườ i ba) ngày tù, bằng vớ i thờ i ha ̣n ta ̣m giam để thể hiê ̣n tính khoan hồng của pháp luật . Căn cứ khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự, trả tự do tại phiên tòa cho bị cáo C.

̀

Phạm Thị K, Hô ̣i đồng xét xử xét thấy: Sau khi xét xử sơ thẩm , bị cáo Phạm Thị K đa nhâ ̣̃

n thứ c được hành vi pha ̣m tô ̣i của minh là trái pháp luâ ̣t , đa thã ̀nh khẩn khai

̀

báo, ăn năn hối cải nên được áp du ̣ng tinh tiết giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hinh sự quy

̀

̀ đi ̣nh ta ̣i điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đây là tinh tiết mớ i phát sinh

̀ tại phiên tòa phúc thẩm . Ngoài ra, gia đinh bị cáo thuô ̣c hô ̣ nghèo, bị cáo là l ao

̀

đô ̣ng chinh trong gia đinh phải nuôi 03 con chưa thành niên , có chồng là bi ̣ cáo

́

̀ Ngô Văn C bi ̣ bê ̣nh HIV , là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần được áp dụng đối vớ i bị cáo. Hơn nữa, xét tính chất , mứ c đô ̣ và hâ ̣u quả do hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo gây ra là không lớ n, bị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng và đầy đủ các điều kiê ̣n được hưở ng án treo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 2 của Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng về án treo. Do đó, Hô ̣i đồng xét xử xét thấy , cần chấp nhâ ̣n mô ̣t phần kháng cáo của bị cáo Phạm Thị K, giữ nguyên mứ c hinh pha ̣t nhưng cho bi ̣ cáo đư ợc hưởng án treo để thể hiện

̀ tính khoan hồng của pháp luật.

Xét quan điểm đề nghị của Đa ̣i diê ̣n Viện kiểm sát nhân dân tinh Đẳ

́k Nông và luâ ̣n cứ bào chữa của Luật s ư tại phiên tòa có căn cứ và đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

́ ̀

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c, e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Chấp nhâ ̣n kháng cáo của bị cáo Ngô Văn C ; chấp nhâ ̣n mô ̣t phần kháng cáo của bị cáo Phạm Thị K , sửa Bản án hình sự sơ thẩm số : 06/2021/HS-ST ngày 09-3-2021 của Toà án nhân huyện Đ ắk G’long về phần hinh pha ̣t và á p du ̣ng pháp

̀ luâ ̣t đối vớ i các bị cáo Ngô Văn C và Phạm Thị K.

Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Văn C 01 (Một) năm 07 (Bảy) tháng 13 (Mườ i ba) ngày tù về tô ̣i “Chống ngườ i thi hà nh công vụ” . Thờ i ha ̣n chấp hành hinh pha ̣t tù

̀ tính từ ngày 05-10-2019, bằng thờ i ha ̣n ta ̣m giam. Căn cứ khoản 5 Điều 328 của Bộ luâ ̣t Tố tụng hình sự: Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Ngô Văn C.

Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Thị K 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tô ̣i “Chống ngườ i thi hà nh công vụ” nhưng cho hưở ng án tre o, thờ i gian thử thách là 03 (Ba) năm tính tư ngay tuyên an phúc thẩm. Giao bi ̣ cao cho Ủ y ban nhân dân xa

̀

̀

́

́

̃ Q để giám sát , giáo dục trong thờ i gian thử thách . Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trườ ng hợp bi ̣ cáo thay đổi nơi cư trú thi th ực hiện theo quy định của

̀ pháp luật về Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của Bản án trước và tổng hợp với hình phạt của Bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy đi ̣nh về án phi và lê ̣ phi Toà án : Các bị cáo Ngô Văn C và Phạm Thị K không phải chịu

́

́ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.