Bản án 43/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đêm ngày 20/3/2020 rạng sáng ngày 21/03/2020 bị cáo Trần Văn Đ bị bắt quả tang khi đang trộm dây cáp tại trục đường liên xã thuộc bưu điện Mai An Tiên ở thôn 6, xã N, N, tỉnh Thanh Hóa. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N đã tiến hành lập biên bản quả tang thu giữ công cụ, phương tiện phạm tội của Trần Văn Đ. Trong quá trình điều tra bị cáo Đ tự khai nhận ngoài hành vi trộm cắp dây cáp viễn thông tại huyện N, tỉnhThanh Hóa vào các ngày 01/3/2020, 02/3/2020, 20/3/2020; bị cáo còn có hành vi trộm cắp cáp viễn thông tại Địa bàn huyện K vào ngày 21/02/2020; cơ quan điều tra công an huyện N đã tách phần tài liệu liên quan đến việc trộm cắp cáp viễn Thông tại huyện K cho công an huyện K ,tỉnh Ninh Bình giải quyết theo thẩm quyền.

Tại cơ quan điều tra bị cáo khai nhận như sau: Do không có tiền để tiêu xài cá nhân, Trần Văn Đ đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Đêm ngày 20, rạng sáng ngày 21/2/2020, Trần Văn Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đen xám, BKS 18L1-428.30 mang theo 01 con dao tự chế, 01 kìm cộng lực bằng kim loại, 04 bao tải xác rắn, một thanh sắt đặc phi 10, 01 buộc dây cao su màu đen từ nhà đi qua phà Quỹ Nhất sang địa bàn huyện K, mục đích trộm cắp dây cáp viễn thông để lấy lõi đồng bán lấy tiền. Khi đi đến khu vực xóm 4, xã L, huyện K đối diện với trường tiểu học xã L, Đ quan sát thấy đoạn đường vắng người qua lại, có dây cáp viễn thông chạy dọc theo trục đường ĐT 481. Đ dừng xe ven đường gần cột điện đối diện trường tiểu học, trèo lên cột điện số 93 theo các lỗ cột, khi leo đến gần đầu cột điện thì sử dụng thanh sắt mang theo sâu vào lỗ cột làm bậc để đứng lên thanh sắt, tay phải dùng dao tự chế chặt đứt 02 sợi dây cáp viễn thông(loại cáp treo có dầu 200x2x0.5) rồi dùng kìm cộng lực cắt đứt 02 sợi dây thép chịu lực của 02 đoạn dây cáp. Sau đó, Đ tiếp tục trèo lên các cột điện tiếp theo số 92, 91, 89 để cắt dây cáp và dây thép chịu lực tương tự như cột số 93 làm các đoạn dây cáp rơi xuống đường. Riêng cột số 90, do chốt hãm bị tuột nên Đ chỉ nhấc xuống khỏi chốt hãm không phải dùng dao chặt dây cáp. Đến cột số 88, cách cột đầu tiên khoảng hơn 100m hướng về Kim Sơn, Đ đứng dưới đất, tay phải dùng dao và kìm cộng lực chặt đứt 02 sợi dây cáp và dây chịu lực của 02 đoạn dây cáp làm 02 đoạn dây cáp rơi xuống đường. Sau khi cắt được 08 đoạn dây cáp; Đ lần lượt quàng cáp cắt trộm được vào giữa thân xe mô tô 02 lần mỗi lần 03 đoạn dây cáp và 01 lần 02 đoạn dây cáp ra khu vực bãi đất trống trên đường vành đai thuộc xã L cách vị trí cắt dây cáp khoảng 2 km. Tại đây, Đ nhặt một viên đá ở ven đường để kê, dùng dao chặt đứt các đoạn dây cáp thành các đoạn nhỏ dài 60cm, bỏ vào 04 bao tải xác rắn, cho lên xe, dùng dây chun buộc cố định 3 bao ở phía sau và để 01 bao ở thân xe rồi chở về khu vực cánh đồng thuộc huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định. Đ châm lửa đốt phần nhựa các đoạn dây cáp để lấy lõi dây đồng rồi cho số sợi dây đồng thu được vào các bao tải, cất giấu ở khu vực mương nước gần nhà. Sau đó, Đ mang số dây đồng bán cho một người đàn ông tên T2 ở khu vực gần cầu chợ Đ, thuộc xã P, huyện N, tỉnh Nam Định 12kg đồng được 1.080.000đ , số còn lại bán cho người không quen biết đi thu mua phế liệu được 10.920.000đ. Tổng số tiền thu mua được do bán dây đồng trộm được tại xã L là 12.000.000đ, số tiền này Trần Văn Đ đã tiêu sài cá nhân hết, không thu hồi được. 04 bao tải xác rắn, bị cáo khai dùng để đựng cáp trộm cắp được bán cho người thu gom phế liệu đi đường, CQĐT đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được.

Cơ quan CSĐT công an huyện K đã tiến hành thu giữ tại hiện trường 01 đoạn dây cáp viễn thông dài 29cm; 01 vỏ dây cáp bị gọt KT (0,8x15,5)cm.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 19/HĐĐG ngày 13/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K kết luận: Đoạn dây cáp viễn thông dài 300m (loại cáp treo có dầu 200x2x0.5) sản xuất năm 2006, sử dụng năm 2008 có giá trị còn lại là 40.800.000 đồng (bốn mươi triệu tám trăm nghìn đồng).

Phương tiện công cụ dùng để phạm tội gồm: 01 kìm cộng lực, 01 dao tự chế, 01 thanh sắt phi 10 kích thước 17 x1 x1cm; 01 buộc dây cao sư màu đen gồm 3 sợ, mỗi sợi dài 2,25; xe mô tô BKS 18L1- 42830 mang tên chị Lê Thị T là vợ của bị cáo đã được cơ quan công huyện N thu giữ và được TAND huyện N tỉnh Thanh Hóa giải quyết tại bản án số 21/2020/HS-ST, ngày 24/06/2020.

Vật chứng còn lại: 01 đoạn dây cáp viễn thông dài 29cm, 01 vỏ dây cáp bị gọt KT(8,8x15,5)cm được chuyển đến kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K để xử lý theo quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự: Trung tâm viễn thông huyện K yêu cầu Trần Văn Đ bồi thường tổng số tiền là 40.800.000 đồng(bốn mươi triệu tám trăm nghìn đồng) tương đương với giá trị của 300m dây cáp viễn thông bị thiệt hại. Bị cáo chưa bồi thường.

Bản cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 28/7/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Sơn đã truy tố bị cáo Trần Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố theo nội dung cáo trạng và đề nghị HĐXX:

-Tuyên bố: Trần Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm r, i, s, khoản 1 Điều 51, 55 và 56 Điều BLHS xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 21 tháng tù; tông hợp hình phạt tại bản án số 21/2020/HS-ST, ngày 24/06/2020 của TAND huyện N, tỉnh Thanh Hóa; buộc bị cáo phải thi hành hình phạt tù từ 33 đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/03/2020.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106, 136 BLTTHS 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14; các Điều 584,585,586 BLDS:

+ Buộc bị cáo phải bồi thường cho Trung tâm viễn thông huyện K số tiền 40.800.000đ

+ Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn dây cáp viễn thông dài 29cm, 01 vỏ dây cáp bị gọt KT(8,8x15,5)cm.

+ Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Tại cơ quan Công an huyện K và tại phiên tòa Trần Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra tự thú về hành vi phạm tội chưa bị phát hiện trước đó của mình; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r, i, s khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình phạt. Căn cứ mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm mà bị cáo được hưởng; HĐXX thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian tương xứng với hành vi phạm tội nhằm giáo dục cải tạo bị cáo cũng như răn đe, phòng ngừa chung.

Bị cáo hiện còn phải thi hành 15 tháng tù tại Bản án số 21/2020/HS-ST, ngày 24/06/2020 của TAND huyện N, tỉnh Thanh Hóa do đó cần áp dụng thêm điều 55 và 56 BLHS để tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải thi hành hình phạt của cả hai bản án.

Đối với vật chứng là 01 đoạn dây cáp viễn thông dài 29cm, 01 vỏ dây cáp bị gọt kích thước 8,8x15,5 cm; là vật chứng không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1, điều 173; điểm r, s, i khoản 1 Điều 51, 55, 56 của BLHS; Điều 106, Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14; Điều 584, 585, 586 BLDS, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự.

1.Tuyên bố bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ 18 ( mười tám ) tháng tù. Tồng hợp hình phạt 15 tháng tù tại bản án số 21/2020/HS-ST ngày 24/6/2020 của TAND huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Buộc bị cáo Trần Văn Đ phải chấp hành hình phạt 33 ( ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/03/2020.

3. Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn dây cáp viễn thông dài 29cm, 01 vỏ dây cáp bị gọt kích thước 8,8x15,5 cm

4. Buộc bị cáo Trần Văn Đ phải bồi thường cho trung tâm viễn Thông huyện K số tiền 40.800.000đ.

5. Buộc bị cáo Trần Văn Đ phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 2.040.000đ án phí dân sự

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.