Bản án 43/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 13/5/2020, Vũ Ngọc T đang ngồi chơi tại khu vực ngã ba đường Kim Đồng, phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội thì có anh Đào Quốc V làm nghề xe ôm Grap điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave Anpha màu đen, biển số 28L1-076.37 đến hỏi T có đi đâu thì chở. Thấy anh V có xe máy và sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus, T nảy sinh ý định cướp tài sản của anh V nên bảo anh V chở về xã V, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương với giá 550.000 đồng. Anh V đưa cho T đội chiếc mũ bảo hiểm (loại mũ nửa đầu màu vàng kem) rồi điều khiển xe máy chở T về xã Tân V3, huyện Thanh Hà theo chỉ dẫn của T. Đến khoảng hơn 3 giờ cùng ngày, khi đi đến khu vực đường bê tông liên xóm 6 và 7, địa phận thôn L, xã V3, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, lúc này đêm tối vắng người, anh V điều khiển xe máy đi chậm, thấy điều kiện thuận lợi T liền lấy trong ba lô ra 01 chiếc kìm gấp (đa năng) bằng kim loại có 2 chuôi cầm màu đen, mỗi chuôi dài 10cm, trong chuôi cầm gắn 01 lưỡi dao sắc nhọn bằng kim loại dài 7cm, rộng 01cm, T dùng tay trái cầm kìm rồi dùng phần lưỡi dao gắn với kìm đâm một nhát vào vùng cổ trái của anh V. Do bị đâm bất ngờ từ phía sau nên xe máy của anh V bị nghiêng đổ, T nhảy ra khỏi xe và tiếp tục cầm dao đâm về phía anh V nhưng không trúng thì lưỡi dao bị gập lại làm T bị thương phần ngón tay út trái. Anh V hô “mày thích cướp à” rồi lấy chiếc tua vít trong cốp xe máy cầm trên tay để tự vệ, T bỏ chạy vào khu vực vườn ổi gần đó, cất chiếc kìm vào trong ba lô rồi lấy chiếc áo màu đen xé một mảnh vải để băng vết thương, sau đó T vứt áo và mũ bảo hiểm tại vườn ổi rồi đi bộ ra đường 5 bắt xe khách lên thành phố Hà Nội. Anh V bị thương, được đưa đi bệnh viện cấp cứu và điều trị, đến ngày 28/5/2020 được ra viện.

Kết luận giám định pháp y về thương tích đối với anh Đào Quốc V của Phòng giám định pháp y Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hải Dương số 198/TgT ngày 13/7/2020 xác định: Anh V có vết thương vùng cổ trái gây đứt động mạch thanh quản trên trái, đâm qua xoang lê, đã xử lý, hiện ổn định, để lại sẹo, dẫn lưu kích thước lớn và nhỏ vùng cổ trái. Tổn thương trên có đặc điểm do vật nhọn sắc gây nên. Tỷ lệ tổn thương cơ thể 8% là phù hợp.

Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HDDGTS ngày 29/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản-UBND huyện Thanh Hà xác định: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Wave Anpha màu đen, biển số 28L1-076.xx trị giá 11.000.000 đồng và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s Plus trị giá 2.500.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là 13.500.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 26/8/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Vũ Ngọc T về tội Cướp tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo khai nhận hành vi cướp tài sản của anh Đào Quốc V như cáo trạng đã mô tả. Bị cáo tự nguyện bồi thường toàn bộ chi phí thiệt hại mà anh V yêu cầu, tổng là 69.483.800đ.

- Bị hại trình bày về hành vi phạm tội của bị cáo T như cáo trạng đã mô tả, đề nghị Tòa án xử phạt nghiêm đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị bị cáo bồi thường: Chi phí khám chữa bệnh tại Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức = 41.342.819đ; thu nhập thực tế bị mất của người thân chăm sóc cho anh = 2.880.000đ; thu nhập thực tế bị mất của anh V = 13.500.000đ; chi phí khám chữa bệnh tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương = 8.986.500đ; chi phí sơ cứu và thuê xe của T tâm y tế huyện Thanh Hà 1.000.000đ, chi phí vận chuyển từ Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hải Dương đến Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức là 1.774.500đ. Tổng các khoản nêu trên = 69.483.800đ (đã làm tròn). Ngoài ra, anh V không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Ngọc T phạm tội “Cướp tài sản”. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 357, Điều 468, Điều 584, Điều 585, Điều 590 Bộ luật dân sự; Xử phạt bị cáo T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/5/2020. Về vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc kìm gấp (đa năng) bằng kim loại, trong chuôi cầm gắn một lưỡi dao sắc nhọn bằng kim loại; 01 ba lô; 01 áo phông; 01 áo khoác; 01 áo sơ mi; 01 mũ bảo hiểm, loại mũ nửa đầu màu vàng kem; 01 tua vít. Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận tự nguyện của bị cáo bồi thường toàn bộ số tiền 69.483.800đ mà bị hại yêu cầu. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi dùng vũ lực của bị cáo nhằm chiếm đoạt tài sản của anh V đã đủ yếu tố cấu thành tội Cướp tài sản theo Điều 168 Bộ luật hình sự. Do bị cáo sử dụng chiếc kìm gấp đa năng có gắn lưỡi dao sắc nhọn bằng kim loại, được coi là phương tiện nguy hiểm theo hướng dẫn tại mục 2.2 phần 1 Nghị quyết 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 357, Điều 468, Điều 584, Điều 585, Điều 590 Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/QH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Ngọc T phạm tội "Cướp tài sản".

2. Xử phạt bị cáo Vũ Ngọc T 8 (tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/5/2020.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Vũ Ngọc T và bị hại Đào Quốc V: Bị cáo Vũ Ngọc T bồi thường cho anh Đào Quốc V các khoản: Chi phí khám chữa bệnh tại Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức = 41.342.819đ; chi phí khám chữa bệnh tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương = 8.986.500đ; chi phí tại T tâm y tế huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương = 1000.000đ; chi phí vận chuyển từ Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hải Dương đến Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức = 1.774.500đ; Thu nhập thực tế bị mất của người thân chăm sóc anh V = 2.880.000đ; thu nhập thực tế bị mất của anh V= 13.500.000đ. Tổng các khoản = 69.483.800đ (đã làm tròn số).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền bồi thường nêu trên, nếu người phải thi hành chậm thi hành án thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm thi hành được xác định theo khoản 2 Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015

4. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kìm gấp đa năng; 01 ba lô màu đỏ đen; 01 áo phông; 01 áo khoác; 01 áo sơ mi; 01 tua vít; 01 mũ bảo hiểm màu vàng kem.

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an huyện Thanh Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà).

5. Về án phí: Bị cáo Vũ Ngọc T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 3.474.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.