Bản án 43/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn xin ly hôn, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay thể hiện nội dung vụ án như sau:

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày: chị H kết hôn với anh Trịnh Văn Q tháng 02/2017 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn B, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn vợ chồng đi làm và sống trên Hà Nội, thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, kể từ sinh con đến tháng 9/2019 thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ điều kiện kinh tế, anh Q có chửi bới đánh đập chị, bố mẹ anh Q hắt hủi vì chị nuôi con nhỏ không làm ra tiền. Anh Q đi làm nhưng không mang tiền về nuôi con mà thường xuyên rượu chè, cờ bạc thâu đêm, kinh tế phụ thuộc gia đình nhà chồng. Tháng 8/2019 anh Q đánh đập chị khi chị đang bế con. Vì không có chỗ nương tựa nên chị đã mang con về ở An Hồng, An Dương, Hải Phòng nương nhờ bố mẹ đẻ và gửi con để bố mẹ đẻ chăm sóc và lên Hà Nội làm việc. Trong thời gian con ở quê gia đình chồng và chồng không gọi điện hỏi thăm con cháu. Đến ngày 06/11/2019 gia đình nhà chồng đã vẽ mưu bắt cóc con trai tạm Trạm y tế An Hồng ngay trên tay mẹ chị và đã đẩy mẹ chị ngã phải đi nhập viện. Kể từ ngày 06/11/2019 chị tìm mọi cách liên lạc nhưng không được. Chị có về thăm con nhưng bị hắt hủi, giấu con và gia đình anh Q vu khống cho chị theo trai nên không cho chị gặp con. Nay chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị H xin ly hôn anh Q theo quy định của pháp luật.

Con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Trịnh Duy A, sinh ngày 29/9/2017 hiện nay đang ở với anh Q, đời sống, sức khỏe của con như thế nào chị không được biết vì gia đình và anh Q đã ngăn cản và tước đoạt quyền làm mẹ của chị. Sau khi ly hôn chị H yêu cầu được nuôi con và yêu cầu anh Q cấp dưỡng theo quy định của pháp luật, hiện chị H làm nhân viên đối ngoại kiêm giáo viên dậy tiếng nhật cho Công ty xuất khẩu lao động, thu nhập bình quân hàng tháng khoảng 25.000.000đồng/ 1tháng. Hiện chị H thuê nhà sống chung cùng các bạn, làm việc giờ hành chính không phải làm thêm ngoài giờ, không phải đi công tác nước ngoài.

Tài sản, ruộng canh tác, công nợ không có vướng mắc gì, sau khi ly hôn không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Trịnh Văn Q trình bày: Anh Q và chị Nguyễn Thị H kết hôn có tìm hiểu sau thời gian 03 năm, có thỏa thuận, hoàn toàn tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn B, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn thì hai vợ chồng ra Hà Nội làm việc và thuê nhà ở đó. Ban đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc và có 01 con chung. Đến khoảng đầu năm 2019 thì vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do chị H có mối quan hệ tình cảm với người khác nên hai vợ chồng đã xảy ra cãi nhau, không xảy ra xô xát. Khi xảy ra mâu thuẫn thì vợ chồng có ngồi với nhau để tìm cách khắc phục mâu thuẫn, gia đình anh cũng hòa giải nhưng không thành. Chị H đã đưa con về nhà mẹ đẻ ở Hải Phòng. Giữa năm 2019 gia đình anh có xuống Hải Phòng với mong muốn là đón mẹ con chị H về đoàn tụ nhưng gia đình chị H đã không gặp mặt, đóng cửa không tiếp. Khi chị H đưa con về nhà mẹ đẻ thì để con cho ông bà ngoại nuôi còn chị H đi làm ở Hà Nội. Suốt thời gian đó, con anh do bố mẹ chị H chăm sóc, không phải chị H trực tiếp chăm sóc. Đến khi anh biết tin con anh bị ốm thì anh có xuống đón con về tại trạm y tế do bố mẹ chị H không cho anh gặp và đón con. Anh nhiều lần động viên chị H về đoàn tụ, đón chị H không về. Vợ chồng sống ly thân từ đầu năm 2019. Nay anh Q xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị H có đơn xin ly hôn anh Q đồng ý, anh Q đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Trịnh Duy A sinh ngày 29/9/2017. Hiện tại cháu Duy A đang ở cùng anh Q và bố mẹ anh từ khoảng tháng 11/2019, điều kiện sống tốt, cháu phát triển bình thường. Ly hôn anh Q đề nghị Tòa án giải quyết cho anh nuôi con, không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con. Gia đình anh chỉ có bố mẹ, anh và cháu Duy A sống chung. Bố mẹ anh kinh doanh hàng ăn sáng, thu nhập khá và ổn định. Anh Q hàng ngày phụ giúp bố mẹ bán hàng và có chung vốn mở cửa hàng nước với chú ruột tại huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh và ở xã Quang Châu, Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Thỉnh thoảng anh Q có xuống quán để quản lý công việc của quán. Thu nhập khoảng 30.000.000đồng /1 tháng. Khi anh không có nhà thì bố mẹ anh trực tiếp chăm sóc cho con cho anh. Chị H không sống chung cùng bố mẹ ở Hải Phòng mà làm việc tại Hà Nội nên điều kiện chăm sóc con không được toàn diện bằng anh.

Tài sản, ruộng canh tác, công nợ không có vướng mắc gì, sau khi ly hôn không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên tham gia phiên tòa nhận xét quá trình tiến hành tố tụng, xét xử vụ án, Tòa án và Hội đồng xét xử thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, người tham gia tố tụng có ý thức chấp hành pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào các Điều 51, 55, 81, 82, 83 - Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 3 Điều 144, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và 273 - Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí; Xử:

-Quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị H và anh Trịnh Văn Q.

-Con chung: Giao cho anh Trịnh Văn Q được nuôi con chung của vợ chồng là Trịnh Duy A, sinh ngày 29/9/2017. Chị H có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở chị H thực hiện quyền này.

-Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị H thấy: Chị H và anh Q kết hôn với nhau đã có thời gian chung sống hạnh phúc, trong quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng theo chị H trình bày là do điều kiện kinh tế khó khăn nên vợ chồng hay xảy ra tranh cãi, theo anh Q trình bày vợ chồng xảy ra mâu thuẫn là do chị H có quan hệ tình cảm với người khác, khi vợ chồng xảy ra mâu thuẫn gia đình đã dàn xếp nhưng không có kết quả. Nay chị H và anh Q đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị H xin ly hôn anh Q nhất trí. Sau khi thụ lý vụ án và quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành hòa giải để chị H và anh Q về đoàn tụ nhưng chị H và anh Q đều không có nguyện vọng đoàn tụ và hai bên nhất trí thuận tình ly hôn. Xét việc thuận tình ly hôn giữa chị H và anh Q là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định của pháp luật. Vì vậy, cần công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị H và anh Trịnh Văn Q là phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và 273 - Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 - Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí; Xử:

-Quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị H và anh Trịnh Văn Q.

-Con chung: Giao cho anh Trịnh Văn Q được nuôi con chung của vợ chồng là Trịnh Duy A, sinh ngày 29/9/2017. Chị Nguyễn Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Trịnh Văn Q.

Chị Nguyễn Thị H có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở chị H thực hiện quyền này.

-Án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị H đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0001187 ngày 08/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Việt Yên. (Xác nhận chị Nguyễn Thị H đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm).

Báo cho các đương sự có mặt biết, được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.