Bản án 43/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền để đi vào thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng tìm việc làm nên ngày 02/6/2019 Nguyễn Đình H nẩy sinh ý định lấy tiền của ông Nguyễn Trọng T (là ông nội của H) để đi vào nam tìm việc làm. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Đình H rủ Trần Khắc T về nhà ông Nguyễn H (là bố của H, ở ngay sát nhà ông Nguyễn Trọng T4). Khi về nhà, Nguyễn Đình H rủ Trần Khắc T sang lấy tiền của ông nội thì T đồng ý. Trước khi đi sang nhà ông T4, Nguyễn Đình H bảo Trần Khắc T: “tiền ông bỏ ở túi quần bên phải, tý nữa ta trùm chăn lên đầu ông ta lấy”. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Đình H mang theo một chiếc chăn, rồi cùng Trần Khắc T sang nhà ông T4 và ngồi ngoài sân để chờ khi nào ông T4 ngủ say sẽ vào cướp tiền của ông T4. Khoảng 15 phút sau, Trần Khắc T bỏ dép ngoài sân, rồi cùng với Nguyễn Đình H cầm chăn đi vào trong nhà. Thấy ông Nguyễn Trọng T4 đang nằm ngủ trên giường, Nguyễn Đình H dùng chăn trùm và đè lên đầu ông T4, ông T4 tỉnh dậy kêu ú ớ, ngay lập tức Trần Khắc T thò tay vào túi quần ông T4 đang mặc giật lấy túi đựng tiền của ông Nguyễn Trọng T4. Sau khi cướp được tiền của ông T4, Nguyễn Đình H và Trần Khắc T bỏ chạy đến ngôi nhà hoang ở tổ dân phố Đ, phường K, thị xã Kỳ Anh. Tại đây, Trần Khắc T mở túi đựng tiền đã cướp được ra đếm được 7.500.000 đồng, rồi cất tiền vào túi của mình và vứt chiếc túi đựng tiền trong nhà. Số tiền cướp được, Nguyễn Đình H và Trần Khắc T bắt xe Taxi đi mua 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A3S hết 3.100.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F1S hết 1.500.000 đồng và 02 đôi dép hết 20.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày Nguyễn Đình H và Trần Khắc T đi xe khách vào thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Khi vào thành phố Đà Lạt, Nguyễn Đình H và Trần Khắc T bán chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F1S được 1.000.000 đồng để chi tiêu. Sau khi chi tiêu hết số tiền bán điện thoại và số tiền cướp được còn lại, đến ngày 06/6/2019 Nguyễn Đình H và Trần Khắc T về nhà và đến Công an thị xã Kỳ Anh đầu thú.

Số tiền 7.500.000 đồng mà Nguyễn Đình H và Trần Khắc T đã cướp được là của ông Nguyễn Trọng T4 (là ông nội của Nguyễn Đình H), sinh ngày 10/02/1926, ở tổ dân phố Đ, phường K, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.

Vật chứng thu giữ: Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã thu giữ các vật chứng bao gồm: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A3S, màu đỏ, số IMEI 1: 866056044419518, số IMEI 2: 866056044419500; 01 chiếc chăn màu xanh đậm, kích thước 191cm x 159cm; 01 đôi dép màu trắng đục, quai dép có sọc kẻ ngang hai màu đen trắng, đế dép khắc số 7.E-148, kích thước 29cm x 11cm; 01 chiếc túi vải màu đen,một đầu may kín, một đầu hở có dây rút màu trắng, kích thước 19cm x 13cm.Các vật chứng trên đã chuyển sang kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Đình H và Trần Khắc T đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại Nguyễn Trọng T4 số tiền 7.500.000 đồng, nay bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Với hành vi trên, Cáo trạng số 36/CT –VKSTXKA ngày 07/8/2019, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình H và Trần Khắc T về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm e Khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Người bị hại không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm về mặt dân sự và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn H, bà Nguyễn Thị T và bà Nguyễn Thị T2 không yêu cầu các bị cáo hoàn trả khoản tiền mà ông và bà đã bồi thường cho người bị hại thay các bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình H trình bày ý kiến cho rằng bị cáo phạm tội đang còn tuổi vị thành niên, nhận thức pháp luật còn hạn chế,quá trình sinh sống tại địa phương luôn chấp hành tốt mọi chủ trương đường lối của Đảng, chính sách và pháp luật của Nhà Nước, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 của Bộ luật hình sự, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáocải tạo tốt, sửa chữa lỗi lầm và sớm trở về hòa đồng với gia đình và xã hội.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm e Khoản 2 Điều 168, Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 90, Điều 91 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đình H, đề nghị xử phạt Nguyễn Đình H mức án từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 06/6/2019.Áp dụng điểm e Khoản 2 Điều 168, Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Khắc T, đề nghị xử phạt Trần Khắc T mức án từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 06/6/2019; Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo; Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a,b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự điểm a,b,c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà Nước 01 điện thoại di động hiệu OPPO A3S, màu đỏ, số IMEI 1: 866056044419518, số IMEI 2: 866056044419500,tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chăn màu xanh đậm,kích thước 191cm x 159cm, tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép màu trắng đục, quai dép có sọc kẻ ngang hai màu đen trắng, đế dép khắc số 7.E-148, kích thước 29cm x 11cm, tịch thu tiêu hủy 01 chiếc túi vải màu đen,một đầu may kín, một đầu hở có dây rútmàu trắng, kích thước 19cm x 13cmVề án phí: Đề nghị Hội đồng xét xửbuộc các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.

Các bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có tranh luận gì với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo mức án thấp nhấtđể các bị cáo cải tạo tốt, sửa chữa lỗi lầm để sớm trở thành người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, hành vi nêu trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội cướp tài sản theo quy định tại Điều 168 của Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng số 36/CT – VKSTXKA ngày 07/8/2019, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với các bị cáo về tội “ Cướp tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Xét thấy đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là giản đơn, không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự phân công vai trò cụ thể cho từng bị cáo nên không xem là phạm tội có tổ chức. Bị cáo Nguyễn Đình H là người khởi xướng và trực tiếp khống chế người bị hại; bị cáoTrần Khắc T là người giúp sức, trực tiếp chiếm đoạt tài sản của người bị hại.

01 điện thoại di động hiệu OPPO A3S, màu đỏ, số IMEI 1: 866056044419518, số IMEI 2: 866056044419500 đây là tài sản do các bị cáo phạm tôi mà có nên cần áp dụng điểm b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự ; điểm b Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung vào ngân sách Nhà Nước

01 chiếc chăn màu xanh đậm,kích thước 191cm x 159cm đây là công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a,c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

01 đôi dép màu trắng đục, quai dép có sọc kẻ ngang hai màu đen trắng, đế dép khắc số 7.E-148, kích thước 29cm x 11cm đây là vật chứng không có giá trị nên cần áp dụng điểm a,c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

01 chiếc túi vải màu đen,một đầu may kín, một đầu hở có dây rútmàu trắng, kích thước 19cm x 13cmđây là vaath chứng không có giá trị nên cần áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người bị hại, người đại diện cho người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quancó quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình H và bị cáo Trần Khắc T phạm tội “Cướp tài sản”.

2. Về hình phạt:

- Căn cứ vào điểm e Khoản 2 Điều 168; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Khoản 1 Điều 54,Điều 17,Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự:

Xử phạt Nguyễn Đình H 05 (Năm) năm tù.Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/6/2019

- Căn cứ vào điểm e Khoản 2 Điều 168; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Khoản 1 Điều 54, Điều 17 Bộ luật hình sự:

Xử phạt Trần Khắc T 06 (Sáu) năm tù.Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/6/2019

3. Về xử lý vật chứng:Căn cứ điểm a,b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự điểm a,b,c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà Nước 01 điện thoại di động hiệu OPPO A3S, màu đỏ, số IMEI 1: 866056044419518, số IMEI 2: 866056044419500

- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chăn màu xanh đậm,kích thước 191cm x 159cm

- Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép màu trắng đục, quai dép có sọc kẻ ngang hai màu đen trắng, đế dép khắc số 7.E-148, kích thước 29cm x 11cm.

- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc túi vải màu đen,một đầu may kín, một đầu hở có dây rútmàu trắng, kích thước 19cm x 13cm.

Tình trạng các vật chứng trên có tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/8/2019 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh.

4. Về án phí:Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; xử buộc các bị cáo Nguyễn Đình H, Trần Khắc T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng( Hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo,người bào chữa, người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.