Bản án 43/2019/HS-ST — Hình sự

[1] Xét hành vi phạm tội bị cáo thì thấy: Lời khai nhận bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng đã có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 05 tháng 8 năm 2019; bị cáo Phàn San M lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là số tiền 7.125.000 đồng của cháu Chảo Cáo Pú để dưới chăn tại đầu giường ngủ là hoàn toàn đúng sự thật. Hành vi trộm cắp tài sản số tiền là 7.125.000 đồng nhằm mục đích tiêu dùng cá nhân của Phàn San M đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS, đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

[2] Xét về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội bị cáo thì thấy: Đây là vụ án ít nghiêm trọng về trộm cắp tài sản, mặc dù bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật. Song chỉ vì muốn có tiền để sử dụng nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân, bị cáo đã bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây những tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, gây mất trật tự trị an, dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần xử lý bị cáo với mức hình phạt thỏa đáng phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3]Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo thì thấy: Bị cáo Phàn San M sinh ra và lớn lên ở xã Dào San, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu, do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không được đi học ở nhà phụ giúp gia đình. Năm 2004 cùng gia đình chuyển đến bản Huổi Lụ 1, xã Pá Mỳ, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên làm ăn sinh sống. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo Phàn San M phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đồng thời bị cáo đã ra đầu thú về hành vi trộm cắp. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo Phàn San M không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

[4]Từ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Phàn San M từ 06 đến 09 tháng tù. Xét thấy đề nghị này của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó cần xem xét, xử phạt bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát.

[5]Xét hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo còn nhiều khó khăn, thuộc diện hộ nghèo. Do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 điều 173 BLHS đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền là 6.500.000 đồng ngày 17 tháng 8 năm 2019 cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé đã trao trả lại cho chủ sở hữu là cháu Chảo Cáo Pú theo quy định pháp luật. Trả lại cho bị cáo Phàn San Mẩy 01(một) chiếc túi vải theo quy định pháp luật. Ghi nhận sự tự nguyện nộp lại số tiền 6.500.000 đồng do bị cáo trộm cắp.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Về lời đề nghị cháu Chảo Cáo Pú về hình sự xử lý theo quy định của pháp luật; Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp do đó chấp nhận. Về dân sự buộc bị cáo Phàn San M phải bồi thường cho cháu Chảo Cáo Pú số tiền là 625.000 đồng.

[8] Về án phí: Xét thấy bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, thường trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và đã có đơn đề nghị miễn án phí. Do đó cần miễn toàn bộ tiền án phí hình sự và án phí dân sự có giá ngạch sơ thẩm cho bị cáo.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Nhé, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, thành viên hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đều đã thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không bị khiếu nại hoặc ý kiến gì.