Bản án 43/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 08/6/2018, các lời khai bổ sung và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Trần Thị Ngọc H trình bày:

Chị và anh Trần Ngọc D trên cơ sở tự nguyện, tìm hiểu thương yêu nhau trong thời gian gần 02 năm, đến năm 2010 thì tiến tới hôn nhân với nhau, có tổ chức đám cưới theo nghi thức truyền thống và đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện C, tỉnh Đồng Nai. Đây đều là hôn nhân lần đầu của cả hai người. Sau khi kết hôn anh chị chung sống với nhau hạnh phúc được sinh con đầu lòng thì xảy ra mâu thuẫn và đã sống ly thân nhau từ năm 2012 cho đến nay.

Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng theo chị H trình bày: Do anh D nghiện ma túy, không lo lắng làm ăn, bao nhiều tiền bạc, của cái trong gia đình anh D dùng vào mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Không quan tâm đến vợ và các con, anh D đã 03 lần bị đưa đi cai nghiện nhưng về vẫn không thay đổi, vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Do cuộc sống hôn nhân của chị và anh D không có hạnh phúc, tình cảm vợ chồng dành cho nhau không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh D.

Quá trình chung sống anh chị có 02 con chung là Trần Quốc H, sinh ngày: 26/8/2010, Trần Quốc Kh, sinh ngày: 21/01/2012, hiện hai cháu đang ở với chị từ khi sinh cho đến nay. Khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi dưỡng hai con chung, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: chị xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Từ khi thụ lý Tòa án đã tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng cho anh Duy, nhưng bị đơn anh Trần Ngọc D vẫn vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ.

* Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án tiến hành lấy lời khai của người làm chứng ông Trần Văn T - là cha ruột của anh Trần Ngọc D. Ông T cho rằng, anh D và chị H có thiết lập quan hệ hôn nhân và có hai người con chung, sau khi anh D và chị H kết hôn thì sinh sống tại nhà riêng ngay cạnh nhà của ông, nguyên nhân dẫn đến cuộc hôn nhân của anh chị không có hạnh phúc là do anh D nghiện ma túy nhiều năm nay, đã từng đi cai nghiện nhiều lần nhưng vẫn tái nghiện, khi chị Hiền muốn ly hôn với anh D thì gia đình ông cũng khuyên bảo nhưng chị H vẫn kiên quyết ly hôn và dẫn hai con chung về nhà mẹ đẻ ở ấp L, xã B để sinh sống nên anh D và chị H đã sống ly thân nhau nhiêu năm nay.

* Các tài liệu, chứng cứ:

Nguyên đơn chị Trần Thị Ngọc H cung cấp để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình là: bản tự khai tường trình về nội dung tranh chấp; chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu của chị (bản sao chứng thực); giấy khai sinh của cháu H, cháu K (bản sao); Giấy đăng ký kết hôn (bản chính); Đơn xác nhận về nơi cư trú (bản chính); bảng lương (bản pho to).

Tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập được gồm: Biên bản xác minh tại UBND xã B (bản chính); Biên bản lấy lời khai của ông T(bản chính).

* Quan điểm của Viện kiểm sát huyện C: trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà sơ thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký đều làm đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành và thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo tố tụng, bị đơn không chấp hành và thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo tố tụng nên HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp.

Về nội dung: áp dụng Điều 131 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điều 88, 89 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho chị H và anh D ly hôn; về con chung: giao cháu H, Kh cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng cho anh D; về tài sản chung và nợ chung: không xem xét.

Kiến nghị khắc phục: không

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về tư cách tham gia tố tụng: chị H có đơn khởi kiện xin ly hôn anh D nên xác định chị H là nguyên đơn và anh D là bị đơn.

Theo trình bày của chị H thì cuộc sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, do anh D nghiện ma túy, không lo lắng làm ăn, bao nhiều tiền bạc, của cải trong gia đình anh D dùng vào mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Không quan tâm đến vợ và các con, anh D đã 03 lần bị đưa đi cai nghiện nhưng về vẫn không thay đổi, vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Nay do tình cảm vợ chồng dành cho nhau không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh D.

Tuy anh D vắng mặt không có lời khai tại Tòa án, nhưng qua lời trình bày của ông Trần Văn T - là cha ruột của anh Trần Ngọc D thì thấy: giữa anh D và chị H có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do anh Duy nghiện ma túy kéo dài trong nhiều năm, gia đình khuyên bảo nhưng vẫn tái nghiện, giữa anh D và chị Hiền đã sống ly thân nhau nhiều năm nay. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án cũng đã kéo dài thời gian hòa giải cho anh chị nhưng không thành, chị H vẫn kiên quyết xin ly hôn vì không còn tình cảm với anh D. Xét thấy anh chị đã sống ly thân nhau, tình cảm vợ chồng giữa anh chị không còn khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật HN&GĐ chấp nhận cho chị Hiền được ly hôn với anh D.

Về cấp dưỡng nuôi con: do chị H không yêu cầu cấp dưỡng nên tạm thời không buộc nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh D.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Riêng về luật nội dung đề nghị áp dụng luật Hôn nhân gia đình năm 2000 để giải quyết, HĐXX xét thấy không phù hợp nên không ghi nhận ý kiến này. Bởi vì, tuy hôn nhân giữa chị H và anh D được xác lập trước thời điểm Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có hiệu lực, nhưng trong vụ án này anh chị chỉ tranh chấp về quan hệ hôn nhân, con chung không tranh chấp về tài sản chung nên HĐXX áp dụng luật Hôn nhân gia đình năm 2014 để giải quyết trong vụ án này.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 19; Điều 51; khoản 1 Điều 56, Điều 58; Điều 81, 82, 83, 84 của Luật HNGĐ năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị Ngọc H.

- Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận cho chị Trần Thị Ngọc H được ly hôn với anh Trần Ngọc D.

- Về con chung: giao con chung cháu Trần Quốc H, sinh ngày: 26/8/2010, Trần Quốc Kh, sinh ngày: 21/01/2012 cho chị Trần Thị Ngọc H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng.

Tạm thời không buộc nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Trần Ngọc D.

Khi cần thiết chị H và anh D được quyền yêu cầu xin thay đổi người nuôi dưỡng và việc cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung vẫn được pháp luật bảo đảm cho đến khi trưởng thành và có khả năng tự lao động nuôi sống bản thân.

- Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu nên không xem xét giải quyết

- Về án phí: chị Trần Thị Ngọc H phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí LHST. Chuyển 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí chị Hiền đã nộp thành tiền án phí (biên lai số 004305 ngày 25/6/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C. Chị H đã nộp đủ án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.