Bản án 43/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về bệnh tật, không có con

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VŨ THƢ, TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Thanh Nghĩa

2. Ông Phạm Đức Hiển.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim - Thư ký Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình tham gia phiên toà: Bà Phạm Thị Hoài - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 193/2019/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 8 năm 2019 về việc tranh chấp về ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Lê Công M, sinh năm 1989.

Nơi cư trú: Thôn B, xã V, huyện V, tỉnh Thái Bình.

- Bị đơn: Chị Lê Thị Phƣơng D, sinh năm 1988.

Nơi ĐKHKTT: Thôn B, xã V, huyện V, tỉnh Thái Bình.

Chỗ ở hiện nay: Khóm T, Thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thái Bình.

- Người làm chứng: Bà Trần Thị H, sinh năm 1960.

Địa chỉ: Thôn B, xã V, huyện V, tỉnh Thái Bình.

(Bà H có mặt, anh M, chị D, bà Hường vắng mặt. Anh M, chị D đều có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI D VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 24/7/2019 và tại bản tự khai ngày 30/8/2019, nguyên đơn anh Lê Công M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Lê Thị Phương D tự nguyện tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện V, tỉnh Thái Bình vào ngày 29/4/2014. Sau khi kết hôn anh chị chung sống tại thôn B, xã V, huyện V, tỉnh Thái Bình. Anh chị chung sống hòa thuận được khoảng hơn 01 năm thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do chị D sức khỏe yếu, chậm chạp, cả hai anh chị đều bị khuyết tật câm điếc bẩm sinh, bên cạnh đó do sinh hoạt vùng M khác nhau nên tính tình vợ chồng của anh và chị D cũng không hợp nhau. Vì thế đến tháng 8/2018, chị D đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở huyện T, tỉnh Đồng Tháp ở, anh lại không muốn vào Đồng Tháp sinh sống cùng chị D, nên vợ chồng anh chị sống ly thân từ thời điểm đó. Khi vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, gia đình anh có khuyên giải cả hai anh chị nhưng không có kết quả. Đến nay, anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân của anh chị không có khả năng đoàn tụ nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị D.

Về con chung: Anh và chị D không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Vợ chồng anh chị không có tài sản chung, cũng không có nợ chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại Văn bản trình bày ý kiến và xin giải quyết vắng mặt, bị đơn chị Lê Thị Phương D trình bày như sau: Về thời gian, điều kiện kết hôn, quá trình chung sống như anh M trình bày. Quá trình chung sống, chị và anh M có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tình tính không hợp nhau, hơn nữa hoàn cảnh của chị từ trước đến nay đã quen sống ở tỉnh Đồng Tháp, anh M thì sống ở tỉnh Thái Bình nên khoảng cách vợ chồng quá xa xôi. Nay anh M có đơn xin ly hôn chị nhất trí ly hôn theo nguyện vọng của anh M. Về con chung: Chị và anh M không có con chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết. Về tài sản chung: Chị và anh M không có tài sản chung, không có nợ chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết về tài sản. Chị đồng ý lựa chọn Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình giải quyết ly hôn cho chị và anh M. Tuy nhiên hiện nay do chị đang sống ở tỉnh Đồng Tháp, chị bận làm ăn, đi lại nhiều khó khăn nên chị đề nghị Tòa án tạo điều kiện giải quyết ly hôn theo thủ tục vắng mặt chị trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa.

* Bà Trần Thị H, sinh năm 1960, trú tại thôn B, xã V, huyện V, tỉnh Thái Bình là mẹ đẻ của anh Lê Công M trình bày: Về thời gian, điều kiện kết hôn, quá trình chung sống, nguyên nhân, mâu thuẫn vợ chồng như anh M trình bày. Khi vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, gia đình bà có khuyên giải cả hai anh chị nhưng không có kết quả. Đến nay, anh M có có đơn xin ly hôn chị D đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị được ly hôn vì anh chị không có khả năng đoàn tụ. Về con chung và tài sản chung: Anh M và chị D không có con nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy anh M cũng là người câm điếc bẩm sinh, nhưng gia đình bà đã cho anh M đi học nên hiện tại anh M đã biết đọc, biết viết.

* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51,56 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để tuyên: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với chị D của anh M và anh M không phải chịu án phí.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng pháp luật trong quá trình tham gia tố tụng. Về nội D vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 228, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: đề nghị xử chấp nhận đơn khởi kiện của anh M để xử cho anh M được ly hôn chị D. Về quan hệ con chung: Anh M và chị D không có con chung, không đặt ra giải quyết; Về quan hệ tài sản: Không có nên không đặt ra giải quyết. Án phí: Anh M được miễn nộp án phí ly hôn sơ thẩm.