Bản án 43/2019/DSST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 15/11/2018 và các văn bản khai tiếp theo, nguyên đơn là bà Lưu Loan A trình bày:

Bà và ông Trần Tiến Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 01/6/1998 tại UBND xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn, vợ chồng bà chung sống tại thôn Q, xã V, huyện T, TP Hà Nội. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng tháng 02/2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do do ông Đ trước đây có mắc nghiện ma túy, bà đã giúp chồng cai nghiện nhưng sau khi cai nghiện về thì ông Đ có quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác, không nghĩ đến tình cảm vợ chồng và công sức của bà trong việc chăm sóc con cái, gia đình. Do không thể hòa hợp nên bà và ông Đ đã sống ly thân hơn một năm, bà đã ra ngoài thuê nhà sinh sống. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn nên bà xin ly hôn ông Đ.

Về con chung: vợ chồng ông bà có 02 con chung là cháu Trần Phi L sinh ngày 21/01/2000 và cháu Trần Long H sinh ngày 21/12/2003, hiện hai cháu đang sống với ông Đ tại thôn Q, xã V, huyện T, TP Hà Nội. Hiện nay cháu L đã đủ tuổi để định đoạt việc cháu ở với ai. Còn cháu H do chưa đủ 18 tuổi nên sau khi ly hôn, bà xin được nuôi cháu H và yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng ba triệu đồng

Về tài sản chung, nhà ở, công nợ: vợ chồng bà tự thỏa thuận và bà không yêu cầu Tòa án xem xét.

Tại văn bản ngày 23/7/2019 và các văn bản tiếp theo, bị đơn là ông Trần Tiến Đ trình bày:

Ông và bà Lưu Loan A đăng ký kết hôn ngày 01/6/1998 tại UBND xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng ông chung sống với bố mẹ chồng tại thôn Q, xã V, huyện T, TP Hà Nội. Vợ chồng ông bán hàng ăn tại nhà để sinh sống. Trong cuộc sống chung, vợ chồng ông không có mâu thuẫn gì. Cách đây khoảng hơn một năm, bà Loan A tự ý bỏ nhà đi không rõ lý do, chỉ nói là do vợ chồng không hợp, từ khi bỏ đi cũng không về thăm con cái ngày nào. Nay bà Loan A xin ly hôn, ông nhận thấy vợ chồng không có mâu thuẫn gì đến mức phải ly hôn, ông mong muốn vợ quay về đoàn tụ để nuôi dạy con chung. Ông sẵn sàng đón vợ về nhà và đề nghị Tòa án bác đơn xin ly hôn của bà Loan A.

Về con chung: ông Đ xác nhận vợ chồng ông có 02 con chung là cháu Trần Phi L sinh ngày 21/01/2000 và cháu Trần Long H sinh ngày 21/12/2003, hiện hai cháu đang sống với ông. Do ông không đồng ý ly hôn nên ông không có quan điểm về con chung, nhưng nếu trường hợp phải ly hôn thì ông xin nuôi cháu Trần Long H và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Còn cháu Trần Phi L đã trưởng thành đủ 18 tuổi nên cháu ở với ai do cháu tự quyết định.

Về tài sản chung: ông không có yêu cầu gì.

Tại phiên toà hôm nay:

Đối với bà Loan A vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ.

Bà Trần Phương A có quan điểm: hiện nay bà Lưu Loan A không có mặt tại địa phương, đề nghị Hồi đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho bà Loan A được ly hôn. Về con chung, bà Loan A xin được nuôi cháu Trần Long H sinh ngày 21/12/2003 và yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật, đối với cháu Trần Phi L đã trưởng thành đủ 18 tuổi nên không có yêu cầu gì. Về tài sản chung, bà Loan A không yêu cầu Tòa xem xét.

Ông Trần Tiến Đ có quan điểm: ông không muốn ly hôn, nhưng nếu vợ ông cương quyết xin ly hôn thì ông cũng đồng ý. Về con chung, nếu ly hôn ông xin được nuôi cháu Trần Long H sinh ngày 21/12/2003 và không yêu cầu bà Loan A cấp dưỡng nuôi con. Còn cháu Trần Phi L đã trưởng thành đủ 18 tuổi nên cháu ở với ai do cháu tự quyết định. Về tài sản chung ông không có yêu cầu gì

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì có quan điểm: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng; nguyên đơn, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định về tố tụng dân sự. Về nội dung giải quyết vụ án: đề nghị HĐXX đình chỉ giải quyết vụ án do nguyên đơn là bà Lưu Loan A vắng mặt liên tục nhiều lần không lý do. Bà Loan A phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của các bên đương sự và của Đại diện Viện Kiểm sát; sau khi nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:

Về án phí: bà Lưu Loan A phải chịu án phí theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 - Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 271, 273 - Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 218, điểm a khoản 2 Điều 227; các Điều 271, 273 - Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

- Điều 26 - Luật Thi hành án

Xử:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án ly hôn thụ lý số 119/2019/TLST-HNGĐ ngày 12/3/2019 về tranh chấp "Ly hôn" giữa nguyên đơn là bà Lưu Loan A và bị đơn là ông Trần Tiến Đ

2. Về án phí: sung quỹ Nhà nước số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng bà Lưu Loan A đã nộp tại biên lai số AA/2016/0008576 ngày 08/3/2019 tại Cơ quan Thi hành án dân sự huyện T, TP Hà Nội

3. Về quyền kháng cáo:

Bà Loan A có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.

Ông Trần Tiến Đ có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án

4. Về việc thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định của tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM