Bản án 43/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 09 tháng 12 năm 2017, bị cáo Nguyễn Văn T đi đến khu vực cầu vượt Sóng Thần thuộc thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương để gặp Hồ Sỹ Hoàng (chưa rõ lai lịch) sử dụng chất ma túy. Tại đây, Hồ Sỹ Hoàng điều khiển xe mô tô (chưa rõ biển số) chở bị cáo Nguyễn Văn T ngồi sau đến khu vực Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh trên đường đi Hồ Sỹ Hoàng rủ bị cáo Nguyễn Văn T trộm cắp xe mô tô thì bị cáo Nguyễn Văn T đồng ý. Khi đến gần khu vực bãi giữ xe của Công trình Senturia Vườn Lài thuộc phường An Phú Đông, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị cáo Nguyễn Văn T xuống xe đứng đợi bên ngoài, còn Hồ Sỹ Hoàng vào trong khu vực để xe của công trình cách nơi bị cáo Nguyễn Văn T đứng khoảng 50 mét. Trước khi đi vào, Hồ Sỹ Hoàng dặn bị cáo Nguyễn Văn T khi Hồ Sỹ Hoàng vẫy tay ra tín hiệu thì bị cáo Nguyễn Văn T vào lấy trộm xe mô tô. Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 09 tháng 12 năm 2017, Hồ Sỹ Hoàng vẫy tay ra tín hiệu cho bị cáo Nguyễn Văn T vào bãi giữ xe của Công trình Senturia Vườn Lài để lấy trộm xe mang ra ngoài. Khi vào trong bãi xe, Hồ Sỹ Hoàng chỉ bị cáo Nguyễn Văn T lấy trộm xe mô tô biển số 47F1 - 333.54 của ông Lê Văn T đang dựng, không người trông coi. Bị cáo Nguyễn Văn T đi lại vị trí xe mô tô trên thì xe mô tô đã được Hồ Sỹ Hoàng khởi động máy. Bị cáo Nguyễn Văn T lấy trộm xe mô tô trên, dẫn xe quay đầu ra ngoài được khoảng 02 mét, ngồi lên xe để chuẩn bị tẩu thoát thì bị ông Lê Văn T, ông Huỳnh Ngọc Vũ Huân phát hiện tri hô cùng quần chúng nhân dân bắt giữ bị cáo Nguyễn Văn T cùng tang vật. Sau đó, bị cáo Nguyễn Văn T được giao cho Công an phường An Phú Đông, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh lập hồ sơ xử lý. Riêng Hồ Sỹ Hoàng đã tẩu thoát, cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ và đề nghị xử lý sau.

Theo Kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 27/KLĐG ngày 26 tháng 01 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xác định: 01 chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exiciter biển số 47F1 – 333.54 có giá là 40.491.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 52/CTr – VKS12 - HS ngày 09 tháng 02 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố luận tội: Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 09 tháng 12 năm 2017, Hồ Sỹ Hoàng và bị cáo Nguyễn Văn T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của ông Lê Văn T 01 chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exiciter biển số 47F1 – 333.54. Chiếc xe nếu trên qua định giá có trị giá là có giá là 40.491.000 đồng. Hành vi của các bị can đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 12 đến 18 tháng tù.

Về dân sự:

Không đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết về phần trách nhiệm dân sự.

Về xử lý vật chứng:

Một chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exiciter biển số 47F1 – 333.54. Cơ quan điều tra đã trao trả cho bị hại ông Lê Văn T.

Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn Văn T: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai bị hại, lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn T tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 09 tháng 12 năm 2017, Hồ Sỹ Hoàng và bị cáo Nguyễn Văn T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của ông Lê Văn T 01 chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exiciter biển số 47F1 – 333.54. Chiếc xe nếu trên qua định giá có trị giá là có giá là 40.491.000 đồng. Do đó, bị cáo đã phạm tội: “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Nguyễn Văn T là người có sức khoẻ, có điều kiện để tìm việc làm có thu nhập, có điều kiện trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội, nhưng vì bản tính tham lam, lười lao động, bị cáo đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu xài. Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân, gây ảnh hưởng xấu an ninh trật tự ở địa phương. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Người phạm tội phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người phạm tội thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Do đó, cần áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo Nguyễn Văn T không có tình tiết tăng nặng theo Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về xử lý phần dân sự:

Không giải quyết xử giải quyết về phần trách nhiệm dân sự.

Về xử lý vật chứng của vụ án:

Một 01 chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exiciter biển số 47F1 – 333.54. Cơ quan điều tra đã trao trả cho bị hại ông Lê Văn T.

Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; các Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/12/2017.

2. Về án phí:

-Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo đối với Bản án:

- Áp dụng Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên Tòa thời gian kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hợp lệ.