Bản án 43/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mẫu thuẫn từ trước nên vào khoảng 19 giờ ngày 31/01/2017, Nguyễn Văn Th và Phạm Văn Chiển hẹn gặp nhau tại khu vực đường số 7 thuộc khu phố Hải Bình, thị trấn Long Hải, huyện Long Điền để giải quyết mâu thuẫn. Sau khi hẹn, Th liền nói cho Mai Thanh S - bạn làm việc chung với Th biết sự việc và rủ S đi cùng. Tiếp theo, Th gọi điện thoại cho Nguyễn Nhật Long nói có chuyện nhờ Long giúp đỡ và hỏi L “có đồ không” (nghĩa là có dao mã tấu không), L nói có. Th hẹn gặp L tại tiệm kinh doanh Gas “M” thuộc xã H, huyện Đ và điện thoại tiếp cho Nguyễn Vũ H, Nguyễn Ngọc H1 (Bi) là em ruột của L, Nguyễn Văn C (Tuấn) và Đoàn (chưa rõ lai lịch) nói có việc mâu thuẫn với Chiển nhờ đến giúp đỡ, tất cả đều đồng ý. L chạy xe về nhà lấy 03 con dao tự chế và đến quán Mì Cay tại thị trấn H, huyện Đ nơi H1 đang làm việc chở H1 cùng đi đến tiệm Gas “M” gặp Th. L đưa cho Th 03 cây dao tự chế, Th lấy thêm 01 cây dao tự chế của mình rồi bỏ 04 cây dao vào 01 bao tải đưa cho Long cầm. Sau đó, Th, S, L, H1 đi đến khu vực đầu đường hẻm đối diện Nhà sách Bạch Đằng trên đường số 7 thuộc khu phố B, thị trấn H, huyện L Điền gặp H, C và Đoàn đang đứng đợi. Đến nơi, L lấy bao tải đựng dao tự chế giấu vào trong bụi cây gần đó. C và Th đi vào trong đường hẻm nói chuyện với nhóm của Ch, những người còn lại đứng ở ngoài. Khoảng 15 phút sau, C và Th đi ra, Th kêu cả nhóm đi về do đã nói chuyện hòa giải xong rồi. Sau đó, Th chở S đến Nhà thờ L chơi hội chợ.

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi đang chơi hội chợ S nói cho Th biết việc Ch gọi điện thoại muốn gặp Th và hẹn gặp nhau tại địa điểm cũ. Nghe vậy, Th tiếp tục gọi cho nhóm bạn của mình gồm L, H, H1, C và Đoàn đến để giúp Th và hẹn gặp tại khu vực đường sân bay thuộc ấp T, xã H, huyện Đ. Lúc này, L đang ngồi uống rượu cùng với Đặng Văn N nên chở N cùng đi với Long. H gọi điện thoại cho Nguyễn Chí T nói Th xảy ra chuyện và kêu T xuống giúp, T đồng ý. T một mình điều khiển xe mô tô chạy đến. Khi Th cùng nhóm của mình đang đứng đợi thêm người thì Th gặp Nguyễn Phước H2 (là bạn của Th) nên Th gọi H2 lại nói với H2 có một nhóm khác hẹn gặp đánh nhau với Th và nhờ H2 đi cùng giúp đỡ, H2 đồng ý. Khi tất cả đã đến đông đủ, Th lấy dao tự chế phân chia ra cho mỗi người cầm một cây. Th điều khiển xe mô tô chở T ngồi sau cầm 01 cây dao, Long điều khiển xe mô tô chở N ngồi sau cầm 01 cây dao, H1 điều khiển xe mô tô chở H ngồi sau cầm 01 cây dao, C, Đ, S và H2 mỗi người điều khiển xe mô tô đi một mình (còn một cây dao tự chế chưa xác định được ai cầm). Cả nhóm cùng nhau đi đến khu vực đầu đường hẻm đối diện Nhà sách Bạch Đằng trên đường số 7 thuộc khu phố B, thị trấn H, huyện Đ. Đến nơi, Th chở T dẫn đầu đi trước chạy vào trong đường hẻm thì thấy Ch đang đứng cùng với Lê Văn Th, Nguyễn Văn T, Trần C Nghĩa Nh. Khi thấy nhóm của Th cầm theo hung khí xông vào, Ch, Th, Văn T và Nh bỏ chạy. Th chở T rượt đuổi theo, những người còn lại trong nhóm của Th chạy phía sau cầm hung khí cũng rượt đuổi theo nhóm của Ch. Trong lúc bỏ chạy, Th đụng vào cây cột điện bên đường hẻm té ngã xuống đường. Thấy Th bị té ngã ngồi dưới đường, Th điều khiển xe chở T chạy đến gần chỗ Th đang ngồi, T ngồi sau xe cầm cây dao tự chế chém một nhát từ trên xuống trúng vào đầu của Th gây thương tích. Sau đó, Th điều khiển xe quay đầu lại và kêu cả nhóm đi về. Nhóm của Th chạy về lại khu vực đường sân bay thuộc ấp Txã H, huyện Đ. Trên đường đi T vứt bỏ cây dao tự chế dùng để chém Th xuống khu vực ruộng gần đó (hiện không thu hồi được). Th lấy lại cây dao mã tấu của Th, L lấy lại 02 cây dao mã tấu của L rồi tất cả bỏ đi về nhà. Riêng Th sau khi bị chém gây thương tích được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Bà Rịa.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Chí T, Mai Thanh S, Nguyễn Vũ H, Nguyễn Ngọc H1, Đặng Văn N, Nguyễn Văn C, Nguyễn Phước H2 đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Vật chứng vụ án gồm: 01 cây dao tự chế bằng kim loại màu trắng dài 86cm, cán tròn bằng kim loại dài 18cm, lưỡi bằng kim loại dài 68cm, bản lưỡi dao rộng 5,2cm; 01 cây dao tự chế bằng kim loại màu trắng dài 81cm, cán tròn bằng kim loại dài 18cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 63cm, bản lưỡi dao rộng 5,3cm; 01 cây dao tự chế có cán màu đen, lưỡi màu trắng dài 90cm, rộng 05cm, đầu lưỡi nhọn, cán tròn bằng kim loại quấn băng keo màu đen dài 21cm, lưỡi bằng kim loại dài 69cm. Hiện đã chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ quản lý, chờ xử lý.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 76/TgT ngày 28/3/2017 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu kết luận thương tích của Lê Văn Th như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương sọ não hở vùng thái dương đính phải, đã phẫu thuật cấp cứu. Hiện chưa lắp nắp sọ, còn yếu chi trên và chi dưới bên trái mức độ nhẹ.

2. Về vật gây thương tích, chiều hướng, lực tác động: Thương tích trên phù hợp với tổn thương cơ bản là “vết chém, băm, bổ” được gây ra do sự tác động của vật cứng có cạnh sắc, tác động vào vị trí vết thương theo chiều hướng từ trên xuống dưới.

3. Căn cứ Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế, Quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là: 65% (Sáu mươi lăm phần trăm).

Về phần trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Văn T (cha bị cáo Th) bồi thường 50.000.000đ, bà Trần Thị Th (mẹ bị cáo T) bồi thường 50.000.000đ, bà Nguyễn Thị Đ (mẹ bị cáo H) bồi thường 10.000.000đ) bà Trần Thị H (mẹ bị cáo N) bồi thường 17.000.000đ, bà Hồ Thị Ch (mẹ bị cáo đã bổi thường 10.000.000đ, bà Nguyễn Thị D (mẹ bị cáo S) đã bồi thường 5.000.000đ. Đại diện hợp pháp của bị hại cũng có đơn bãi nại cho bị cáo T, Th và N.

Bản cáo trạng số 07/QĐ-KSĐT ngày 08/01/2018 truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Th, Nguyễn Chí T, Mai Thanh S, Nguyễn Vũ H, Nguyễn Ngọc H1, Đặng Văn N, Nguyễn Văn C, Nguyễn Phước H2 về tội “Cố ý gây thương tích“ khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa:

- Các ông/bà Đ thỏa thuận thuận bồi thường thêm cho bị hại 15.000.000đ, bà Ch thỏa thuận bồi thường thêm cho bị hại 5.000.000đ, bà D thỏa thuận bồi thường thêm cho bị hại 5.000.000đ, ông C (cha bị cáo H2) thỏa thuận bồi thường cho bị hại 5.000.000đ, bị cáo C thỏa thuận bồi thường cho bị hại 10.000.000đ.

- Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Th, H2: Thống nhất với Đại diện VKS về điều luật áp dụng. Tuy nhiên mức đề nghị của Kiểm sát viên còn cao, đề nghị HĐXX xử phạt bc Th mức án 5 năm tù, bị cáo H2 3 năm tù.

- Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo H, H1, S và N: Thống nhất với Đại diện VKS về điều luật áp dụng. Tuy nhiên, các bị cáo tham gia với vai trò thứ yếu mức đề nghị của KSV còn cao, đề nghị HĐXX xử phạt bc H 03 năm tù, bị cáo H1 3 năm tù, bị cáo N 2 năm tù, bị cáo S 2 năm tù và cho các bị cáo được hưởng án treo.

- Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, các bị cáo Th, H2, H, H1, S và N đồng ý với lời bào chữa của bào chữa không bổ sung gì và xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo N xin được hưởng án treo vì hiện đang còn học nghề.

- Đại diện hợp pháp của các bị cáo Th, H2, H, H1, S và N đồng ý với lời bào chữa của bào chữa không bổ sung gì thêm. Đại diện hợp pháp của bị cáo N xin cho bị cáo được hưởng án treo vì N còn đang học nghề sửa xe để nuôi bản thân vì gia đình hiện rất khó khăn.

- Đại diện hợp pháp của bị hại và bị hại cũng đề nghị xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, riêng bị cáo N đề nghị cho bị cáo mức nhẹ nhất vì gia đình bị cáo rất khó khăn và quan tâm chăm sóc khi bị hại Th điều trị bệnh, và đề nghị tạo điều kiện cho N tiếp tục học nghề.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Th: Không có ý kiến, yêu cầu gì số tiền đã bồi thường cho bị hại. Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Căn cứ khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Nguyễn Chí T từ 07-08 năm tù;

+ Căn cứ khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Nguyễn Văn C từ 05-06 năm tù,

+ Căn cứ khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91, 101; Điều 17, 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Nguyễn Văn Th từ 05-06 năm tù; Nguyễn Vũ H từ 03-04 năm tù; Nguyễn Ngọc H1 từ 03-04 năm tù; Đặng Văn N từ 02-03 năm tù; Mai Thanh S từ 02-03 năm tù.

+ Căn cứ khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91, 101; Điều 17, 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Nguyễn Phước H2 từ 03-04 năm tù.

+ Xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 03 con dao tự chế thu giữ trong vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn Th, Nguyễn Chí T, Nguyễn Văn C (Tý Đốt, Tuấn), Nguyễn Vũ H, Nguyễn Ngọc H1, Nguyễn Phước H2, Mai Thanh S (Tí), Đặng Văn N (Cún) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt: Nguyễn Chí T 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 25/5/2017.

- Căn cứ khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 58; Điều 91, 101; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt: Nguyễn Văn Th 06 (sáu) năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án. Được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 25/5/2017 đến ngày 10/10/2017.

- Căn cứ khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt: Nguyễn Văn C (Tý Đốt, Tuấn) 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 06/02/2018.

- Căn cứ khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 58; Điều 91, 101; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt: Nguyễn Vũ H 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/10/2017.

- Căn cứ khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 58; Điều 91, 101 Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt: Nguyễn Ngọc H1 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

- Căn cứ khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 58; Điều 91, 101; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt: Nguyễn Phước H2 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

- Căn cứ khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 58; Điều 91, 101; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt: Mai Thanh S 02 (hai) năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

- Căn cứ khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91, 101; Điều 17, 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt: Đặng Văn N (Cún) 02 (hai) năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 (năm) năm, kể từ ngày tuyên án 11/5/2018.

Giao bị cáo Đặng Văn N cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 03 cây dao tự chế bằng kim loại thu giữ trong vụ án.

(Vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ đang quản lý, theo Biên bản giao nhận số 19/BB-THA ngày 09/01/2018).

3. Trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa diện hợp pháp của bị hại và bị cáo, đại diện hợp pháp của các bị cáo: bà Nguyễn Thị Đ bồi thường cho bị hại 15.000.000đ; bà Hồ Thị Ch bồi thường cho bị hại 5.000.000đ; bà Nguyễn Thị D bồi thường cho bị hại 5.000.000đ; ông Nguyễn Kim C bồi thường cho bị hại 5.000.000đ; bị cáo C bồi thường cho bị hại 10.000.000đ.

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn Th, Nguyễn Chí T, Nguyễn Văn C, Nguyễn Vũ H, Nguyễn Ngọc H1, Nguyễn Phước H2, Mai Thanh S, Đặng Văn N mỗi người phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm; Bà Nguyễn Thị Đ phải nộp 750.000đ, bà Hồ Thị Ch phải nộp 300.000đ, bà Nguyễn Thị D phải nộp 300.000đ, bị cáo C phải nộp 500.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm, miễn án phí cho ông C là hộ cận nghèo có đơn xin miễn án phí.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

Các bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người bào chữa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

THÀNH VIÊN HĐXX

TP - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA