Bản án 43/2018/HS-ST — Hình sự

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Trương Q Văn và ông Trần Đình Sao

Thư ký phiªn tßa: Bà Trần Thị Duyên, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n thị xã Hoàng Mai.

§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai tham gia phiªn tßa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 28 th¸ng 6 n¨m 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 41/2018/TLST - HS ngµy 7 th¸ng 6 n¨m 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 53/QĐXXST – HS ngày 14 tháng 6 năm 2018, ®èi víi bÞ c¸o:

Nguyễn Đình T, sinh ngày 15/11/1975 tại khối H, phường QX, thị xã H, tỉnh Nghệ an. Nơi cư trú: Khối H, phường QX, thị xã H, tỉnh Nghệ an; nghÒ nghiÖp: Làm ruộng; tr×nh ®é v¨n hãa: 4/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Nguyễn Đình B, sinh năm 1952 và bµ Văn Thị V, sinh năm 1956; vợ: Nguyễn Thị N, sinh năm 1977, con: Có 04 con , lớn nhất sinh năm 1996 nhỏ sinh năm 2015; tiÒn ¸n, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2007 bị Tòa án nhân dân huyện QL xử phạt 30 tháng tù cho hưởng án treo về tội "Đánh bạc", Năm 2015 bị Công an Phường QX xử phạt vi phạm hành chính về hành vi " Đánh bạc"; bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

Anh Lê Tiến Q, sinh năm 1975, vắng mặt Trú tại: Khối M, phường QX, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

Người làm chứng:

-Anh Nguyễn Đình B, sinh năm 1952, có mặt Trú tại: Khối H, phường QX, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

-Anh Nguyễn Đình H, sinh năm 1969, có mặt Trú tại: Khối N, phường QX, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 15 tháng 02 năm 2018, ông Nguyễn Đình B đi cùng với con trai là Nguyễn Đình L đến nhà vợ chồng anh Lê Tiến Q chị Nguyễn Thị N trú tại khối M phường QX, thị xã H để đòi tiền do chị N vay của ông B nhiều năm chưa trả. Khi đến nơi, ông B gọi điện cho anh Nguyễn Đình H là anh trai của chị N đến để cùng nói chuyện. Lúc này chỉ có anh Q ở nhà, ông B yêu cầu vợ chồng anh Q, chị N trả tiền nợ nhưng không được, đến khoảng 21 giờ cùng ngày, ông B gọi điện cho con là Nguyễn Đình T nói thuê xe ô tô đến chở đồ đạc nhà anh Q về để gán nợ. T nghe xong liền gọi điện cho anh Q nói chuyện, giữa hai bên xẩy ra cãi vã, T bảo anh Q nói chị N gọi lại cho mình, nhưng chờ một lúc không thấy chị N gọi lại nên T đến nhà anh Q. Khi đến nơi thấy ông B, anh H và Q đang ngồi trên ghế trong phòng khách, cạnh bàn uống nước có một chiếc chiếc điếu cày để trong xô, T đi đến cách anh Q ngồi khoảng 2m, dùng tay phải cầm chiếc điếu cày đánh một phát theo hướng ngang từ phải qua trái, từ sau về trước vào mặt anh Q rồi đi về. Hậu quả làm vùng mắt phía bên trái của anh Lê Tiến Q bị thương phải đi cấp cứu tại Bệnh viện 115 tỉnh Nghệ An, chiếc điếu cày bị nứt vỡ.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể của anh Lê Tiến Q được Cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoàng Mai ngày 23 tháng 02 năm 2018 thể hiện như sau: 01 vết thương rách da hình chữ “ L” nằm ngược trên lông mày trái có kích thước (0,2 x 2,5 x 2)cm; 01 vết thương rách da hình vòng cung nằm trên đầu mắt trái, dưới đầu lông mày trái, kích thước (0,2 x 1,5 cm); 01 vết bầm tụ máu không rõ hình màu nằm ở vùng dưới mắt phải, cách dưới mắt phải 1,5 cm; 01 vết xây xước da, kích thước (0,1 x 0,4) cm, kéo từ sống mũi xuống dưới đầu mắt trái; vùng xung quanh mắt trái bị sưng phù nề.

Tại bản Kết luận pháp y về thương tích của anh Lê Tiến Q số 67/TTPY, ngày 09 tháng 3 năm 2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An kết luận: Chấn thương mắt trái làm giảm thị lực mắt trái 1/10, đục thủy tinh thể có tỉ lệ 21 %; Một số sẹo vết thương tại các vị trí: Cung lông mày trái, trong khóe mắt trái, cánh mũi trái và bị đánh vào dưới mi mắt phải hiện tại không để lại vết tích có tỉ lệ 01%; Tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 22 %.

Tại bản cáo tr¹ng sè 41/CT -VKS - HM, ngµy 04 th¸ng 6 n¨m 2018 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thị xã Hoàng Mai ®· truy tố bÞ c¸o Nguyễn Đình T vÒ téi “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại kho¶n 2 ĐiÒu 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bÞ c¸o Nguyễn Đình T phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Đề nghị: ¸p dông điểm đ kho¶n 2 §iÒu 134, ®iÓm b,s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Nguyễn Đình T 15 -18 tháng tù nh ng cho h ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 30 - 36 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn nên miễn phạt tiền bổ sung.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bị cáo cùng bị hại đã thỏa thuận được và bồi thường xong, nay anh Q không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Về vật chứng vụ án: Tiêu hủy chiếc điếu cày.

Ý kiến của người bị hại là anh Lê Tiến Q: Mấy năm vợ anh có nợ tiền của ông B là bố anh Trung nhưng không trả, trước khi anh T đánh anh thì hai bên có cãi nhau gay gắt về khoản nợ của vợ anh; Về phần bồi thường thiệt hại thì ngày 12/6/2018 anh và anh T đã thỏa thuận được và bồi thường xong, nay không yêu cầu gì thêm; về phần hình phạt anh đề nghị xem xét xử cho anh T được cải tạo tại địa phương vì anh cũng có một phần lỗi.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vào kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn ®Çy ®ñ chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng êi tham gia tè tông kh¸c.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] §èi chiÕu lêi khai cña bÞ c¸o, người bÞ h¹i và các tài liệu có trong hồ sơ, xét thấy phï hîp vÒ thêi gian, ®Þa ®iÓm, công cụ mµ bÞ c¸o thực hiện hành vi gây thương tích; cã đủ cơ sở kÕt luËn ngµy15/02/2018, Nguyễn Đình T dùng điếu cày làm bằng ống nứa mỏng gây tổng thương tích 22% đối với anh Lê Tiến Q.

Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự, nhËn thøc ® îc hành vi dùng điếu cày làm bằng ống nứa gây thương tích cho người khác là phạm tội nhưng do bị kích động và thiếu hiểu biết nên vẫn cố tình thực hiện.

Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Nguyễn Đình T ph¹m téi: "Cố ý gây thương tích”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 nh c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi của bị cáo thực hiện gây nguy hiểm cho xã hội; x©m h¹i ®Õn sức khỏe của công dân ® îc ph¸p luËt b¶o vÖ, ¶nh h ëng ®Õn trËt tù an toµn x· héi. Do vậy phải xử lý nghiêm đối với bị cáo để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn và ăn năn hối cải; Bồi thường thiệt hại; Gia đình có công với cách mạng; Bị hại có đơn xin cho bị cáo được cải tạo tại địa phương; Bị hại cũng có một phần lỗi; Bị cáo phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động. Do đó, bị cáo nhÊt thêi ph¹m téi, cã ®Þa chØ vµ n¬i c tró râ rµng nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho bÞ c¸o ® îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph ¬ng như ViÖn kiÓm s¸t ®Ò nghÞ còng ®ñ niÒm tin để bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn nên miễn phạt tiền bổ sung.

[6] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bị cáo cùng bị hại đã thỏa thuận được và bồi thường xong, nay anh Q không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

[7] Về xử lý vật chứng vụ án: 01 chiếc điếu cày là công cụ phạm tội đã bị hư hỏng, không còn giá trị sử dụng, anh Q cũng không yêu cầu trả lại nên tiêu hủy.

[8] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Bëi c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào điểm đ kho¶n 2 §iÒu 134; ®iÓm b,s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyªn bè bị cáo Nguyễn Đình T ph¹m téi "Cố ý gây thương tích".

Xö ph¹t: BÞ c¸o Nguyễn Đình T 24 (hai mươi tư) tháng tï nh ng cho h ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 48 (bốn mươi tám) tháng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thẩm (28/6/2018).

Giao bÞ c¸o Nguyễn Đình T cho UBND phường QX, thị xã H, tỉnh Nghệ an gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tiêu hủy 01 chiếc điếu cày. (Điếu cày có số lượng, đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 7/6/2018 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Hoàng Mai).

VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Nguyễn Đình T ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n, Người bị hại vắng mặt được quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản án.