Bản án 43/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Khoảng 22 giờ ngày 16/5/2018 Nguyễn Văn H và Lương Văn T rủ nhau đến Tập đoàn BC chi nhánh VTLC thuộc tổ 12, phường P, thành phố C, tỉnh C để lấy trộm dây cáp điện bán lấy tiền. Đến nơi, H và T trèo qua rào vào sân sau của Tập đoàn BC chi nhánh VTLC. Sau đó H mở khóa số, kéo cánh cửa cổng phụ ra (do làm thuê tại đây nên H biết mã số mở khóa từ trước). T và H dùng 01 thanh gỗ dài 1,7 mét, rộng 9cm, dày 4cm nhặt trong sân xuyên qua 01 cuộn dây cáp điện màu đen có chiều dài 200 mét, bên trong có 02 dây đồng, bên ngoài có lớp vỏ bọc bằng nhựa PVC có khối lượng 98 kg khiêng từ sân ra vỉa hè qua cổng phụ. Sau đó T đi về nhà nghỉ Phương Linh thuộc tổ 19, phường P, thành phố C ngủ. Còn H thuê taxi do anh Phạm Văn H, sinh năm 1987, địa chỉ: tổ 11, phường K, thành phố C là lái xe chở 01 cuộn dây điện trên đi tìm nơi tiêu thụ, 01 thanh gỗ dùng để khiêng cuộn dây thì H để trên vỉa hè. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, khi xe taxi đi trên đường Điện Biên Phủ thuộc tổ 8, phường P, thành phố C, tỉnh C thì bị tổ tuần tra Công an thành phố Lai Châu phát hiện, đưa về trụ sở Công an thành phố Lai Châu làm việc. Tại đây Nguyễn Văn H, Lương Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Ngày 17/5/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu tiến hành truy tìm vật chứng, kết quả thu tại vỉa hè đường Lê Lai thuộc tổ 12, phường P thành phố C, tỉnh C 01 thanh gỗ dài 1,7 mét, rộng 9cm, dày 4cm mà Nguyễn Văn H và Lương Văn T dùng để khiêng cuộn dây điện trên.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn H, Lương Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Về các vấn đề khác của vụ án:

Đại diện theo ủy quyền của bị hại là anh Phạm Văn S vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình điều tra anh Sơn trình bày: Thời gian, địa điểm, số lượng và đặc điểm cuộn dây cáp điện màu đen hai lõi đồng của Tập đoàn BC chi nhánh VTLC bị trộm cắp phù hợp với lời khai của các bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác.

Người làm chứng anh Phạm Văn H vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình điều tra anh H trình bày: Thời gian, địa điểm, số lượng và đặc điểm cuộn dây cáp điện màu đen hai lõi đồng mà anh chở thuê cho các bị cáo đều phù hợp với lời khai của các bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác. Anh không biết tài sản anh chở thuê là do các bị cáo trộm cắp mà có.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, có yêu cầu hai bị cáo T và H bồi thường 500.000 đồng. Ngày 06/7/2018 bị hại đã nhận được số tiền các bị cáo bồi thường nên không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại thêm khoản tiền nào nữa, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo.

Tại kết luận định giá tài sản số 11 ngày 23/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tụng hình sự thành phố Lai Châu kết luận: 98 kg dây cáp điện màu đen có chiều dài 200 mét, bên trong lõi có 02 dây đồng, bên ngoài có lớp vỏ bọc bằng nhựa PVC, trên dây điện có dòng chữ 0.6/1KV CU/XLPE/PVC2Cx16 SQMM FLYING DRAGON CABLE ISO 9001:2000-2010, sử dụng năm 2010 có giá trị là 2.450.000 đồng (Hai triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 32/CT-VKSTP ngày 22/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H, Lương Văn T về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Lương Văn T về tội "Trộm cắp tài sản". Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lương Văn T và áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn H. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H, Lương Văn T từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/5/2018; Đề nghị không áp dụng khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự, miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo; Các biện pháp tư pháp: không; Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản bị trộm cắp, nhận 500.000 đồng hai bị cáo bồi thường và không yêu cầu hai bị cáo bồi thường nữa nên không đề nghị HĐXX giải quyết; Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về các hành vi tố tụng của các cơ quan tố tụng, các quyết định, cáo trạng, kết luận nêu trên.

Lời nói sau cùng của các bị cáo:

Bị cáo Nguyễn Văn H: Bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo Lương Văn T: Bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử thấy: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo Nguyễn Văn H là người khởi xướng và cùng bị cáo Lương Văn T thực hành nên cần áp dụng Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015. Quá trình thực hiện hành vi phạm tội cả hai bị cáo đều thực hành tích cực, do đó các bị cáo cùng phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu và quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai và đúng quy định của pháp luật.

Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Nguyễn Văn H có nhân thân xấu, bị cáo H đã bị Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh N xử phạt 05 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 435/2015/HSST ngày 28/10/2015, đến ngày 25/2/2016 bị cáo Nguyễn Văn H chấp hành xong hình phạt tù. Tính đến lần phạm tội này bị cáo H đã được xóa án tích, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn tiếp tục phạm tội. Tuy nhiên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đồng thời bị cáo đã cùng bị cáo T bồi thường khắc phục hậu quả, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo Lương Văn T có nhân thân tốt thể hiện việc bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo ăn năn hối cải đồng thời bị cáo đã cùng bị cáo H bồi thường khắc phục hậu quả, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Một cuộn dây cáp điện màu đen khối lượng 98kg, có chiều dài 200 mét, bên trong lõi có 02 dây đồng, bên ngoài có lớp vỏ bọc bằng nhựa PVC, trên dây điện có dòng chữ 0,6/1KV CU/XLPE/PVC2Cx16 SQMM FLYING DRAGON CABLE ISO 9001:2000-2010, đã qua sử dụng; Một thanh gỗ dài = 1,7m, rộng = 9cm, dày = 4cm. Toàn bộ vật chứng trên là tài sản hợp pháp của Tập đoàn BC chi nhánh VTLC, ngày 09/7/2018 cơ quan điều tra Công an thành phố Lai Châu trả lại toàn bộ tài sản các bị cáo trộm cắp cho Tập đoàn BC chi nhánh VTLC là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Lương Văn T phạm tội "Trộm cắp tài sản".

[2] Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/5/2018.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lương Văn T 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/5/2018.

[3] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.