Bản án 43/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án v à di ễn biến tại p hiên tòa, nội dung vụ án đư ợc tó m tắt nh ư sau:

Khoảng 18 giờ ng ày 16/01/2018, tại nh à anh Nguyễn Văn N , sinh năm 19XX ở khu 4 thị trấn Ti ên Lãng huyện Ti ên Lãng có tổ chức li ên hoan ăn uống và trả tiền công cho tổ thợ xây

do anh N làm chủ thầu . Tham gia liên hoan có tổ thợ xây trong đó có anh anh Hoàng Văn H, sinh năm 19XX; trú tại: Thôn 2, xã T, TL, Hải Ph òng. Đến 19 giờ c ùng ngày, Phạm Văn P đư ợc anh N mời đến dự li ên hoan cùng tổ thợ xây . Trong lúc ăn uống giữa P và anh H xảy ra mâu thuẫn, to tiếng

về việc anh H nợ tiền P nhưng chưa tr ả . Đư ợc mọi ng ư ời can ngăn n ên anh Hải bỏ đi, một lúc sau P cũng đi về. Khoảng 20 giờ 30 phút c

ùng ngày, anh H quay lại nhà anh N để lấy tiền công, khi anh H đang ngồi ở bậc tam cấp tr

ư ớc cửa nh à anh N thì Phạm Văn P cầm dao đi thẳng đến chém một nhát v

ào vùng cổ chân trái anh H gây thương tích r ồi bỏ trốn, c òn anh H đư ợc mọi ng ư ời đ ưa đi c ấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Kiến An , Hải Ph òng đến ng ày 31/01/2018 xuất viện.

Khám nghiệm hiện tr ư ờng, Cơ quan đi ều tra đã thu giữ 01 con dao bằng kim loại d ài 75cm, phần cán gỗ d ài 19cm, bản rộng nhất 06cm.

Tại b ản Kết luận giám định pháp y số 182/2018

/TgT ngày 23/4/2018 của Trung tâm pháp y Hải Ph òng kết luận: Nạn nhân bị vết th ương ở v ùng cổ chân trái gây đứt gân gót Achille, thấu khớp ch

ày sên đã đư ợc điều trị đang dần ổn định c

òn ảnh h ư ởng chức năng khớp cổ chân trái. Tỷ lệ

phần trăm tổn th ương cơ th

ể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên là 28%.

Kết l uận giám định số 38/2018 /GĐSV ngày 15/5/2018 của Phòng kỹ thuận hình sự Công an th ành phố Hải Phòng kết luận: Dấu vết nghi máu tại hiện tr

ư ờng và trên con dao gửi giám định là máu ngư ời, thuộc nhóm máu A. Có c ùng nhóm máu với Ho àng Văn H nhóm máu A.

Tại Cơ quan đi ều tra, Phạm Văn P khai nhận : Trong lúc ăn uống tại nh à anh N giữa P và H đã xảy ra mâu thuẫn xích mích với nhau do anh H nợ tiền P nhưng chưa tr ả , đư ợc mọi ng ư ời căn ngăn n ên anh H đã bỏ đi trư ớc , sau đó P cũng bỏ đi. Mộ t lúc sau P quay lại nh à anh N thì thấy anh H đang ngồi ở bậc tam cấp tr ư ớc cửa nhà anh N. P chạy đến đống sắt vụn của nh

à hàng xóm bên cạnh nh à anh N nhặt đư ợc con dao tự chế có cán gỗ, l

ư ỡi sắt d ài khoảng 70cm . P đi đến ch ỗ anh H ngồi dùng hai tay cầm dao chém 01 nhát v ào gót chân trái anh H gây thương tích th ì mọi ng ư ời ở đó v ào can ngăn và giằng đư ợc con dao P đang cầm, sau đó P bỏ trốn đến ngày 19/01/2018 thì đến Công an huyện Ti ên Lãng đầu thú. Việc d ùng dao gây thươ ng tích cho anh H do một m ình P thực hiện, Phong không đi c ùng với ai.

Anh Hoàng Văn H khai: Tối ng ày 16/01/2018 trong lúc ngồi ăn uống tại nhà anh N giữa anh H và P xảy ra mâu thuẫn về việc anh H nợ tiền P , hai bên xô xát với nhau nhưng đư ợc mọi ng ư ời can ngăn n ên anh Hải đ ã bỏ đi. Một lúc sau anh H quay lại nh à anh N để lấy tiền công thợ, k

hi anh H đang ngồi ở bậc tam cấp tr ư ớc cửa nh à anh N thì thấy Mai Văn Q, sinh năm 19xx ở P C, Q T, huyện T đi xe máy chở P đến ng õ nhà anh N. Q đỗ xe ở ngo ài cổng c òn một m ình P chạy v ào cầm dao chém vào cổ chân trái gây thương tích cho anh H.

Mai Văn Q khai: Anh Q không có quan hệ hay quen biết g ì với Phạm Văn P và anh Hoàng Văn H. Tố i ngày 16/01/2018 anh Q ngồi uống r ư ợu tại nh à Mai Văn Đ (cháu anh Q) ở thôn P , xã Q, huyện T , Hải Ph òng từ 19 giờ đến 22 giờ c

ùng ngày thì về nh à ngủ.

Anh Mai Văn Đ cùng vợ l à Nguyễn Thị T khai: Tối ng ày 16/01/2018 anh Q (chú anh Đ) ngồi uống r ư ợu tại nh à anh Đ ở thôn P , xã Q, huyện T , Hải Ph òng từ 19 giờ đến 22 giờ c ùng ngày thì về.

Tiến h ành đối chất giữa

Mai Văn Q và anh Hoàng Văn H, kết quả các b ên vẫn giữ nguy ên lời khai.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị c áo P đã tác động gia đ ình bồi th ư ờng cho anh Hoàng Văn H tổng số tiền 86 .000.000 đồng . Anh Hải đ ã nhận đủ tiền và không có yêu cầu bồi th ư ờng gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số

38/CT-VKS ngày 29/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ti ên Lãng đã truy tố bị cáo Phạm Văn P về tội Cố ý gây th ương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phi ên toà bị cáo khai : Tối ng ày 16/01/2018 trong lúc ngồi uống r ư ợu tại

nhà anh N, giữa bị cáo v à anh Hoàng Văn H xảy ra mâu t huẫn về việc anh H nợ tiền bị cáo nh ưng chưa tr ả. Sau khi đ ư ợc mọi ng ư ời can ngăn n ên cả anh H và bị cáo đều đi về. Đến khoảng 20 giờ 30 phút c

ùng ngày bị cáo một m ình đi xe máy quay lại nh à anh N để lấy mũ do bị cáo bỏ qu

ên trư ớc đó th ì thấy anh H đang ngồi ở bậc tam cấp tr ư ớc cửa nh à anh N mặt quay v ào trong nhà. Do bức xúc về việc mâu thuẫn với anh H trư ớc đó nên bị cáo đ ã chạy đến đống sắt vụn của nh

à hàng xóm bên cạnh nh à anh N nhặt đ ư ợc con dao tự chế d ài khoảng 70cm rồi đi đến chỗ anh H ngồi d ùng hai tay cầm dao chém 01 nhát v ào gót chân trái anh H gây thương tích.

ị hại

ối ng ày 16/01/2018 trong lúc ngồi uống

B

anh Hoàng Văn H khai: T rư ợu tại nh à anh N, giữa anh H và bị cáo có xảy ra mâu thuẫn. Sau

khi đư ợc mọi ngư ời can ngăn anh H đã bỏ đi sau đó quay lại nh à anh N để lấy tiền công thợ. Khi anh H đang ngồi ở bậc tam cấp tr ư ớc cửa nh à anh N, mặt quay v ào trong nhà thì thấy Mai Văn Q đi xe máy chở bị cáo đến. Q đỗ xe ở ngo ài đư ờng c òn một m ình bị cáo cầm dao đi vào chém 01 nhát vào gót chân trái anh H gây thương tích. Sau khi gây thương tích, gia đ ình bị cáo đ ã bồi th ư ờng cho anh tổng số tiền l

à 86.000.000 đồng, anh H không có yêu cầu bồi th ư ờng g ì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo .

Ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ li

ên quan chị Nguyễn Thị Thu C khai: Sau khi gây thương tích cho anh H , bị cáo đ ã về nh à kể lại toàn bộ sự việc v à đề nghị chị thay mặt bị cáo đứng ra bồi th ư ờng đầy đủ cho anh Ho àng Văn H . Chị C đã bồi thư ờn g cho anh H tổng số tiền l à 86.000.000 đồng, chị C không có yêu cầu g ì đối với bị cáo về số tiền n

ày.

Đại diện Viện kiểm sát

tham gia phiên tòa giữ nguy ên quan điểm đã truy tố và đề nghị H ội đồng xét xử

tuyên bố bị cáo Phạm Văn P phạm tội Cố ý gâ y thương tích.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự ; xử phạt bị cáo

Phạm Văn P mức án từ 24 đến 30 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự:

không đề nghị xem xét .

Về vật chứng:

Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ

luật H ình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng h ình sự; đ ề nghị tịch thu ti êu hủy 01 dao bằng kim loại d ài 75cm, phần cán gỗ d ài 19cm, bản rộng nhất 06cm .

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ th ẩm theo luật định .

NHẬN ĐỊNH CỦA T

ÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ v ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc tranh tụng tại phi ên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh

ư sau:

[1] Về h ành vi, quyết định tố tụng của C

ơ quan đi ều tra Công an huyện Ti ên Lãng, Điều tra vi ên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ti ên Lãng và Kiểm sát vi ên trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, tr ình tự thủ tục quy định của Bộ luật

Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra, truy tố v à tại phi ên tòa bị cáo và những ng ư ời tham gia tố tụng

không có ý kiến hay khiếu nại về h

ành vi, quyết định tố tụng của c

ơ quan ti ến h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố

tụng của C ơ quan tiến h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phi

ên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại c ơ quan đi ều tra, lời khai của bị hại, ngư ời l àm chứng , kết luận giá m định và các chứng cứ, t ài liệu khác có trong hồ s ơ th ể hiện: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 16/01/2018 chỉ v ì mâu thuẫn nhỏ v à đã đư ợc mọi ng ư ời can ngăn nh ư ng sau đó bị cáo đã có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém anh Hoàng Văn H 01 nhát vào gót chân trái gây thương tích làm anh H bị tổn th ương cơ th

ể là 28%, nên đã đủ c ơ s ở kết luận bị cáo

Phạm Văn P đã phạm tội Cố ý gây th ương tích thuộc trư ờng hợp d ùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ ( điểm a , i khoản 1 Điều 134 Bộ luật

Hình sự) , vi phạm điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật H

ình sự .

Hành vi của bị cáo l à nguy hiểm cho x ã hội , đã xâm phạm đến sức khỏe của

ngư ời khác, gây mất trật tự trị

an xã hội.

[3] Về nhân thân v à các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm h

ình sự:

Về tình tiết tăng nặng : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về n hân thân: Bị cáo đã 01 lần bị kết án tại

án số 10 ng ày 15/4/1998, TAND huyện Ti ên Lãng xử phạt 04 tháng tù về tội Lạm dụ

ng tín nhiệm chiếm đoạt t ài sản. Mặc d ù tiền án n ày đã đư ợc xóa nh ưng cho th ấy bị cáo có nhân thân xấu.

Do vậy cần xử bị cáo mức án nghi

êm, cách ly bị cáo khỏi x ã hội một thời gian để giáo dục ri êng đối với bị cáo v à phòng ngừa chung.

Về t ình tiết giảm nhẹ : Quá trình điều tra v à tại phi ên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đ ình bồi th ư ờng theo y êu cầu của bị hại , sau khi bỏ trốn đ ã ra đầu thú . Mặt khác , bị cáo có chú ruột l à liệt sỹ và tại phi ên tòa bị hại xi n giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên xem xét cho bị cáo đ ư ợc h ư ởng các tình tiết giảm nhẹ

trách nhiệm h ình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật H ình sự .

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với

01 con dao bằng kim loại d ài 75cm, phần cán gỗ d ài 19cm, bản rộng nhất 06cm . Xét đây là công cụ bị cáo d ùng để phạm tội n ên cần tịch thu ti êu hủy.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Hai bên đã thỏa thuận bồi th ư ờng xong . Anh Hải không có yêu cầu bồi th ư ờng gì thêm, nên Hội đồng xét xử

không xem xét.

Đối với việc chị Nguyễn Thị Thu C

(vợ bị cáo) l à ngư ời đứng ra bồi th ư ờng cho bị cáo, chị C không có yêu cầu g ì đối với bị cáo n ên Hội đồng xét xử

không xem xét.

[6] Đối với việc anh H khai đi cùng bị cáo đến nh à anh Nhẹn để gây th ương

tích cho anh Hải còn có Mai Văn Q. Quá trình điều tra đ ã xác định anh Q không có mặt tại hiện tr ư ờng, không có quan hệ quen biết gì với bị cáo v à bị hại, nên Cơ quan điều tra Công an huyện Ti ên Lãng không xử lý đối với Quyền.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí h ình sự sơ th ẩm theo luật định .

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật H ình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo

Phạm Văn P 24 (Hai mươi b ốn) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích . Thời hạn chấp h ành hình phạt t ù tính từ ng ày bắt tạm giam là ngày 22/5/2018.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật H

ình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng h ình sự.

Tịch thu ti êu hủy 01 con dao bằng kim loại d ài 75cm, phần cán gỗ d ài 19cm, bản rộng nhất 06cm . Theo biên bản giao nhận vật chứng ng

ày 02/11/2018 giữa Công an huyện Ti ên Lãng và Chi cục Thi h ành án dân sự huyện Ti ên Lãng.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 v

à khoản 2 Điều 136 Bộ luật

Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí T

òa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí h ình sự sơ th ẩm .

Về quyền kháng cáo:

Bị cáo , bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ng ày kể từ ng ày tuyên án.

Ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ li

ên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề t rực tiếp li ên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của m

ình trong hạn 15 ngày kể từ ng ày tuyên án. Nơi nh ận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S

Ơ TH ẨM

- VKSND TP Hải Ph òng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA

- VKSND huyện Ti ên Lãng;

- TAND TP Hải Ph òng;

- Công an huyện Ti ên Lãng;

- Trại tạm giam;

- Bị cáo, n gư ời tham gia tố tụng;

- Thi hành án dân sự;

Nguyễn Văn Chỉnh

- Lưu: HS, HCTP. Nơi nh ận:

ỘI ĐỒNG XÉT XỬ S

Ơ TH ẨM