Bản án 43/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Trần Thị Huệ H yêu cầu ly hôn với ông Bùi Văn T. Do ông T đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống tại huyện Tân Trụ, tỉnh Long An vì vậy đây là tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Trụ, tỉnh Long An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Bị đơn, ông Bùi Văn T, đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng vẫn vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về hôn nhân: Bà Trần Thị Huệ H và Bùi Văn T xác lập hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh L cấp giấy chứng nhận kết hôn theo giấy kết hôn số 05/1997, ngày 22/3/1997 là hôn nhân hợp pháp. Bà H yêu cầu được ly hôn với ông T vì cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, thường xảy ra mâu thuẩn do vợ chồng kinh doanh thua lỗ, nợ nhiều người, tài sản đã bị cưỡng chế toàn bộ để thi hành án. Nhưng nguyên nhân mâu thuẫn lớn hơn hết là do ông T không chung thủy, công khai chung sống với người phụ nữ khác, không quan tâm, chăm sóc đến bà và các con. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2013 cho đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành các thủ tục về cấp tống đạt, niêm yết hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự các thông báo về việc thụ lý vụ án, về việc hòa giải, xét xử nhưng ông T đều vắng mặt không có lý do. Điều này chứng minh ông T không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân giữa hai bên. Do đó, Hội đồng xét xử xác định tình trạng hôn nhân giữa bà H và ông T đã lâm vào trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà H yêu cầu được ly hôn là có lý do chính đáng nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung tên Bùi Thanh T, sinh năm 1998; Bùi Huyên A, sinh ngày 21/10/2002 và Bùi Thanh S, sinh ngày 08/12/2008. Cháu T đã thành niên nên bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Riêng cháu Bùi Huyên A, Bùi Thanh S đang sống với bà H và bà H yêu cầu được tiếp tục nuôi con. Xét, từ sau khi vợ chồng không còn chung sống với nhau thì cháu A và cháu S trực tiếp do bà H nuôi dưỡng. Qua làm việc, cả 02 cháu đều muốn được sống với bà H. Do đó xem xét nguyện vọng của 02 cháu theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình cũng như để duy trì tình cảm, sinh hoạt, học tập của 02 cháu, Hội đồng xét xử quyết định giao 02 cháu cho bà H nuôi dưỡng. Do bà H không yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về nợ chung: Mặc dù bà Trần Thị Huệ H xác định không có nợ chung. Tuy nhiên căn cứ vào công văn của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Trụ xác định hiện tại bà H và ông T còn nợ và phải có trách nhiệm liên đới thi hành án cho các cá nhân và tổ chức sau: Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam 02 khoản gồm: Khoản thứ nhất là 290.928.185đ, khoản thứ hai là 211.366.238đ. Ông Trần Quốc T, sinh năm: 1963; Địa chỉ: xã T, huyện B, tỉnh L 900.649.453đ và 1,58 lượng vàng 24kara. Công ty cổ phần xây lắp cơ khí và Lương thực, thực phẩm; Địa chỉ: phường x, thành phố T, tỉnh L 20.727.968đ. Bà Lê Thị Phượng L, sinh năm: 1976; Địa chỉ: ấp B, xã B, huyện T, tỉnh L 53.721.913đ. Bà Nguyễn Thị M, sinh năm: 1957; Địa chỉ: ấp B, thị trấn T, huyện T, tỉnh L 84.180.439đ. Ông Lê Văn K, sinh năm: 1956; Địa chỉ: ấp B, xã B, huyện T, tỉnh L 159.611.268đ. Mặc dù bà H và ông T còn nợ các cá nhân và tổ chức nêu trên nhưng các khoản nợ này đã được Tòa án giải quyết bằng các quyết định, bản án có hiệu lực pháp luật. Các quyết định, bản án này cũng đã được Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Trụ ra quyết định thi hành. Trong vụ án, bà H không có yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng và hơn nữa tại công văn của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Trụ cũng xác định đã xử lý xong tài sản, ông T và bà H không còn tài sản nào khác để thi hành án. Vì vậy trong vụ án này, Tòa án không xác định Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Trụ và những người được thi hành án của bà H và ông T là những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Bởi vì việc có giải quyết cho bà H được ly hôn với ông T hay không, không ảnh hưởng đến quyền của các đương sự này.

[7] Về án phí: Bà Trần Thị Huệ H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch về ly hôn theo quy định là 300.000đ.