Bản án 43/2018/DS-ST: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng — án dân sự — "Gam - Vu"
Tòa quyết gì? Áp dụng khoản 6 Điều 26, Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147;
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN HỒNG NGỰ
TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 43/2018/DS-ST
Ngày: 29-11-2018
V/v tranh chấp về bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i
ngoài hợp đồng do sứ c khỏe bi ̣ xâm pha ̣m

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chi Thứ c.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Tuấn Lam.

2. Bà Võ Thi ̣ Hương Giang.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thi ̣ Êm là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đi ̣nh - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 72/2018/TLST-DS ngày 08 tháng 5 năm 2018, tranh chấp về bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i ngoài hợp đồng do sứ c khỏe bi ̣ xâm pha ̣m, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2018/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 10 năm 2018 và Quyết đi ̣nh hoan phiên tõ

̀a số: 83/2018/QĐST-DS ngày 15 tháng 11 năm 2018 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị G, sinh năm 1977;

Địa chỉ cư trú: ấp P, xã B, huyện H, tỉnh Đ.

Bị đơn: Anh Phạm Đức V, sinh năm 1970;

Địa chỉ cư trú: ấp P, xã B, huyện H, tỉnh Đ.

Người làm chứng:

1. Ông Huỳnh Văn H, sinh năm 1968;

2. Chị Trần Thị D, sinh năm 1977;

3. Anh Phạm Văn M, sinh năm 1970;

4. Anh Phạm Văn Th, sinh năm 2000.

Cùng địa chỉ cư trú: ấp P, xã B, huyện H, tỉnh Đ.

(Chị G, anh V, anh M có mặt tại phiên tòa, anh H, Chi ̣ D, anh Th vắng mặt tại phiên tò a).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 26/4/2018, bản tự khai, trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thi ̣ G trình bày: Vào buổi chiều ngày 06/3/2018 chồng chi ̣ là anh Pha ̣m Văn M đi nhâ ̣u về đến trướ c cử a nhà có nói câu "Sáng ra vỗ đùi be ̣p be ̣p", nói xong chồng chi ̣ vô nhà kêu chi ̣ ca ̣o gió, đang ca ̣o gió thi

̀ không hiểu sao bà T đứ ng trướ c cử a nhà chị chử i chồng chi ̣ vớ i những lờ i le thô tụ̃

c, chồng chi ̣ có nói la ̣i là "Ai nói gi chi ̣ mà chi ̣ chử i tôi", cùng lúc đó ông V chồng bà T

̀ đi đâu về dù chưa biết đầu đuôi như thế nào cũng cùng vợ dùng những lờ i le khõ

́ nghe chử i vợ chồng chi ̣, nên hai bên có cự cai qua la ̣̃

i nhưng rồi cũng im.

Đến sáng ngày 07/3/2018, chi ̣ đang quét sân nhà, do không để ý nên đa bi ̣̃ ông V cầm viên ga ̣ch đâ ̣p vào đầu chi ̣ 01 cái rồi đi ̣nh đánh cái tiếp theo nhưng chi ̣ đa dũ ̀ng tay đỡ viên ga ̣ch trúng vào ma ̣ch máu tay của chi ̣ làm tay chi ̣ chảy máu rất nhiều, rồi ông V còn tiếp tục đa ̣p chi ̣ té xuống đất. Do chồng con chi ̣ còn ngủ trong nhà không hay, may có chi ̣ D gần nhà thấy vâ ̣y đa kêu chỗ

̀ng con chi ̣, khi chồng và con chi ̣ cha ̣y ra thi ông V đa cha ̣̃

y về nhà, chồng chi ̣ nóng giâ ̣n cha ̣y theo thi con chi ̣ ôm la ̣i và ẩm

̀ chi ̣ vào nhà băng bó vết thương.

Thấy đầu chi ̣ sưng và nhứ c, tay thi chảy máu nên gia đinh đưa chi ̣ lên bê ̣nh

̀ viê ̣n Đa khoa khu vực H để chụp hinh và khám bê ̣nh, bác si chụp hinh và cho chi ̣

̀ thuốc uống giảm đau và nói khi nào thấy chóng mă ̣t và nhứ c đầu thi nhâ ̣p viê ̣n liền,

̀ thấy vâ ̣y nên gia đinh đưa chi ̣ về. Đến chiều cùng ngày chi ̣ thấy chóng mă ̣t và nhứ c

̀ đầu rất nhiều nên gia đinh đưa chi ̣ thẳng xuống bê ̣nh viê ̣n Đa khoa Đ nhâ ̣p viê ̣n điều

̀ tri ̣, điều tri ̣ được 02 ngày chi ̣ xin xuất viê ̣n về vi chi ̣ có con nhỏ ở nhà nên không yên

tâm, bác si cho chi ̣̃

xuất viê ̣n về và yêu cầu chi ̣ ngày 14/3/2018 tái khám, nhưng đến ngày 13/3/2018 thi chi ̣ vẫn còn nhứ c đầu, chóng mă ̣t nên chi ̣ đa đi tã

́i khám trướ c

̀ ngày he ̣n, bác si khã

́m và cho chi ̣ CT đầu la ̣i sau đó cho thuốc về uống. Mă ̣c dù chi ̣ đa ̃ uống thuốc nhưng không thuyên giảm nên đến ngày 16/3/2018 chi ̣ thấy đầu vẫn còn nhứ c nên đa đễ ́n bê ̣nh viê ̣n Chợ Rẫy để chụp hinh và bác si cho biết chi ̣ bi ̣ chấn

̃ thương phần mềm nên cho thuốc về uống.

Chi ̣ đa lã ̀m đơn trinh Công an xa B, huyê ̣̃

n H, tỉnh Đ, Công an xa cõ ́ mờ i hai

̀ bên đến hòa giải nhưng không thành.

Nay chi ̣ yêu cầu anh Pha ̣m Đứ c V bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i về sứ c khỏe cho chi ̣ gồm các khoản sau:

- Tiền toa vé thuốc: 2.369.000 đồng

- Tiền ngày công lao đô ̣ng của ngườ i bê ̣nh: 03 ngày x 100.000 đồng = 300.000 đồng.

- Tiền ngày công lao đô ̣ng của ngườ i nuôi bê ̣nh: 03 ngày x 100.000 đồng = 300.000 đồng.

- Tiền xe: 1.000.000 đồng.

Tổng cô ̣ng: 3.969.000 đồng (Ba triê ̣u chín trăm sáu mươi chín nghin đồng).

Bị đơn anh Pha ̣m Đứ c V trình bày: Vào khoảng 6 – 7 giờ chiều tối, không nhớ ngày tháng thi chồng bà G tên B tự nhiên chử i vợ anh vớ i nhiều lờ i le thô tu ̣̃

̀ và vợ anh có chử i la ̣i. Sau đó bên phia bà G kêu anh em la ̣i đứ ng đông ngườ i

trướ c cử a nhà anh để rủ anh đánh nhau nhưng anh không có xuống để đánh nhau. Gia đinh bà G chử i anh vớ i nhiều lờ i lẻ thô tu ̣c đến khi anh H là Công an phu ̣

̀ trách ấp la ̣i can ngăn thi bên gia đinh bà G bỏ về và qua la ̣i chử i anh rất nhiều, lần

sau anh H la ̣i khuyên anh đóng cử a nhà ngủ để hôm sau giải quyết và anh nghe anh H đóng cử a nhà ngủ rồi không còn chử i nhau nữa, vợ chồng bà G hăm do ̣a gă ̣p vợ chồng anh ở đâu đánh đó, sau đó bên bà G về nhà bà G cũng có chử i mô ̣t thờ i gian rồi cũng đi ngủ.

Vào khoảng 6 giờ sáng hôm sau, không nhớ ngày tháng. Anh chuẩn bi ̣ đồ đi làm thi bà G chử i anh nhiều lờ i thô tu ̣c và anh chử i la ̣i, bà G cầm chổi bông cỏ

̀ sang nhà anh đánh trúng lưng anh nhiều cái không có xây sát hay đỗ máu. Anh nóng quá đánh la ̣i bằng tay và đánh được 2 – 3 cái trúng vào đầu bà G, nhưng không có chảy máu thi bi ̣ con bà G tên Th đánh anh mô ̣t cái vào đầu làm anh té

̀ xuống đất và chồng bà G cha ̣y tớ i thi anh bỏ cha ̣y vào nhà. Ngoài ra bà G còn

đánh con anh tên Pha ̣m Thi ̣ M H bằng cán chổi bông cỏ nhiều cái vào đầu nhưng không có chảy máu, chỉ đau it nên anh mua thuốc cho con anh uống hết thôi chứ

́ không có đưa đi điều tri ̣. Khi anh cha ̣y thi bi ̣ rớ t gói thuốc lá nên anh quay la ̣i lấy

và bi ̣ con bà G từ trong nhà cầm dao cha ̣y ra rượt anh làm anh cha ̣y bi ̣ té nhưng không có chém anh. Khi đó có anh H la ̣i can thiê ̣p và không còn chuyê ̣n gi nữa.

̀ Sau đó có anh em của chồng bà G rủ anh đánh nhau nhưng anh không ra khỏi nhà nên không có chuyê ̣n gi khác. Viê ̣c bà G đi điều tri ̣ bê ̣nh anh không biết, khi xa ̃

̀ hòa giải mớ i biết được viê ̣c điều tri ̣ của bà G. Anh không thống nhất theo yêu cầu của bà G bồi thườ ng tiền toa vé thuốc 2.369.000 đồng, tiền ngày công lao đô ̣ng của bà G 3 ngày x 100.000đ/ngày = 300.000 đồng, tiền ngày công lao đô ̣ng của ngườ i nuôi bê ̣nh là 3 ngày x 100.000đ/ngày = 300.000 đồng, tiền xe chuyển bê ̣nh là 1.000.000 đồng, tổng cô ̣ng là 3.969.000 đồng. Tất cả các khoản này do bà G đi điều tri ̣ vượt tuyến chứ Bác si không cõ

́ chỉ đi ̣nh, nên ông chỉ thống nhất bồi thườ ng số tiền hơn 600.000 đồng nhưng không nhớ cu ̣ thể bao nhiêu tiền điều tri ̣ ta ̣i Bê ̣nh viê ̣n đa khoa khu vực H, ngoài ra anh không thống nhất.

Đối vớ i viê ̣c bà G đánh anh và con anh thi anh không yêu cầu bà G phải

̀ bồi thườ ng tiền thuốc tri ̣ bê ̣nh.

Theo tờ tườ ng trinh ngày 04 tháng 7 năm 2018, ngườ i làm chứ ng, Pha ̣m

̀ Văn M, trinh bày: Vào sáng ngày 07 tháng 3 năm 2018, anh đang ngủ trong nhà

̀ thi nghe chi ̣ D ca ̣nh nhà la và kêu anh vớ i con anh, anh giâ ̣t minh cha ̣y ra thi thấy ̀

̀ anh V đánh vợ anh là chi ̣ G, anh cha ̣y đến thi anh V cha ̣y về nhà, anh nóng giâ ̣n

cha ̣y theo để hỏi sự viê ̣c thi con anh ôm anh la ̣i, thấy tay chi ̣ G chảy nhiều máu

̀ nên ẳm vào nhà băng bó vết thương, thấy đầu chi ̣ G sưng và chi ̣ G kêu đau nhứ c, tay thi chảy máu nên đưa đi Bê ̣nh viê ̣n đa khoa khu vực Hồng Ngự để điều tri ̣,

̀ Bác si cho thuỗ

́c về nhà uống và căn dă ̣n nếu thấy chóng mă ̣t và nhứ c đầu thi

̀ nhâ ̣p viê ̣n ngay. Chiều cùng ngày, chi ̣ G kêu đau đầu và chóng mă ̣t nên chuyển đến Bê ̣nh viê ̣n Đ điều tri ̣, nhâ ̣p viê ̣n được hai ngày thi chi ̣ G xin về để lo cho con

̀ nhỏ ở nhà và Bác si he ̣̃ n ngày 14/3/2018 tái khám nhưng đến ngày 13/3/2018 thi

̀ chi ̣ G bi ̣ đau đầu, chóng mă ̣t nên anh đưa chi ̣ G đi tái khám trướ c ngày he ̣n mô ̣t ngày, Bác si khã

́m bê ̣nh và CT đầu xong cho thuốc về nhà uống. Ngày 16/3/2018, chi ̣ G thấy đầu vẫn còn đau nhứ c nên đa đễ ́n bê ̣nh viê ̣n Chợ Rẫy để chụp hinh và bác

̀ si cho biễ

́t chi ̣ bi ̣ chấn thương phần mềm nên cho thuốc về uống.

Theo tờ tườ ng trinh ngày 04 tháng 7 năm 2018, ngườ i làm chứ ng, Pha ̣m

̀ Văn Th, trinh bày: Anh là con của anh M và chi ̣ G, anh thống nhất theo lờ i trinh

̀ bày của anh M và chi ̣ G, không bổ sung gi thêm. Đối vớ i viê ̣c ông V cho rằng

anh cầm dao chém ông V thi không có.

Ta ̣i bản khai ngày 05/7/2018, ngườ i làm chứ ng Trần Thi ̣ D khai: Chi ̣ không có dòng ho ̣ gi vớ i hai bên, chỉ quen biết chòm xóm. Sự viê ̣c xảy ra thi chi ̣

̀ biết được cu ̣ thể như sau: Buổi chiều ngày hôm trướ c, không nhớ rõ ngày tháng nào thi gia dinh ông V và gia đinh bà G cự cải nhau rất nhiều, lý do cự cải chi ̣

̀ không biết. Đến sáng hôm sau, chi ̣ nghe chi ̣ G nói chuyê ̣n vớ i anh V trướ c và nghe chi ̣ G hỏi anh V hôm qua chử i cái gi, nghe được vâ ̣y chi ̣ vào bếp làm viê ̣c

nhà thi chi ̣ nghe bà G la bi ̣ đánh, vi vâ ̣y chi ̣ kêu chồng con chi ̣ G, kêu xong chị

cha ̣y ra thi thấy chi ̣ G đứ ng gần các bu ̣i hành của chị trồng trong châ ̣u để trướ c

̀ cử a nhà chị và khi đó hành của chị bị hư hỏng rất nhiều, chi ̣ G bi ̣ chảy máu tay nhưng lý do chảy máu chi ̣ không trực tiếp chứ ng kiến nên không biết, tiếp theo chi ̣ thấy Th con chi ̣ G rượt anh V cha ̣y về nhà, sau đó gia đinh chi ̣ G băng bó vết

̀ thương và chở đi bê ̣nh viê ̣n, ngoài ra chi ̣ không biết gi khác.

Theo tờ tườ ng trinh ngày 16/9/2018 Huỳnh Văn H trinh bày: Anh là Công

̀ an viên phu ̣ trách ấp. Vào ngày 06/3/2018 thi anh V có báo cho anh sự viê ̣c gia

đinh chi ̣ G chử i gia đinh anh V nên anh la ̣i xem sự viê ̣c thế nào theo chứ c trách ̀

̀ nhiê ̣m vu ̣ thi thấy có chử i nhau nên anh la ̣i can ngăn thi mo ̣i ngườ i không còn

̀ chử i nhau nữa. Sáng ngày 07/3/2018, anh được báo thông tin anh V và chị G đánh nhau, khi anh la ̣i thi sự viê ̣c đánh nhau đa xong rỗ

̀i, không trực tiếp chứ ng

̀ kiến nên không biết viê ̣c đánh nhau này. Ngoài ra anh không biết gi khác.

Ý kiến của Viện kiểm sát, từ khi thụ lý đến khi xét xử vụ án Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đều chấp hành đúng quy định của pháp luật. Về nô ̣i dung vu ̣ án: Chấp nhâ ̣n yêu cầu của nguyên đơn Nguyễn Thi ̣ G, buô ̣c anh Pha ̣m Đứ c V có nghia vu ̣̃

bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i cho chi ̣ Nguyễn Thi ̣ G tổng cô ̣ng 2.715.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả

tranh tụng tại phiên tòa:

Về áp dụng pháp luật tố tụng: Đây là vụ án “Tranh chấp về bồi thường

thiệt hại ngoài hợp đồng do sứ c khỏe bi ̣ xâm pha ̣m” theo quy định tại Khoản 6 Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyê ̣n Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.

Về áp dụng pháp luật nội dung: Sự kiện pháp lý xảy ra vào ngày

07/3/2018 vì vậy cần áp dụng Bộ luật dân sự năm 2015 để giải quyết vụ án.

Ngườ i làm chứ ng Huỳnh Văn H, Trần Thi ̣ D, Pha ̣m Văn Th vắng mă ̣t

ta ̣i phiên tòa lần thứ hai nhưng đa cõ ́ lờ i khai trong hồ sơ vu ̣ án nên Hô ̣i đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vu ̣ án theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 2 Điều 229 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự.

Về nô ̣i dung vu ̣ án: Tại phiên tòa, Chi ̣ Nguyễn Thi ̣ G thay đổi yêu cầu,

chi yêu cẩ

̀u anh Pha ̣m Đứ c V có nghia vu ̣̃

bồi thườ ng các khoản: Tiền toa vé thuốc điều tri ̣ ta ̣i Bê ̣nh viê ̣n đa khoa khu vực thi ̣ xa H vã

̀ Bê ̣nh viê ̣n đa khoa tinh̉ Đồng Tháp số tiền: 2.115.000 đồng; Tiền ngày công lao đô ̣ng của ngườ i bê ̣nh: 03 ngày x 100.000 đồng /ngày = 300.000 đồng; Tiền ngày công lao đô ̣ng của ngườ i nuôi bê ̣nh: 03 ngày x 100.000 đồng/ngày = 300.000 đồng. Tổng cô ̣ng: 2.715.000 đồng (Hai triê ̣u bảy trăm mườ i lăm nghin đồng). Viê ̣c thay đổi yêu

̀ cầu của chi ̣ G không vượt quá yêu cầu khở i kiê ̣n ban đầu nên chấp nhâ ̣n sự thay đổi của chi ̣ G phù hợp vớ i quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 244 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự.

4.1 Xét về tiền toa vé thuốc: Chi ̣ G trinh bày thương tich do anh V dùng

́ ga ̣ch ống gây ra cho chi ̣ nhưng không chứ ng minh được. Tuy nhiên, Chi ̣ G bi ̣ thiê ̣t ha ̣i về sứ c khỏe là có thâ ̣t, sau khi bi ̣ thương thi chi ̣ G có đi điều tri ̣ ta ̣i

̀ Bê ̣nh viê ̣n đa khoa khu vực thi ̣ xa H, đượ̃

c đưa thuốc về uống nhưng không giảm nên chi ̣ G đa đến Bê ̣̃

nh viê ̣n đa khoa tỉnh Đồng Tháp khám, được nhâ ̣p viê ̣n để điều tri ̣ ta ̣i Bê ̣nh viê ̣n đa khoa tỉnh Đồng Tháp từ ngày 07/3/2018 đến ngày 09/3/2018 thi ra viê ̣n (Theo giấy ra viê ̣n ngày 09/3/2018 của Bê ̣nh viê ̣n đa

̀ khoa tỉnh Đồng Tháp). Anh Pha ̣m Đứ c V đa thữ

̀ a nhâ ̣n có hành vi dùng tay đánh vào đầu chi ̣ G nhiều cái, đây là hành vi trái pháp luâ ̣t của anh Pha ̣m Đứ c V và lỗi này hoàn toàn do anh V gây ra đối vớ i chi ̣ G được thể hiê ̣n ta ̣i Biên bản lấy lờ i khai của anh Pha ̣m Đứ c V ngày 13/6/2018, biên bản hòa giải ngày 13/6/2018, biên bản hòa giải ngày 13/9/2018 và ta ̣i phiên tòa anh V cũng thừ a nhâ ̣n viê ̣c đánh chi ̣ G nhiều cái vào đầu bằng tay. Tuy nhiên, anh V chỉ chấp nhâ ̣n mô ̣t phần chi phi điều tri ̣ của chi ̣ G ta ̣i Bê ̣nh viê ̣n đa khoa khu vực thi ̣ xa ̃

́ H vi anh V cho rằng Bác si không chuyển bê ̣̃

nh mà tự ý chi ̣ G đến Bê ̣nh viê ̣n đa

̀ khoa tinh Đổ

̀ng Tháp điều tri ̣ là vượt tuyến. Viê ̣c chi ̣ G đến bê ̣nh viê ̣n đa khoa

tinh Đổ

̀ng Tháp điều tri ̣ là có cơ sở vi được Bê ̣nh viê ̣n đa khoa tinh Đổ

̀ng Tháp

cho nhâ ̣p viê ̣n để điều tri ̣ từ ngày 07 đến ngày 09/3/2018 cho ra viê ̣n, điều này thể hiê ̣n chi ̣ G có bê ̣nh là sự thâ ̣t và được Bác si chẩn đoán CT đầu/đa thương̃

̃ và điều tri ̣ theo phương pháp nô ̣i khoa phù hợp vớ i thương tich của chi ̣ G trên

́ phần đầu và phù hợp vớ i lờ i khai thừ a nhâ ̣n của anh V. Do đó, viê ̣c anh V chi ̉ chấp nhâ ̣n phần chi phi điều tri ̣ ta ̣i Bê ̣nh viê ̣n đa khoa khu vực thi ̣ xa H lã

́ không phù hợp. Vì vậy, chi ̣ G yêu cầu anh V có trách nhiê ̣m bồi thườ ng tiền toa vé thuốc khám chữa bê ̣nh ta ̣i Bê ̣nh viê ̣n đa khoa khu vực thi ̣ xa H vã

̀ Bê ̣nh viê ̣n đa khoa tinh Đổ

̀ng Tháp là có căn cứ.

4.2 Xét về tiền mất thu nhập thực tế của chị G trong thời gian điều trị 03

ngày là 300.000 đồng và tiền mất thu nhập thực tế của người chăm sóc chị G trong thời gian 03 ngày là 300.000 đồng đều phù hợp vớ i thu nhâ ̣p thực tế ở đi ̣a phương, đúng vớ i thờ i gian nhâ ̣p viê ̣n điều tri ̣ của chi ̣ G theo giấy ra viê ̣n ngày 09/3/2018 của Bê ̣nh viê ̣n đa khoa tinh Đổ

̀ng Tháp nên có cơ sở để chấp nhâ ̣n.

4.3 Xét tiền xe đưa rướ c chi ̣ G điều tri ̣ và tái khám: Ta ̣i phiên tòa, chi ̣ G tự nguyê ̣n rút la ̣i yêu cầu nên Hô ̣i đồng xét xử không đă ̣t ra để xem xét.

4.4 Về chi phi khám chữa bê ̣nh ta ̣i Bê ̣nh viê ̣n Chợ Rẫy, chi ̣ G không yêu

́ cầu bồi thườ ng nên không xem xét giải quyết.

4.5 Về tổn thất tinh thần, chi ̣ G không yêu cầu bồi thườ ng nên không đă ̣t

ra giải quyết.

4.6 Tổng cô ̣ng, chi ̣ G yêu cầu anh V có nghia vu ̣ bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i cho

̃ chi ̣ vớ i số tiền 2.715.000 đồng. Các khoản chi phí mà chi ̣ G yêu cầu là những chi phí hợp lý và là những thiệt hại thực tế cho việc khám chữa bê ̣nh cho chi ̣ G sau khi bị anh V gây thương tích phù hợp với quy đinh tại Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015 nên chấp nhâ ̣n.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Phù hợp vớ i nhâ ̣n đi ̣nh của Hô ̣i

đồng xét xử nên chấp nhâ ̣n.

Về án phí: Cần áp dụng điểm d Khoản 1 Điều 12; Điều 26 Nghị quyết

số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Do yêu cầu khởi kiện của chi ̣ G được Tòa án chấp nhận nên anh V phải chịu án phí dân sơ thẩm theo quy đi ̣nh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 6 Điều 26, Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147;

Điều 229; Khoản 2 Điều 482 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng các Điều 584, 585, 586; 588, 590 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu,

miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chi ̣ Nguyễn Thi ̣ G.

2. Buộc anh Pha ̣m Đứ c V có nghia vu ̣̃

bồi thườ ng toàn bô ̣ thiê ̣t ha ̣i cho chi ̣ Nguyễn Thi ̣ G vớ i số tiền: 2.715.000 đồng (Hai triê ̣u bảy trăm mườ i lăm nghin đồng).

3. Về nghia vu ̣̃

châ ̣m thi hành án: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về án phi:

4.1 Chi ̣ Nguyễn Thi ̣ G không phải chi ̣u án phi dân sự sơ thẩm.

4.2 Anh Pha ̣m Đứ c V phải chi ̣u 300.000 đồng (Ba trăm nghin đồng) tiền án

̀ phi dân sự sơ thẩm.

5. Về hướ ng dẫn thi hành án dân sự: Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.