Bản án 43/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Tại đơn khởi kiện đề ngày 06/3/2017 và trong quá trình xét xử, chị Phạm Thị N yêu cầu xin ly hôn anh Hoàng Trọng P và xin nuôi con chung. Chị N trình bày như sau:

Chị N và anh P kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện V, tỉnh Thái Bình vào ngày 24/6/1997. Sau khi kết hôn, anh chị sinh sống tại địa phương. Anh chị chung sống hạnh phúc được khoảng 05 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh P rượu chè, cờ bạc nên thường xuyên say xỉn, chửi bới, đánh đập chị N, khiến có lần chị N phải đi điều trị tại Trạm y tế xã và Công an xã T đã phải can thiệp. Tháng 7/2016 anh P đã đuổi chị N đi. Chị N đã về nhà mẹ đẻ ở hẳn từ đó đến nay. Anh chị chính thức sống ly thân nhau từ đó, không quan tâm hay liên lạc gì với nhau nữa. Nay chị N thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân với anh P nên chị xin ly hôn anh P.

Về quan hệ con chung: Chị N, anh P có hai con chung là Hoàng Trọng P1, sinh ngày 16/5/1998 và Hoàng Thu T, sinh ngày 17/10/2004. Từ khi anh chị ly thân cho đến nay, con T sinh sống cùng chị N tại nhà bố mẹ chị. Ly hôn, chị N xin được trực tiếp nuôi dưỡng con T, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung. Con P1 đã trên 18 tuổi, không bị nhược điểm về thể chất, tinh thần nên không yêu cầu giải quyết.

Về quan hệ tài sản: Chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, và trình bày anh chị không có nghĩa vụ về tài sản với cá nhân, tổ chức nào nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nguyên đơn đã nộp các tài liệu chứng cứ chứng minh tình trạng mâu thuẫn vợ chồng gồm: Một văn bản viết tay đề tên người viết là Hoàng Trọng P thừa nhận có lỗi là không mang tiền về cho vợ, suốt ngày đề đóm, rượu chè, say xỉn, về đánh chửi vợ con; một “Đơn xin ly hôn” của chị Phạm Thị N đề ngày 23/02/2017 có chữ ký tên Hoàng Trọng P.

Bị đơn - anh Hoàng Trọng P đã vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án. Vì vậy, Tòa án không thu thập được quan điểm của anh P về quan hệ hôn nhân, quan hệ con chung, quan hệ tài sản chung giữa anh P và chị N.

Người làm chứng - Bà Trần Thị D (Mẹ đẻ của anh Hoàng Trọng P) trình bày: Anh P, chị N xây dựng gia đình với nhau năm 1997. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống cùng với vợ chồng bà tại địa phương. Anh chị chung sống với nhau được một thời gian ngắn thì đã nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình anh chị không hợp nhau. Từ khi kết hôn đến nay, chị N đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở 13 lần. Lần cuối cùng chị N bỏ về nhà mẹ đẻ là từ tháng 7/2016 cho đến nay. Nay chị N có đơn xin ly hôn anh P, bà D đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật. Chị N, anh P có hai con chung và chỉ có tài sản chung là một số đồ dùng sinh hoạt giá trị không lớn, hiện nay chị N đang quản lý, sử dụng. Anh P hiện vẫn đang sống cùng bà D. Tòa án có gửi các văn bản tố tụng về cho anh P nhưng anh P không nhận, anh P cho bà D biết anh P không tham tố tụng, việc ly hôn giữa anh và chị N tùy Tòa án giải quyết.

Cháu Hoàng Thu T trình bày: Nếu bố mẹ ly hôn cháu muốn được ở với mẹ.

UBND xã T, huyện V, tỉnh Thái Bình cung cấp: Chị N, anh P xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện V ngày 24/6/1997. Sau khi kết hôn anh chị chung sống cùng bố mẹ đẻ anh P tại địa phương. Anh chị chung sống bình thường được khoảng 05 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh P rượu chè, cờ bạc. Trong khi đó, chị N tính tình kiêu căng, ương bướng, không khéo léo trong ứng xử. Vì vậy mâu thuẫn giữa anh chị ngày càng căng thẳng, trầm trọng. Khoảng tháng 7/2016 chị N đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở cho đến nay. Khoảng tháng 02/2017, anh chị đã xảy ra cãi vã, đánh đập nhau, gây mất trật tự tại địa phương khiến chính quyền phải can thiệp. UBND xã nhận thấy mâu thuẫn giữa chị N, anh P tồn tại đã lâu và không có khả năng hòa giải, đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật. Chị N và anh P có hai con chung, con lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2004, đề nghị Tòa án giao con nhỏ cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đã gửi các văn bản tố tụng về cho anh P, nhân viên văn thư UBND xã đã đến tận nhà để giao các văn bản này cho anh P nhưng anh P có một lần nhận thông báo thụ lý vụ án, sau đó từ chối nhận tất cả các văn bản khác. Anh P cho biết sẽ không tham gia tố tụng, Tòa án cứ giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Thư tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán thực hiện đúng quy định pháp luật tố tụng về thụ lý, thẩm quyền, thu thập chứng cứ, tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng, hòa giải, đảm bảo thời hạn chuẩn bị xét xử và thời hạn chuyển giao hồ sơ cho Viện kiểm sát. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định pháp luật. Nguyên đơn đã không thực hiện nghĩa vụ gửi bản sao các tài liệu, chứng cứ cho bị đơn, mặc dù Tòa án đã yêu cầu nhiều lần. Các nghĩa vụ khác, nguyên đơn đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của mình và có mặt tại phiên tòa. Bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 51; 56; 58 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Xử cho chị N được ly hôn anh P, giao con Hoàng Thu T cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng, chấp nhận chị N không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản: tách ra giải quyết sau. Về án phí: Chị N phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn đã không thực hiện việc gửi bản sao các tài liệu, chứng cứ đã giao nộp cho Tòa án cho bị đơn, mặc dù Tòa án đã nhiều lần giải thích và yêu cầu nguyên đơn thực hiện nghĩa vụ này. Như vậy, nguyên đơn đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình theo quy định tại khoản 9 Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn sau khi được Tòa án thông báo thụ lý vụ án đã từ chối nhận các văn bản tố tụng và vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án. Tòa án đã thực hiện việc niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn đã vắng mặt hai lần tại phiên tòa không có lý do. Vì vậy cần áp dụng các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn.

Về nội dung:

Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 227; 228; 271; 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 51; 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục kèm theo.

[1] Quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phạm Thị N được ly hôn anh Hoàng Trọng P.

[2] Quan hệ con chung: Chị Phạm Thị N và anh Hoàng Trọng P có hai con chung là Hoàng Trọng P1, sinh ngày 16/5/1998 và Hoàng Thu T, sinh ngày 17/10/2004. Con P1 đã trên 18 tuổi, không bị nhược điểm về thể chất, tinh thần nên không đặt ra giải quyết. Xử giao con T cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng, chị N không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh P có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; Chị N, anh P có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết.

[3] Quan hệ tài sản: Tách ra giải quyết bằng một vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

[4] Án phí: Chị Phạm Thị N phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Chuyển số tiền tạm ứng án phí chị N đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình (biên lai số 0002591 ngày 15/3/2017) sang thi hành án phí sơ thẩm.

Án tuyên công khai sơ thẩm, có mặt nguyên đơn, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 18/9/2017. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết bản án.