Bản án 43/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện về việc xin ly hôn ngày 20/3/2017 và lời khai tiếp theo tại Toà án, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị T trình bày: ChÞ vµ anh B kÕt h«n ngµy 22/4/2011, trên cơ sở tù nguyÖn, cã ®¨ng ký kÕt h«n t¹i UBND x· T, huyÖn C, tØnh Phó Thä. Sau khi kÕt h«n vî chång ë riªng t¹i x· T vµ lµm ruéng. Qóa tr×nh chung t×nh c¶m sèng vî chång hßa thuËn h¹nh phóc ®ưîc kho¶ng 03 n¨m th× b¾t ®Çu ph¸t sinh m©u thuÉn. Nguyªn nh©n m©u thuÉn lµ do anh B thưêng xuyªn ®¸nh, chöi chÞ. Mặc dù ®· ®ưîc gia ®×nh hai bªn khuyªn gi¶i nhều lần, nhưng anh B kh«ng thay ®æi. Do m©u thuÉn trÇm träng, nªn tõ gi÷a n¨m 2013 cho ®Õn nay, vî chång ®· sèng ly th©n, mçi ngưêi mét n¬i, kh«ng ai quan t©m ®Õn ai. X¸c ®Þnh t×nh c¶m kh«ng cßn, ®êi sèng chung kh«ng thÓ kÐo dµi, nªn chÞ T yêu cầu Tßa ¸n gi¶i quyÕt cho ly h«n víi anh Mai Văn B.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 29/8/2017, bÞ ®¬n là anh Mai Văn B tr×nh bµy: VÒ thêi gian kÕt h«n, qu¸ tr×nh chung sèng còng như lêi tr×nh bµy cña chÞ Nguyễn Thị T. Theo anh B, vợ chồng không cã m©u thuÉn. Tõ n¨m 2014, chÞ T tù ý bá ®i, ®i ®©u lµm g× kh«ng nãi cho anh vµ gia ®×nh biÕt, còng kh«ng vÒ th¨m anh vµ con cña anh chÞ, hai vî chång tõ ®ã chÊm døt mäi quan hÖ, kh«ng cã liªn l¹c g×, nay chÞ T xin ly h«n anh kh«ng ®ång ý, v× anh vÉn cßn t×nh c¶m víi chÞ T vµ mong muèn vî chång cïng nhau nu«i con chø kh«ng muèn ly h«n.

VÒ con chung: Hai bên trình bày vî chång cã mét con chung lµ Mai V¨n Y-sinh ngµy 05/4/2012. HiÖn nay ®ang ë cïng anh B. Nếu ly h«n, chị T và anh B thống nhất để anh B trùc tiÕp nu«i dưìng con chung và chÞ T cÊp dưìng nu«i con theo quy định của pháp luật.

- VÒ tµi s¶n chung; nghÜa vô chung vÒ tµi s¶n, c«ng søc: Hai bªn ®Òu trình bày vợ chồng kh«ng cã, kh«ng yªu cÇu Tßa ¸n gi¶i quyÕt.

T¹i phiªn tßa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu đã trình bày;

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến và xác định:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký Tòa án, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đều thực hiện đúng quy định pháp luật. Bị đơn không có mặt tại phiên tòa là chấp hành pháp luật chưa nghiêm túc, làm kéo dài thời gian giải quyết vụ án.

Về giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX căn cứ vào Khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 4 Điều 147; Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 và Điểm a Khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; .

Xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị T được ly hôn anh Mai Văn B.

- Về con chung: Giao con chung là Mai Văn Y cho anh Mai Văn B trực tiếp nuôi dưỡng, chị T có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con cùng anh B là 500.000đ/ tháng.

- Về án phí: Chị T tự nguyện đề nghị xin chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn và 300.000đ án phí dân sự về việc cấp dưỡng nuôi con. Đề nghị của chị T không trái pháp luật và đạo đức xã hội, cần chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

1. VÒ quan hÖ h«n nh©n: Hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị T và anh Mai Văn B b¶o ®¶m c¸c quy ®Þnh vÒ ®iÒu kiÖn kÕt h«n vµ kh«ng thuéc trưêng hîp cÊm kÕt h«n theo quy ®Þnh cña LuËt H«n nh©n vµ gia ®×nh, nên đó lµ h«n nh©n hîp ph¸p. Kết quả thu thập chứng cứ cho thấy nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do anh B thưêng xuyªn ®¸nh chöi, ®uæi chÞ T. Mặc dù ®ưîc gia ®×nh hai bªn khuyªn gi¶i nhiÒu lÇn nhng kh«ng ®¹t kÕt qu¶. Điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị T yêu cầu xin ly hôn là có căn cứ, cần chấp nhận để đảm bảo quyền và lợi ích chính đáng của người phụ nữ đồng thời tránh sự ràng buộc không có lợi cho cả hai bên. Anh B xin đoàn tụ nhưng thực tế trong thời gian vợ chồng sống ly thân anh B không có biện pháp nào khắc phục mâu thuẫn vợ chồng nên yêu cầu của anh B là không có căn cứ chấp nhận.

2. Về con chung: Thỏa thuận của các đương sự về con chung như nêu trên là tự nguyện, không trái quy định của pháp luật và đạo đức xã họi, cần chấp nhận.

3. Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản: Các đương sự không yêu cầu, nên không đề cập giải quyết.

4. Về án phí: ChÞ Nguyễn Thị T ph¶i chÞu toàn bộ ¸n phÝ d©n sù sơ thẩm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 điều 147; Điểm b Khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 và Điểm a Khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Điều 26 của Luật thi hành án dân sự;

Xử:

1- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T được ly hôn anh Mai Văn B.

2- Về con chung: Giao con chung là Mai Văn Y- sinh ngày 05/4/2012 cho anh Mai Văn B trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Nguyễn Thị T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng)/ tháng, kể từ tháng 9/2017 đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi). Phương thức cấp dưỡng là hàng tháng.

3- Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn và 300.000đ án phí dân sự về việc cấp dưỡng nuôi con, nhưng ®ưîc trõ vµo 300.000® tiÒn t¹m øng ¸n phÝ ®· nép theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2017/ 0002641, ngày 31/7/2017 của Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn C. ChÞ Nguyễn Thị T cßn ph¶i nép 300.000® (Ba Trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao Bản án hoặc ngày bản án niêm yết.