Bản án 43/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

NHÂN DANH

N ỚC CỘNG H A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

T A N NH N D N TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Liên

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Thúy Hồng

Ông Ngô Thanh Lý

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Cường là Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 11/2016/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 7 năm 2016 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2017, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Ngô Văn M, cư trú tại: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định (Có mặt).

- Bị đơn: Chị Moneice Kim Le B; cư trú tại: USA (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ N:

Tại đơn khởi kiện ngày 02 tháng 6 năm 2016 và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Ngô Văn M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Moneice Kim Le B kết hôn ngày 30 tháng 7 năm 2004, qua mai mối, nhưng tự nguyện, có tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại Sở tư pháp tỉnh Bình Định. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống tại nhà anh được 02 tháng thì chị trở về Hoa K . Năm 2008, chị về Việt Nam thăm anh, rồi về lại Hoa K , từ đó cho đến nay, chị không liên lạc với anh nữa. Anh thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đ ch hôn nhân không đạt được, nên yêu c u được ly hôn chị Moneice Kim Le B.

Về quan hệ con chung và tài sản: Anh và chị Moneice Kim Le B không có con chung, không có tài sản chung, không nợ chung ai, cũng không ai nợ chung vợ chồng, nên không yêu c u Tòa giải quyết.

Bị đơn chị Moneice Kim Le B đã được Tòa án gửi thông báo triệu tập, nhưng vắng mặt nên không có lời khai.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng và đề nghị chấp nhận yêu c u ly hôn của anh Ngô Văn M.

NHẬN ĐỊNH CỦA T A N:

[1] Về sự vắng mặt của đương sự: Tòa đã gửi thông báo thụ lý vụ án, thực hiện ủy thác tư pháp, thông báo giải quyết vụ án và đăng tin thông báo qua Hệ Phát thanh Đối ngoại Quốc gia Đài Tiếng nói Việt Nam, nhưng chị Moneice Kim Le B vẫn vắng mặt. Theo quy định tại điểm b khoản 5 và điểm c khoản 6 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa tiến hành xét xử vắng mặt chị Moneice Kim Le B.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Ngô Văn M và chị Moneice Kim Le B đăng ký kết hôn ngày 30 tháng 7 năm 2004, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị chung sống với nhau khoảng 02 tháng thì chị trở về Hoa K . Năm 2008, chị về Việt Nam thăm anh, rồi trở lại Hoa K , từ đó cho đến nay, chị không liên lạc với anh. Như vậy, đời sống chung hai anh chị không tồn tại, mục đ ch hôn nhân không đạt được. Anh M yêu c u được ly hôn chị Moneice Kim Le B là phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên được chấp nhận.

[3] Về quan hệ con chung và tài sản: Không yêu c u, Tòa không giải quyết.

[4] Về án ph : Theo quy định tại khoản 8 Điều 27 Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27 tháng 02 năm 2009 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa XII về án ph , lệ ph Toà án thì anh M phải chịu 200.000 đồng án ph dân sự sơ thẩm về ly hôn, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án ph đã nộp.

[6] Về chi ph tố tụng:

- Theo quy định tại khoản 3 Điều 153 Bộ luật Tố tụng dân sự thì anh M phải chịu 150.000 đồng chi ph ủy thác ra nước ngoài, nhưng được trừ vào 150.000 đồng tạm ứng anh đã nộp.

- Chi phí đăng tin thông báo qua Hệ phát thanh Đối ngoại Quốc gia 2.000.000 đồng, anh M đã nộp tạm ứng 2.000.000 đồng và tự nguyện chịu chi phí này.

[7] Tại phiên Tòa, Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận yêu c u ly hôn của anh Ngô Văn M là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,