Bản án 428/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 24-10-2021, chị Nguyễn Thị T đến tiệm bánh mì của anh Nguyễn Quốc Đ tìm gặp đòi nợ nhân viên của anh Đ, chị T và anh Đ xảy ra cãi vã và mâu thuẫn. Khoảng 16 giờ cùng ngày, anh Đ đến tiệm bánh mì của chị T tại địa chỉ B1/5, tổ 1, khu phố 5, phường A, thành phố B. Anh Đ và chị T tiếp tục có lời qua tiếng lại cãi vã. Anh Đ điện thoại cho Nguyễn Quốc L (con của anh Đ) nói L đến tiệm bánh mì của chị T. Anh Phạm Văn H (nhân viên của tiệm bánh mì chị T) đuổi anh Đ chạy ra ngoài đường làm anh Đ té ngã.

Khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, L đem theo 02 con dao Thái Lan dài khoảng 20cm (01 con để ở hộc đầu xe, 01 con để ở túi quần) chạy đến trước cửa tiệm bánh mì của chị T thì nhìn thấy anh H đang đuổi đánh anh Đ, L liền cầm 01 con dao ở hộc đầu xe đi đến. Lúc này, anh Nguyễn Vũ L – sinh năm 1989 ngụ xã Đ, huyện T, tỉnh Đắk Nông (em trai chị T) lấy 01 cây tre dài khoảng 01m từ trong tiệm xông ra đánh 01 cái trúng vào vai L làm gãy cây tre nhưng không gây thương tích. L cầm 01 con dao bằng tay phải đâm 01 nhát trúng vào hố chậu phải anh L gây thương tích và làm gãy lưỡi dao ra khỏi cán. H, Nguyễn Văn Đ (em họ anh L) cũng từ tiệm bánh mì chạy ra cùng L dùng tay chân đánh L thì L bỏ chạy. Anh L được nhân viên tiệm bánh mì đưa đến Bệnh viện đa khoa Đồng Nai điều trị.

Ngày 25-10-2021, Nguyễn Quốc L đến công an phường A đầu thú.

* Vật chứng thu giữ:

- 01 con dao Thái Lan cán vàng bị gãy rời lưỡi ra khỏi cán dao là hung khí do Nguyễn Quốc L sử dụng gây án, 01 con dao Thái Lan dài 20cm L mang đến để trong túi quần.

- 01 cây tre dài khoảng 50cm do Nguyễn Vũ L dùng đánh L, Cơ quan điều tra tách ra xử lý ở hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính đối với L.

* Các tài sản cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho các chủ sở hữu quản lý:

- 01 đôi dép màu trắng và 01 mũ lưỡi trai màu đen của Nguyễn Quốc L.

- 01 đôi dép màu xanh, 01 điện thoại di động hiệu OPPO số Imei 869904051188897, 01 xe môtô biển số 60V5-7430 của ông Nguyễn Quốc Đ.

* Bản kết luận đám định pháp y về thương tích số 0956/TgT/2021 ngày 10-01-2022 của Giám định viên - Trung tâm pháp Y tỉnh Đồng Nai kết luận về thương tích và tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Vũ L như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Mổ (phẫu thuật) thăm dò ổ bụng không can thiệp vào các tạng ổ bụng. Tỷ lệ 15%

- Sẹo vết thương hố chậu phải kích thước 2,5x0,5cm. Tỷ lệ: 01%

2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bô Y tế Quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Vũ L - 1989 áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là: 16% (Mười sáu phần trăm).

3. Kết luận khác: Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn.

*Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Quốc L đã bồi thường chi phí điều trị thương tích và các chi phí khác cho anh Nguyễn Vũ L với số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng), anh L có đơn xin bãi nại và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại cáo trạng số 340/CT-VKS-HS ngày 19/07/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai đã truy tố Nguyễn Quốc L về tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ hình hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc L mức hình phạt từ 18 ( Mười tám) tháng - 24 ( Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với chứng cứ có tại hồ sơ. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 24-10-2021, tại trước cửa tiệm bánh mì của chị Nguyễn Thị T tại số B1/5, tổ 1, khu phố 5, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, do thấy ông Nguyễn Quốc Đ (cha của Nguyễn Quốc L) bị anh Phạm Văn H (nhân viên tiệm bánh mì) đuổi té ngã và bị anh Nguyễn Vũ L dùng cây tre đánh trúng vai, L đã có hành vi dùng 01 con dao Thái Lan dài khoảng 20cm đâm 01 nhát trúng vào hố chậu phải anh L gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 16%.

Căn cứ điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ hình hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích”.

- Đối với Nguyễn Vũ L có hành vi dùng cây tre đánh Nguyễn Quốc L nhưng không gây thương tích, Công an thành phố B đã xử phạt hành chính đối với L là phù hợp.

- Đối với anh Nguyễn Quốc Đ đã gọi Nguyễn Quốc L đến tiệm bánh mì của chị T. Kết quả điều tra không đủ cơ sở chứng minh Đ là đồng phạm với L trong vụ án nên không xử lý Đ là phù hợp

Tuy nhiên cũng xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; Sau khi xảy ra sự việc đã tích cực tác động gia đình bồi thường khắc phục thiệt hại cho người bị hại. Bị hại cũng có lỗi một phần và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có bà nội là người có công với cách mạng được tặng thưởng huy chương kháng chiến nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, b khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo dưới mức khung hình phạt đồng thời căn cứ điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo đương áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ có tác dụng giáo dục răng đe và phòng ngừa chung

+ 01 con dao Thái Lan cán vàng bị gãy rời lưỡi ra khỏi cán dao, 01 con dao Thái Lan dài 20cm do liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

+ Về trách nhiệm dân sự: đã được giải quyết xong nên không đặt ra xem xét

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 điều 134 ; điểm b, s khoản 1 khoản 2 điều 51, khoản 1 điều 54, điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc L phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc L 18 ( Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 ( Ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Quốc L cho ủy ban nhân dân phường T , thành phố B, tỉnh Đồng Nai giám sát trong thời gian thử thách

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02( hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao Thái Lan cán vàng bị gãy rời lưỡi ra khỏi cán dao, 01 con dao Thái Lan dài 20cm.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/07/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố B

2. Về án phí HSST: bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.