Bản án 428/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn đề ngày 06/01/2021 và trong quá trình giải quyết

vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị Chúc Q trình bày: Bà và ông Trần Văn T qua

thời gian quen biết, tìm hiểu thì cả hai tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2009, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật (Giấy chứng nhận kết hôn số 41, quyển số I do Ủy ban nhân dân phường H, quận Đ, thành phố H cấp ngày 19/3/2009). Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc thì đến năm 2017 phát sinh mâu thuẫn do cả hai thường xuyên bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, không có tiếng nói chung trong gia đình, thường hay cãi nhau, nên cả hai sống ly thân từ tháng 01/2020 đến nay.

Nay bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể

kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được và không thể hàn gắn. Nếu tiếp tục chung sống cũng không hạnh phúc, nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông Trần Văn T.

- Về con chung: Bà Nguyễn Thị Chúc Q xác định có 01 con chung tên

Trần Chí T, sinh ngày 01/02/2009. Ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục trẻ T. Về tiền cấp dưỡng cho con bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị Chúc Q không yêu cầu

Tòa án giải quyết.

Tại Bản tự khai ngày 30/6/2021 và quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông

Trần Văn T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Nguyễn Thị Chúc Q đã đăng ký kết hôn

(Giấy chứng nhận kết hôn số 41, quyển số I do Ủy ban nhân dân phường H, quận Đ, thành phố H cấp ngày 19/3/2009) và chung sống với nhau từ năm 2009. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2017 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do quan điểm sống không phù hợp, không có tiếng nói chung trong gia đình, cãi nhau. Hôn nhân không còn hạnh phúc, không còn hòa thuận, nên ông đồng ý ly hôn bà Nguyễn Thị Chúc Q.

- Về con chung: Ông xác định có 01 con chung tên Trần Chí T, sinh ngày

01/02/2009. Ly hôn, ông đồng ý giao trẻ T cho bà Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Về tiền cấp dưỡng cho con, ông và bà Q tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Ông và bà Nguyễn Thị Chúc Q tự thỏa

thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngày 30/6/2021, bà Nguyễn Thị Chúc Q và ông Trần Văn T có đơn đề

nghị Tòa án không tiến hành hòa giải.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Chúc Q và bị đơn ông Trần Văn

T vắng mặt do có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử,

Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

- Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử đúng quy định

của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, xác định

đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh

chấp. Vụ án không được giải quyết đúng thời hạn quy định tại Điều 203 Bộ luật

Tố tụng dân sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng các quy định chung

về phiên tòa sơ thẩm.

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng trong quá

trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử

nghị án: Đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ quy định tại Bộ luật

Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên

đơn. Về án phí: Bà Q phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét

tại phiên tòa. Căn cứ vào ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân

Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Nguyễn Thị Chúc Q và ông Trần Văn T tự nguyện kết hôn với nhau

năm 2009, do vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, nên bà Q yêu cầu được

ly hôn ông T. Bà Q và ông T đang cư trú tại Quận B, theo quy định tại khoản 1

Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng

dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân

Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, nên căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1

Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử

vắng mặt các đương sự.

hôn số 41, quyển số I do Ủy ban nhân dân phường H, quận Đ, thành phố H cấp ngày

19/3/2009 thì hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Chúc Q và ông Trần Văn T là hôn

nhân hợp pháp.

thấy: Bà Q cho rằng cuộc sống hôn nhân giữa bà và ông T đã không còn hòa

thuận, mâu thuẫn vợ chồng không thể giải quyết, cả hai sống ly thân từ tháng

01/2020 đến nay. Tại Bản tự khai ngày 30/6/2021, ông T thừa nhận hôn nhân

không còn hạnh phúc, không còn hòa thuận và đồng ý ly hôn bà Nguyễn Thị

Chúc Q. Tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. 2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau…”. Như vậy, có cơ sở xác định hôn nhân của bà Nguyễn Thị Chúc Q và ông Trần Văn T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Chúc Q là có căn cứ, được chấp nhận.

có 01 con chung tên Trần Chí T, sinh ngày 01/02/2009. Bà Q yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục trẻ T cho đến khi thành niên. Phía ông T cũng đồng ý giao trẻ T cho bà Q trực tiếp nuôi dưỡng. Căn cứ Giấy khai sinh tên Trần Chí T, sinh ngày 01/02/2009, số 83 do Ủy ban nhân dân phường H, quận Đ, thành phố H cấp ngày 27/3/2009 có cơ sở xác định trẻ Trần Chí T là con chung của bà Nguyễn Thị Chúc Q và ông Trần Văn T. Tại bản tự khai ngày 30/6/2021, trẻ Trần Chí T trình bày nguyện vọng: “Con muốn sống chung với mẹ”. Hội đồng xét xử xét thấy: Đây là nguyện vọng chính đáng của trẻ T, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, đồng thời tránh được những xáo trộn về mặt tâm lý của trẻ, nên yêu cầu của bà Q về việc được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục trẻ T là có cơ sở được chấp nhận.

Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

hôn nhân và gia đình sơ thẩm số tiền là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, theo quy định của pháp luật.

quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1

Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều

81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điều 26 Luật Thi hành án dân sự;

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn,

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Chúc Q.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Chúc Q được ly hôn ông Trần Văn

T (Giấy chứng nhận kết hôn số 41, quyển số I do Ủy ban nhân dân phường H, quận

Đ, thành phố H cấp ngày 19/3/2009).

- Về con chung: Giao con chung tên Trần Chí T, sinh ngày 01/02/2009 cho

bà Nguyễn Thị Chúc Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho

đến khi thành niên. Về tiền cấp dưỡng cho con do bà Nguyễn Thị Chúc Q không

yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Ông Trần Văn T có quyền đi lại trông nom, chăm sóc, và giáo dục con

chung. Vì quyền, lợi ích của con, khi có yêu cầu của một hoặc hai bên, Tòa án có

thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị Chúc Q không yêu cầu

Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Chúc Q chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ

thẩm số tiền là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng

án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, theo Biên lai thu tạm ứng án phí,

lệ phí Tòa án số AA/2019/0042212 ngày 14/01/2021 của Chi cục Thi hành án

dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Q đã nộp đủ án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Chúc Q và ông Trần Văn T vắng

mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày

nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh có quyền kháng nghị

bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM