Bản án 427/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Phạm Thị Kim P sống trong căn hộ 1314-S107 Chung cư Vinhome Grank Park, địa chỉ: 512 Nguyễn Xiển, khu phố Long Hòa, phường Long Thạnh Mỹ, thành phố Thủ Đức, không có tiền tiêu xài nên nảy sinh ý định vào cửa hàng tiện lợi GS25 thuộc Công ty TNHH GS25 Việt Nam nằm trong khu chung cư Vinhome Grand Park lấy trộm tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định, Phạm Thị Kim P đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể như sau

Lần thứ nhất, khoảng 01 giờ 00 phút, ngày 31/12/2021, Phạm Thị Kim P lấy trộm: 02 (hai) chai rượu JW Black label 750 ml, có tổng giá trị là 987.000 đồng, giấu trong người rồi đi về để trong căn hộ 1314-S107 Chung cư Vinhome Grank Park.

Lần thứ hai, từ 01 giờ đến 02 giờ, ngày 03/01/2022, Phạm Thị Kim P tiếp tục lấy trộm: 03 (ba) chai rượu Whicky Ballantines Finest 40% 700 ml; 05 (năm) chai rượu vang nổ Spakling Yellow 750 ml; 02 (hai) chai rượu JW Black label 750 ml; 01 (một) chai rượu Mouton Cadet Red 750 ml; 01 (chai) Bordeaux vang trắng 750 ml, có tổng giá trị là 4.332.639 đồng, giấu trong túi nilon rồi xách về căn hộ của P. Tuy nhiên khi đi gần về đến căn hộ thì túi nilon bị rách nên rượu bị rơi và bể sáu chai. P gom mảnh chai rượu bị bể bỏ vào thùng rác rồi đem các chai rượu nguyên còn lại về để trong căn hộ của P.

Lần thứ ba, từ 02 giờ đến 02 giờ 30 phút, ngày 08/01/2022, Phạm Thị Kim P tiếp tục lấy trộm: 02 (hai) chai rượu Chivas Regal 12YO 700 ml, 01 (một) dao cạo chân mày KAI; 03 (ba) bịch phô mai Mozzarella 200 gr, có tổng giá trị 1.558.278 đồng, giấu trong váy áo rồi về để tại căn hộ của P.

Ngày 11/01/2022, anh Mohamed Zulkify là đại diện của Công ty TNHH GS 25 Việt Nam đến Công an phường Long Thạnh Mỹ trình báo vụ việc trên.

Qua trích xuất dữ liệu hình ảnh từ camera, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã đưa Phạm Thị Kim P về trụ sở làm việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Phạm Thị Kim P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm nội như đã nêu trên và giao nộp lại số vật chứng chưa tiêu thụ hết. (Bút lục 99-111).

Bản kết luận định giá tài sản số 35 ngày 15/4/2022 của Hội đồng định giá Ủy ban nhân dân thành phố Thủ Đức kết luận: 04 chai rượu hiệu JW Blade Label 750 ml trị giá 1.970.000 đồng; 02 chai rượu hiệu Whicky Ballantines 40% 700 ml trị giá 640.000 đồng; 05 chai rượu vang nổ Spakling Yellow 750 ml trị giá 1.472.000 đồng, 01 chai rượu hiệu Bordeaux vang trắng 450ml trị giá 375.272 đồng, 01 chai rượu Mouton Cadet Red 750 ml trị giá 571.637 đồng, 02 chai rượu hiệu Chivas Regal 12 YO loại 750ml trị giá 1.250.910 đồng, 03 bịch phô mai Mozzarella 200 gr trị giá 294.000 đồng, 01 dao cạo dâu chân mày Kai trị giá 13.818 đồng. Tổng giá trị tài sản 6.878.367 đồng. (Bút lục 60-63).

Tại bản cáo trạng số 253/CT-VKSTPTĐ ngày 07/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phạm Thị Kim P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: đại diện Viện kiểm sát trình bày bản luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phạm Thị Kim P 09-12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Bị cáo Phạm Thị Kim P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo Phạm Thị Kim P phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định:

Từ ngày 31/12/2021 đến ngày 08/01/2022, tại Cửa hàng tiện lợi G25 trong chung cư Vinhome Grand Park, địa chỉ: 512 Nguyễn Xiển, khu phố Long Hòa, phường Long Thạnh Mỹ, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Phạm Thị Kim P đã 03 lần lén lút thực hiện hành vi lấy trộm nhiều tài sản, gồm: 04 (bốn) chai rượu JW Black label 750 ml; 03 (ba) chai rượu Whicky Ballantines Finest 40% 700 ml; 05 (năm) chai rượu vang nổ Spakling Yellow 750 ml; 01 (một) chai rượu Bordeaux vang trắng 750 ml; 01 (một) chai rượu Mouton Cadet Red 750 ml; 02 (hai) chai rượu Chivas Regal 12YO 700 ml; 03 (ba) bịch phô mai Mozzarella 200 gr; 01 (một) dao cạo chân mày KAI có tổng giá trị là 6.878.367 đồng của Công ty TNHH GS25 Việt Nam, trong các lần phạm tội nói trên chỉ có 01 lần bị cáo Phạm Thị Kim P chiếm đoạt trên 2.000.000 đồng vào ngày 03/01/2022. Hành vi nêu trên của bị cáo Phạm Thị Kim P đã cấu thành tội trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân, gây mất trật trự trị an cho xã hội nên cần thiết phải có một mức án phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra mới đủ tính răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản phạm tội đã được thu hồi và trả cho bị hại, một phần bị cáo đã bồi thường trả cho bị hại nên cần áp dụng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]. Xét bị cáo Phạm Thị Kim P có nhân thân tốt, hiện nay đang nuôi con nhỏ, có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; trong thời gian tại ngoại bị cáo đã chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương nơi cư trú. Do đó không cần thiết phải bắt bị cáo Phạm Thị Kim P chấp hành hình phạt tù, cho bị cáo được hưởng án treo với một thời gian thử thách thì cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo, không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo và Nghị quyết số 01/202/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 sửa đổi, bổ sung Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận được toàn bộ tài sản và không yêu cầu gì thêm.

[6]. Về vật chứng vụ án:

- 01 chai rượu hiệu Bordeaux 750 ml; 01 chai rượu JW Black Label 750 ml; 02 chai rượu hiệu Chivas Regal 12YO 750 ml; 01 chai rượu Ballantines Fines 40% 700 ml và 03 bịch phô mai Mozzarella 200 gr. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã trả lại cho Công ty TNHH GS25 Việt Nam.

- 01 USB chứa 10 đoạn video ghi nhận Phạm Thị Kim P đang lấy trộm tài sản tại các Cửa hàng tiện lợi GS 25 trong khu Vinhome Grand Park. Lưu hồ sơ vụ án.

[7]. Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của nghị quyết 326/2016/UBTVQH quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Thị Kim P phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Thị Kim P 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường Tân Phú, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Áp dụng nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng áp phí và lệ phí tòa án: Buộc các bị cáo Phạm Thị Kim P phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7, điều 7a, điều 7b, điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

(đã giải thích chế định án treo).