Bản án 427/2021/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Long

Các Thẩm phán:

Ông Lê Tự

Ông Phạm Việt Cường

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Hoàng, Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Chiến, Kiểm sát viên

Vào ngày 15 tháng 11 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 465/2021/TLPT-HS ngày 04-10-2021 đối với bị cáo Lê Minh N, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 43/2021/HS-ST ngày 17-8-2021của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

- Bị cáo có kháng cáo:

Lê Minh N, sinh năm 1996 tại tỉnh Quảng Nam; n i đăng ký Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê T, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1969; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/9/2020 và chuyển tạm giam từ ngày 24/9/2020; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam; có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Lê Minh N: Ông Nguyễn Văn Đ – Luật sư của Văn phòng Luật sư T và Cộng sự, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Nam, bào chữa cho bị cáo theo yêu cầu của c quan tiến hành tố tụng; có mặt.

- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Ông Lê T, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1969. Cùng trú tại: tỉnh Quảng Nam (là cha mẹ ruột của bị cáo); đều có mặt.

- Bị hại: Ông Lê Quốc T, sinh năm 1988. Trú tại: tỉnh Quảng Nam; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[1] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian từ năm 2012 đến năm 2017, Lê Minh N thường xuyên sử dụng nhiều loại ma túy như Bồ đà, cỏ Mỹ (XLR-11), ma túy đá (Methamphetamine), gây nên kích thích “ảo giác” lâu dài, dẫn đến tình trạng bị rối loạn tâm thần.

Sáng ngày 06-9-2020, Lê Minh N đến ch i tại nhà anh Lê Minh T1 (anh ruột của N). Đến khoảng 10 giờ cùng ngày thì N đi xuống khu vực phòng bếp lấy 01 con dao bằng kim loại, rồi đi ra vườn phía sau nhà để cắt cỏ. Một lát sau, N cầm con dao đi trở vào phòng bếp thì nhìn thấy anh Lê Quốc T (anh rể của Lê Minh N) đang đứng trong phòng bếp, cúi khom người lấy gạo trong thùng, quay lưng về phía N. Lúc này, do bị hoang tưởng, N nhìn thấy anh T mờ mờ, ảo ảo nên N cầm con dao bằng kim loại đi về phía anh T. Phát hiện N đi vào, anh T xoay người lại, đối diện với N thì N dùng tay phải cầm con dao đâm mạnh 01 nhát vào vùng bụng của anh T. Thấy vậy, anh T dùng hai tay chụp lấy tay phải của N để ngăn cản, đồng thời hô lên kêu cứu và gọi “D ơi, thằng N nó đâm anh rồi!” (D là người trông coi quán internet cho anh T1; tên là Hoàng Vũ Bắc D; sinh năm 2003; trú tại: tỉnh Quảng Nam). Thời điểm này, anh D đang ngồi ở nhà trên nghe vậy nên chạy xuống dưới bếp thì nhìn thấy anh T và N đang ôm nhau nên anh D chạy ra phía trước nhà để gọi mọi người đến giúp đỡ. Trong lúc này thì anh T đang giằng co, đưa chân phải lên để đỡ thì bị con dao do N đang cầm trên tay phải chém trúng cẳng chân phải của anh T. Sau đó, anh T bỏ chạy thì bị N chạy theo ôm lại từ phía sau, N dùng tay phải cầm dao vòng tới phía trước người của anh T rồi dùng tay đâm ngược lưỡi dao về phía sau, trúng vào vùng ngực của anh T. Sau khi bị đâm, anh T vùng thoát khỏi N để chạy ra khu vực phía sau bếp thì dừng lại, nhìn về phía N.

Lúc này, N đi đến vị trí cách cửa ra vào phòng bếp với khu đất trống phía sau bếp khoảng 01 mét và tự tay cầm con dao đâm vào ngực mình 01 nhát để tự sát. Anh T nhìn thấy N đang khuỵu gối xuống nền đất nên chạy ngược vào lại trong phòng bếp, lấy một cái chén úp vào vết thư ng trên ngực mình rồi chạy ra phía trước sân để kêu cứu. Sau đó, mọi người đến và đưa anh Lê Quốc T cùng Lê Minh N đến Trung tâm Y tế huyện N cấp cứu rồi chuyển anh T và N đến Bệnh viện đa khoa Quảng Nam để điều trị. Đến ngày 18/9/2020, Lê Minh N xuất viện, cùng gia đình đến C quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Ngày 21/9/2020, tình hình bệnh ổn định nên anh T được xuất viện.

* Tại Bản kết luận giám định thư ng tích số: 322/GĐTT.20 ngày 14/9/2020 và Bản kết luận giám định bổ sung thư ng tích số: 163/GĐTT.21 ngày 04/5/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam đã mô tả chi tiết và kết luận thư ng tích của anh Lê Quốc T như sau:

Vết thư ng vùng ngực bên trái gây đứt đôi thùy trên phổi trái, đứt đôi phế quản phổi trái vị trí chia hai phòng tim và thùy dưới phổi trái, tổn thư ng mạch máu nhánh phế quản đã được phẫu thuật mổ ngực gian sườn IV ngang trên vết thư ng, khâu cầm máu mạch máu phế quản, khâu nối lại tận phế quản, khâu nhu mô phổi, khâu các mạch máu thành ngực, dẫn lưu ngực ổn định.

Vết thư ng vùng ngực bụng trái gây đứt hai xư ng sườn, phòi mạc nối lớn đã được phẫu thuật rạch da đường giữa trên rốn vào thám sát ổ bụng kiểm tra không thấy tổn thư ng các tạng, đặt dẫn lưu ổ bụng, khâu vết thư ng ổn định;

Vết thư ng mặt ngoài cẳng chân phải gây rách c chày trước đã được phẫu thuật bộc lộ hai đầu c , lấy bỏ máu tụ, khâu c mác dài chày trước, khâu đóng vết mổ theo các lớp ổn định;

Vết thư ng vùng ngực trái nếu không được cấp cứu kịp thời thì rất nguy hiểm đến tính mạng, có thể dẫn đến chết người.

Tỉ lệ thư ng tích tại thời điểm hiện tại: 55% (Năm mười lăm phần trăm).

* Tại Bản kết luận giám định thư ng tích số: 322/GĐTT.20 ngày 14/9/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam đã kết luận thư ng tích của Lê Minh N là 10% (Mười phần trăm). Tổn thư ng vùng ngực trái của Lê Minh N do vật sắc cạnh gây nên, lực tác động tư ng đối mạnh có nhiều khả năng do con dao mà C quan điều tra tạm giữ gây nên.

* Do nghi ngờ về sức khỏe tâm thần nên ngày 19/11/2020 C quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam đã ra Quyết định trưng cầu giám định về pháp y tâm thần đối với bị can Lê Minh N. Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số: 30/KLGĐ ngày 07/01/2021 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Miền Trung, kết luận về sức khỏe tâm thần của Lê Minh N như sau:

- Trước thời điểm gây án:

+ Kết luận về y học: Trạng thái loạn thần di chứng do sử dụng nhiều loại ma túy (F19.7).

+ Kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

- Tại thời điểm gây án:

+ Kết luận về y học: Trạng thái loạn thần cấp do hoang tưởng, ảo giác chi phối của loạn thần di chứng do sử dụng nhiều loại ma túy (F19.7).

+ Kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Mất khả năng nhận thức và mất khả năng điều khiển hành vi.

- Tại thời điểm hiện tại:

+ Kết luận về y học: Trạng thái loạn thần di chứng do sử dụng nhiều loại ma túy (F19.7).

+ Kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

Đối tượng cần được điều trị bắt buộc.

- Ngày 25-02-2021, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam ra Quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Lê Minh N. Ngày 15-3-2021, Bệnh viện Tâm thần thành phố Đà Nẵng có Công văn số 197/BVTT-KHTH về việc không tiếp nhận đối tượng áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Lê Minh N, lý do: Trường hợp của Lê Minh N theo kết luận của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Miền Trung kết luận thì thời điểm hiện tại N chỉ bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi. Căn cứ Điều 5 Nghị định 64/2011/NĐ-CP ngày 28/7/2011 của Chính phủ quy định chỉ áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với trường hợp được Hội đồng giám định Pháp y tâm thần kết luận người đó mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi.

- Ngày 23-3-2021, C quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam có Công văn số 206/ĐN- VPCQCSĐT về việc đề nghị giải thích kết luận giám định. Tại Công văn số 79/PYTT-PKHTH ngày 30-3-2021 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Miền Trung về việc giải thích kết luận giám định pháp y tâm thần đối với Lê Minh N thể hiện: Đối tượng Lê Minh N không được đưa đi điều trị bắt buộc theo yêu cầu của Hội đồng giám định Trung tâm Pháp y tâm thần Miền Trung thì đối tượng có thể điều trị nội trú tại c sở y tế chuyên khoa Tâm thần và có sự quản lý của Bác sĩ chuyên khoa Tâm thần, hoặc điều trị ngoại trú, nhận thuốc tại c sở y tế (hoặc mua thuốc) theo đ n của bác sĩ chuyên khoa Tâm thần và uống thuốc hằng ngày. Nếu bị can Lê Minh N đang bị giam giữ tại Trại tạm giam thì có thể điều trị tại trại giam dưới sự quản lý của Y tế Trại giam (không nhập viện điều trị nội trú).

[2] Tại bản án hình sự sơ thẩm số 43/2021/HS-ST ngày 17-8-2021của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Minh N phạm tội “Giết người”.

Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Lê Minh N 10 (Mười) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 18/9/2020).

Ngoài ra bản án s thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

[3] Kháng cáo:

Ngày 24-8-2021 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

[4] Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo giữ nguyên kháng cáo, trình bày lý do kháng cáo là án s thẩm nặng.

- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Tại giai đoạn phúc thẩm, Thẩm phán, Thư ký Tòa án, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên quyết định về hình phạt của Bản án hình sự s thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp s thẩm đã thực hiện đúng các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 10 giờ 00 ngày 06/9/2020, tại nhà anh Lê Minh T1 (huyện N, tỉnh Quảng Nam), Lê Minh N không có mâu thuẫn, xích mích gì với anh Lê Quốc T (anh rể của N) nhưng do thời gian trước đó N thường xuyên sử dụng nhiều loại ma túy dẫn đến loạn thần cấp do hoang tưởng, ảo giác (mất khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của mình) nên N đã dùng con dao bằng kim loại, sắt nhọn, đâm và chém nhiều nhát vào vùng bụng, ngực, tay, chân của anh T, rồi N tự tay dùng con dao đâm vào ngực mình để tự sát nhưng không thành. Sau đó, anh T và N được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện, hậu quả anh T bị thư ng tích với tỉ lệ 55%, N bị thư ng tích với tỉ lệ 10%. Theo kết luận giám định pháp y tâm thần thì tại thời điểm gây án, bị cáo Lê Minh N mất khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi là do bị cáo tự sử dụng nhiều loại ma túy gây ra, căn cứ Điều 13 Bộ luật Hình sự thì bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, hành vi và hậu quả nêu trên của bị cáo Lê Minh N đã phạm tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Bị cáo sau khi phạm tội đã đến Công an tỉnh Quảng Nam để đầu thú, khai nhận về hành vi phạm tội; bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 40.000.000 đồng và tại phiên tòa s thẩm bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có ông nội (ông Lê T) là Liệt sĩ; khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đang trong tình trạng hạn chế khả năng nhận thức, điều khiển hành vi; hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt. Bản án s thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s, q khoản 1, khoản 2 Điều Điều 51 và Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 10 năm tù là phù hợp, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ giảm nhẹ thêm hình phạt cho bị cáo, nên giữ nguyên hình phạt của bản án s thẩm.

[4] Các quyết định khác còn lại của Bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

[5] Về án phí: Bị cáo Lê Minh N phải chịu án phí hình sự s thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;