Bản án 425/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn xin ly hôn đề ngày 30/7/2019 và các lời khai tiếp sau đó, nguyên đơn bà Trần Thị Hồng T trình bày: Bà và ông Nguyễn Minh N tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2008 nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Trước khi chung sống với nhau chưa ai có vợ hoặc chồng. Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn bất hòa do vợ chồng không đồng quan điểm và suy nghĩ, không chia sẻ với nhau về tình cảm, cả hai đã tự sống ly thân với nhau từ năm 2017. Do tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng.

Theo bản tự khai ngày 29/8/2019, bị đơn ông Nguyễn Minh N trình bày: Ông thống nhất với các lời khai của bà T về thời gian chung sống và việc không có đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống, giữa ông bà có phát sinh mâu thuẫn không thể hòa giải được, sợ ảnh hưởng đến con cái nên đã ly thân với nhau từ năm 2017 như lời khai của bà T. Nay với yêu cầu của bà T thì ông cũng đồng ý.

Về con chung: Bà T và ông N đều xác định có 01 con chung là Nguyễn Thị T, sinh ngày 21/01/2009. Ông bà thỏa thuận giao con chung cho ông N trực tiếp nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con ông bà tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Bà T và ông N đều xác nhận không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án đã tiến hành hòa giải về con chung, tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản. Riêng về quan hệ hôn nhân, bà T và ông N chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn do đó Tòa án nhân dân Quận 4 đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, bà T và ông N đều có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt và vẫn giữ nguyên các ý kiến, yêu cầu của ông bà.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 phát biểu ý kiến kết luận việc thụ lý và giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng đã được thực hiện theo đúng, đầy đủ theo quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ các Điều 14, 15, 53, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình; Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Trần Thị Hồng T. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Trần Thị Hồng T và ông Nguyễn Minh N. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Thị T, sinh ngày 21/01/2009 cho ông N trực tiếp nuôi dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử xét thấy:

Bà T và ông N có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt và đã vắng mặt tại phiên tòa; bà T và ông N đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và giấy triệu tập do đó căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật

Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Bà T và ông N đều xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về án phí: Căn cứ khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bà T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm số tiền là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 271 của Bộ Luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 9, 14, 15, 16; Điều 53, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Trần Thị Hồng T:

- Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ giữa bà Trần Thị Hồng T và ông Nguyễn Minh N là quan hệ vợ chồng.

- Về con chung: Xác định bà T và ông N có 01 con chung tên là Nguyễn Thị T, sinh ngày 21/01/2009. Giao con chung cho ông N trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Việc cấp dưỡng nuôi con, ông bà tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng bà T không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Toà án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về quan hệ tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Bà T và ông N đều xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí: Án phí LHST số tiền 300.000 đồng.

Bà Trần Thị Hồng T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm số tiền là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà T đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0024495 ngày 30/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4. Bà T đã nộp đủ án phí.

3. Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4. Về quyền kháng cáo của đương sự: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.