Bản án 421/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Đào Đoàn Công D đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đương sự theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung tranh chấp:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân:

[2.1.1] Chị Huỳnh Thị H và anh Đào Đoàn Công D tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2019, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã N, huyện C, tỉnh Tiền Giang cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 118, ngày 09/9/2019. Như vậy, chị H và anh D có đủ điều kiện kết hôn, tự nguyện chung sống với nhau và đã thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định nên căn cứ các Điều 8 và 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, quan hệ hôn nhân giữa chị Huỳnh Thị H và anh Đào Đoàn Công D là hợp pháp.

[2.1.2] Chị H yêu cầu ly hôn với anh D vì cho rằng anh chị đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng từ tháng 6/2021 do anh D ăn chơi, cờ bạc, không chăm lo cho vợ con và anh chị đã sống ly thân từ đó cho đến nay. Lời trình bày của chị H là phù hợp với kết quả xác minh và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời, anh D mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng anh D cũng không đến để tham gia hòa giải đoàn tụ và không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu của chị H. Xét thấy, giữa chị H và anh D đã phát sinh nhiều mâu thuẫn trầm trọng, không còn thương yêu, quan tâm, chia sẻ, chăm sóc, giúp đỡ nhau và sống chung với nhau nên quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Do vậy, căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H.

[2.2] Về con chung: Chị Huỳnh Thị H và anh Đào Đoàn Công D chung sống có 01 con chung tên Đào Huỳnh Tố Q, sinh ngày 18/02/2020. Hiện cháu Q đang được chị H nuôi dưỡng. Chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q. Xét thấy, trong thời gian chị H và anh D sống ly thân, chị H là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm lo về mọi mặt cho cháu Q. Do đó, để đảm bảo sự ổn định trong sinh hoạt và sự phát triển bình thường của cháu Q, căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q.

[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung, có đủ điều kiện nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, anh D không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận anh D không phải cấp dưỡng nuôi con.

[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không đặt ra xem xét.

[3] Xét ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chị Huỳnh Thị H phải chịu án phí sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn.