Bản án 42

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 17 giờ 00 phút ngày 15/7/2018 chị Nguyễn Thị T3 dừng xe mô tô biển s 66F1-YYYYY trước cửa tiệm T5, tọa lạc s A4, đường N, khóm B1 phường B2, thành ph . Chị T3 đi vào trong tiệm nhưng túi xách không mang theo mà treo tay cầm bên trái xe mô tô. Bên trong túi xách có s tiền 23.000.000 đồng, 01 điện thoại hiệu am ung J7 Pro màu đen bên trong có sim s 01236653XXX, 01 giấy chứng minh nh n d n và 01 thẻ bảo hiểm y tế tất cả đều mang tên Nguyễn Thị T3. Khoảng 05 phút sau chị T3 quay ra xe thì phát hiện bị mất túi xách nên trình báo Công an phường B2, thành ph . Qua trích xuất hình ảnh Camera an ninh của Công an phường B2, thành ph , xác định Hồ Trương P đã lấy túi xách của chị T3. Công an đến vận động gia đình, đến ngày 18/7/2018 Hồ Trương P đến Công an phường B2, thành ph đầu thú và giao nộp 01 nón bảo hiểm màu đỏ trắng có dòng chữ Vinaphone 3G, 01 khẩu trang y tế màu xanh, 01 áo sơ mi dài tay màu xanh chấm bi, 01 quần short màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Mobiistar màu trắng, sim s 0931421573, 01 xe mô tô biển s 66F2-ZZZZ.

Biên bản và kết luận định giá tài sản s 29/HĐ.ĐGT ngày 08/8/2018 định giá 01 điện thoại amsung J7 Pro màu đen trị giá 3.800.000 đồng, 01 sim điện thoại s 01236653XXX trị giá 150.000 đồng, 01 túi xách Lata màu da bò trị giá 100.000 đồng. Tổng giá trị tài sản 4.050.000 đồng.

Trong quá trình điều tra P trình bày, chiều ngày 15/7/2018 cùng bạn tên B3 (nhà ở thành ph C không rõ địa chỉ cụ thể) u ng nước ở Trung t m thương mại , bàn bạc đi tìm tài sản lấy trộm. Đ i với túi xách chị T3, sau khi P lấy xong thì P điều khiển xe mô tô biển s 66F2-ZZZZ đến chợ trái c y giao túi xách cho B3. au đó B3 chia cho P 5.500.000 đồng, P trả cho Nguyễn Hoàng P3 600.000 đồng, trả cho Nguyễn Thanh M 3.000.000 đồng, trả góp cho Ng n hàng K1 – Phòng giao dịch 330.000 đồng, s tiền còn lại P tiêu xài hết.

Trong quá trình điều tra, anh Nguyễn Hoàng P3 đã tự nguyên giao nộp s tiền 600.000 đồng, P đồng ý s tiền chị T3 để trong túi xách là 23.000.000 đồng, đã bồi thường cho chị T3 s tiền 18.000.000 đồng, tổng cộng chị T3 đã nhận s tiền 18.600.000 đồng, s tiền và tài sản còn lại không thu hồi được, chị T3 không yêu cầu nên không xem x t.

Tại Cáo trạng s 37/CT-VKSND-TP. Đ ngày 14/9/2018 của Viện kiểm sát nh n d n thành ph đã truy t bị cáo Hồ Trương P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nh n d n thành ph giữ nguyên cáo trạng truy t và đề nghị Hội đồng x t xử:

Căn cứ Khoản 1 Điều 173, Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên b bị cáo Hồ Trương P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hồ Trương P từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm d n sự: Đã giải quyết xong.

Về xử lý vật chứng: Tiếp tục quản lý 01 điện thoại di động sử dụng bàn phím, hiệu Mobiistar màu trắng, trong điện thoại có gắn sim s 0931.421.JJJ thu giữ của Hồ Trương P để bảo đảm thi hành án và lưu vào hồ sơ vụ án 01 U B chứa hình ảnh Hồ Trương P trộm túi xách của chị T3.

- Ý kiến của bị cáo Hồ Trương P: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo th ng nhất s tiền bị hại bị mất như cáo trạng truy t , bị cáo không tranh luận. Về hình phạt, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt; về trách nhiệm d n sự: Bị cáo đã bồi thường cho người bị hại 18.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng: Bị cáo đồng ý với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tiếp tục quản lý chiếc điện thoại và sim s điện thoại để đảm bảo thi hành án.

- Ý kiến của bị hại Nguyễn Thị T3: Bị hại th ng nhất s tiền trong túi xách bị mất như cáo trạng truy t và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Về trách nhiệm d n sự: Bị hại đã nhận s tiền 18.000.000 đồng bị cáo bồi thường và 600.000 đồng tiền của anh Nguyễn Hoàng P3 giao nộp, tổng cộng là 18.600.000 đồng, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường s tiền còn lại. Về trách nhệm hình sự, bị hại xin Hội đồng x t xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng x t xử nhận định như sau:

Tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Đ i với 01 U B chứa hình ảnh Hồ Trương P trộm túi xách của chị T3. Đ y là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173, Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên b : Bị cáo Hồ Trương P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Trương P 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

Về trách nhiệm d n sự: Không đặt ra xem x t, giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật t tụng hình sự;

Tiếp tục quản lý 01 điện thoại di động sử dụng bàn phím, hiệu Mobiistar màu trắng, trong điện thoại có gắn sim s 0931.421.JJJ thu giữ của Hồ Trương P để bảo đảm thi hành án.

Lưu vào hồ sơ vụ án 01 U B chứa hình ảnh Hồ Trương P trộm túi xách của T3.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật T tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y Ban Thường Vụ Qu c Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hồ Trương P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nh n d n tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.