Bản án 42/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn, xích mích nên Nông Mạnh Đ1, sinh ngày 30/8/2010, Nông Nhật H3 (Nhật H3), sinh ngày 16/8/2009 nhắn tin qua mạng xã hội chửi, thách thức đánh nhau với Triệu Quốc V1, sinh ngày 27/11/2008 và Lưu Nhân K1, sinh ngày 04/8/2009, dẫn đến nhóm thanh niên xã T (bạn của Nông Mạnh Đ1) phát sinh mâu thuẫn với nhóm xã T (bạn của Lưu Nhân K1). Chiều ngày 22/4/2025, Nông Tuấn H2, sinh ngày 11/01/2009 và Hà Đăng D1 sinh ngày 14/01/2009 gặp Triệu Quốc V1 ở khu vực cổng Trường THPT T8; Nông Tuấn H2 dùng tay đánh 02 phát vào vùng lưng của Triệu Quốc V1. Sau đó, có các bạn của Triệu Quốc V1 đi xe mô tô đến thì cả hai bỏ chạy, nhóm của Triệu Quốc V1 đuổi theo nhưng không kịp. Nông Tuấn H2 và Hà Đăng D1 đi về kể lại sự việc trên cho các bạn là Nông Mạnh Đ1, Nông Ngọc T7, sinh ngày 20/10/2007 và Hà Hải M, sinh ngày 09/12/2007 rồi rủ cả nhóm đi tìm nhóm Triệu Quốc V1 để đánh nhau nhưng không gặp.Sau sự việc ngày 22/4/2025, Nông Mạnh Đ1 nảy sinh ý định chế tạo dao “phóng lợn” (loại ống tuýp kim loại dài, có một đầu hàn với 01 dao nhọn) để đánh nhau với nhóm của Lưu Nhân K1. Chiều ngày 23/4/2025, Nông Mạnh Đ1 đến nhà rủ Nhật H3 cùng đi mua 02 ống thép (dài 06m, đường kính 02cm) và 02 con dao (loại dao nhọn, mỗi con dài 21cm) rồi mang về nhà Nhật H3 cất. Chiều ngày 24/4/2025, Nông Mạnh Đ1 đến nhà bảo Nhật H3 dùng máy cắt (có sẵn trong nhà) cắt 02 ống thép trên thành 04 đoạn bằng nhau rồi rủ thêm Cao Thanh L2, sinh ngày 27/7/2011, cả 3 cùng nhau mang 04 ống thép và 02 con dao đến nhà Lê Văn N, sinh ngày 26/02/2007 để chế tạo dao “phóng lợn”. Khi đến nhà Lê Văn N, Nông Mạnh Đ1 đưa cho Nhật H3 200.000 đồng để Nhật H3 cùng Cao Thanh L2 đi mua thêm 02 dao nhọn. Nông Mạnh Đ1 tháo chuôi gỗ của 04 con dao ra rồi để Lê Văn N sử dụng máy hàn của bố (có sẵn trong nhà) chế tạo thành 04 con dao “phóng lợn”. Sau đó, Lê Văn N lấy thêm 01 dao “phóng lợn” nhặt được trước đó dựng cùng 04 con dao, Nông Mạnh Đ1 dùng điện thoại di động chụp ảnh 05 con dao “phóng lợn” rồi gửi lên nhóm M1 gồm có Nông Mạnh Đ1, Nông Ngọc T7, Hà Hải M, Hà Đăng D1 và Nông Tuấn H2 để thông báo đã làm rồi cả 3 người đi về.

Đến khoảng 19 giờ 00 phút ngày 24/4/2025, khi đang ở quán tạp hóa của Nông Văn V3 ở thôn L, xã T, tỉnh Lạng Sơn; Nông Mạnh Đ1 gặp và rủ cả nhóm đi đến xã T để đánh nhau và được Nông Tuấn H2, Hà Đăng D1, Cao Thanh L2, Nhật H3 đồng ý, còn Nông Ngọc T7 và Hà Hải M không đi, nên Nông Mạnh Đ1 bảo Nông Ngọc T7 đưa lại 01 bình xịt hơi cay của mình đưa cho trước đó để mang đi đánh nhau. Lúc này, Nông Mạnh Đ1 thấy không đủ xe nên gọi điện rủ Đinh Văn N3, sinh ngày 24/9/2009 cùng đi và hẹn chờ tại nhà Hà Văn K3, sinh năm 2006. Khoảng 21 giờ cùng ngày, Đinh Văn N3 đi xe mô tô đến, Nông Mạnh Đ1 tiếp tục rủ Đinh Văn N3, Hà Đăng D1, Nông Tuấn H2, Cao Thanh L2 và Nhật H3 đi đánh nhau thì tất cả đồng ý.

Sau đó, Cao Thanh L2 điều khiển xe mô tô biển số 98K8-4091 chở Nhật H3, Hà Đăng D1 điều khiển xe mô tô biển số 12HA-085.78 chở Nông Tuấn H2, Đinh Văn N3 điều khiển xe mô tô biển số 12HA-011.88 chở Nông Mạnh Đ1 theo đường tỉnh 242 để sang xã T. Khi đi đến khu vực sân nhà ông Lương Văn H7 và ông Lê Trung D2 ở thôn T, xã T thì cả nhóm dừng lại để Đinh Văn N3 chở Nông Mạnh Đ1 đi đến nhà Lê Văn N lấy 04 con dao “phóng lợn” mà buổi chiều vừa làm xong rồi quay lại. Trên đường từ nhà Lê Văn N quay lại, Nông Mạnh Đ1 cất 02 con dao “phóng lợn” vào bụi cây cạnh đường và chỉ mang theo 02 con dao “phóng lợn” đến rồi đưa cho Nhật H3 và Nông Tuấn H2 mỗi người 01 dao “phóng lợn”, còn Nông Mạnh Đ1 cầm theo 01 bình xịt hơi cay để đi đánh nhau. Cả nhóm đi đến khu vực cổng Trường THCS H8, Nông Mạnh Đ1 bảo Đinh Văn N3 dừng lại để đi nhặt vỏ chai bia ở quán tạp hóa gần đó, khi Nông Mạnh Đ1 đi lấy vỏ chai bia thì Cao Thanh L2 chở Nhật H3, Hà Đăng D1 chở Nông Tuấn H2 đi theo đường tỉnh 242, 245 đi sang xã T trước, còn Nông Mạnh Đ1 mượn xe của Đinh Văn N3 (không đi đánh nhau), do Nguyễn Đăng K4, sinh ngày 03/10/2008 điều khiển để đuổi theo nhóm Cao Thanh L2, N, Hà Đăng D1, Nông Tuấn H2 nhưng không theo kịp nên đã đi hướng khác rồi về nhà.

Khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày, Cao Thanh L2 điều khiển xe mô tô chở Nhật H3 đi trước, xe Hà Đăng D1 điều khiển chở Nông Tuấn H2 đi sau đi với tốc độ khoảng 70 - 80km/h qua quán C3 ở thôn G, xã T, tỉnh Lạng Sơn. Nhận ra nhóm thanh niên đang ở trước cửa quán là nhóm của Lưu Nhân K1 nên Cao Thanh L2 đã rú ga, bấm còi to liên tục để khiêu khích. Lúc này, tại khu vực sân và trong quán có Lưu Nhân K1, sinh ngày 04/8/2009; Chu Diễn V2, sinh ngày 11/4/2009; Dương Chí C1, sinh ngày 12/02/2009; Triệu Quốc V1, sinh ngày 27/11/2008; Hoàng Văn Q, sinh ngày 27/8/2007; Trần Thiên V, sinh ngày 12/11/2007; Lục Văn L1, sinh ngày 16/9/2007; Hồ Phúc H, sinh ngày 25/12/2006; Hoàng Ngọc K, sinh ngày 21/01/2007; Vi Hữu Q1, sinh ngày 01/11/2010; Hoàng Văn H6 (Văn Huy), sinh ngày 16/6/2010; Hoàng Hải N2, sinh ngày 16/9/2009, Triệu Văn P1, sinh ngày 06/10/2003. Thấy vậy, Hồ Phúc H đã giơ ná cao su (thường gọi là súng ná dài 1,2m có gắn đèn laze) lên bắn viên đá về phía nhóm của Nông Tuấn H2 nhưng không trúng ai; khi đó, Nông Tuấn H2 nhận ra Lưu Nhân K1, Hà Đăng D1 nhận ra Triệu Văn P1.

Do thấy nhóm của Lưu Nhân K1 đông người và bị bắn bằng súng ná cao su nên cả nhóm không dám dừng lại mà tiếp tục điều khiển xe mô tô đi thẳng theo đường huyện I hướng về xã H (cũ), nay là xã H. Ngay lúc đó, tuy không biết 04 người đi trên 02 xe mô tô là ai (do xe đi với tốc độ cao, Nông Tuấn H2 và Hà Đăng D1 mặc áo chống nắng có mũ, đeo khẩu trang), nhưng thấy bị khiêu khích nên Lưu Nhân K1 hô to “đuổi đi, đuổi đi” để đuổi đánh thì tất cả tự lên 05 xe mô tô đuổi theo, gồm: Trần Thiên V điều khiển xe mô tô biển số 12H1-487.17 chở Hoàng Ngọc K; Hoàng Hải N2 điều khiển xe mô tô biển số 12H1-426.38 chở Lục Văn L1 cầm theo 01 vỏ chai thủy tinh (do nhặt ở sân quán nét) và Hoàng Văn H6; Hoàng Văn Q điều khiển xe mô tô biển số 12H1-465.60 chở Hồ Phúc H cầm 01 súng ná cao su và Triệu Văn P1; Lưu Nhân K1 điều khiển xe mô tô biển số 12HA-045.36 chở Chu Diễn V2, Vi Hữu Q1; Triệu Quốc V1 điều khiển xe mô tô biển số 12H1-218.07 (xe không gắn biển số do V1 đã tháo ra từ trước) chở Dương Chí C1.

Tất cả không ai đội mũ bảo hiểm, các xe đều đi với tốc độ cao, bóp còi, rú ga, phóng nhanh đuổi theo nhóm của Nông Tuấn H2 để đánh nhau. Trên đường đuổi theo nhóm của H2 thì xe của Q đi cuối, trên xe chở P1 và Hoàng ngồi sau cùng, H đã dùng súng ná bật đèn laze soi dọc đường đi. Khi đuổi được khoảng 4 km theo đường huyện I, đến địa phận thôn Đ, xã H do không đuổi kịp nên xe mô tô do Hoàng Văn Q điều khiển chở Triệu Văn P1, Hồ Phúc H quay lại quán N4, còn lại 04 xe mô tô tiếp tục đuổi theo nhóm của Nông Tuấn H2 gồm: Trần Thiên V chở Hoàng Ngọc K; Hoàng Hải N2 chở Văn H6, Lục Văn L1; Lưu Nhân K1 chở Chu Diễn V2, Vi Hữu Q1; Triệu Quốc V1 chở Dương Chí C1 để đánh nhau.

Lúc này (nhóm Tuấn S1) Cao Thanh L2 chở Nhật H3 đi trước, Hà Đăng D1 chở Nông Tuấn H2 đi sau, đến khu vực gầm cầu cạn số 2 (nằm bên dưới đường C - Lạng Sơn) thuộc km 79 + 737, cách quán C2 Nét khoảng 7 km thuộc địa phận thôn N, xã H cũ, nay là xã H, không thấy nhóm của Lưu Nhân K1 đuổi nữa nên Hà Đăng D1 gọi Cao Thanh L2 và Nhật H3 quay lại đánh nhóm của Lưu Nhân K1 nhưng Cao Thanh L2 không tham gia mà điều khiển xe chở Nhật H3 đi về nhà, khi đến khu vực nghĩa trang thôn L, xã T thì dừng xe cất dao “phóng lợn” vào bụi cây cạnh đường rồi cùng Cao Thanh L2 về nhà Hà Văn K3 chơi.

Thấy Cao Thanh L2 chở Nhật H3 đi thẳng, Nông Tuấn H2 bảo Hà Đăng D1 điều khiển xe quay lại để đánh nhóm của Lưu Nhân K1. Khi cả hai đi đến khu vực trước cổng Ban Q3 cao tốc Bắc Giang - Lạng Sơn (cũ) thì thấy nhóm của Lưu Nhân K1 đang điều khiển xe mô tô đi ngược chiều, trong đó xe của Trần Thiên V chở Hoàng Ngọc K đi đầu tiên, phía sau là các xe còn lại.

Khi xe mô tô của Hà Đăng D1 và Trần Thiên V cách khoảng 02m, Nông Tuấn H2 cầm dao “phóng lợn” chém một phát t trúng sượt cẳng tay trái của Trần Thiên V và mu bàn tay trái của Hoàng Ngọc K, sau đó theo quán tính trượt xuống đường làm dao và phần ống thép bị cong. Ngay lúc đó, Lục Văn L1 đáp vỏ chai thủy tinh đang cầm trên tay về phía Nông Tuấn H2 nhưng không trúng.

Hà Đăng D1 tiếp tục điều khiển xe đi về hướng xã H (cũ), thấy vậy, V2, Q1, L1, Văn H6 xuống xe nhặt mỗi người 01 - 02 viên đá đường kính khoảng 05cm - 06cm rồi lên xe mô tô đuổi theo nhưng không kịp nên vứt đá đi và quay về quán Cường N4 rồi sau đó đi về nhà. Hà Đăng D1 và Nông Tuấn H2 đi đến thôn T, xã H (cũ) thì Nông Tuấn H2 vứt con dao “phóng lợn” ở sườn đồi cạnh đường rồi đi về nhà Hà Văn K3, cả nhóm gặp nhau, Nông Tuấn H2 kể lại việc vừa chém trúng hai người, sau đó ai về nhà người đó.

Ngày 15/5/2025 Triệu Văn P1 làm thủ tục xuất cảnh đi lao động tại Nhật Bản. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã đối với Triệu Văn P1. Ngày 06/02/2026 Triệu Văn P1 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đầu thú.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 173/KLTTCT-TTPY ngày 09/6/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh L kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Hoàng Ngọc K tại thời điểm giám định là 01%. Cơ chế hình thành thương tích: Do vật sắc nhọn gây nên.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 174/KLTTCT-TTPY ngày 09/6/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Thiên V tại thời điểm giám định là 04%. Cơ chế hình thành thương tích: Do vật sắc nhọn gây nên.

Kết luận giám định số 463/KL-KTHS ngày 23/6/2025 của Phòng K6 Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận:

- Vật có hình dạng khẩu súng, dài 1,2m gửi giám định là nỏ (ná), thuộc Phụ lục 3 “Danh mục vũ khí thô sơ” ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA, ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C4.

- 04 (bốn) vật bằng kim loại, mỗi vật dài 3,21m gửi giám định đều là dao tự chế, Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA, ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C4.

Kết luận giám định số 463/KL-KTHS ngày 23/6/2025 của Phòng K6 Công an tỉnh Lạng Sơn đã kết luận: 05 (năm) tập tin video gửi giám định không phát hiện cắt ghép, chỉnh sửa.

Kết luận giám định số 5075/KL-KTHS ngày 25/7/2025 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Bình xịt gửi giám định là bình xịt hơi cay, thuộc công cụ hỗ trợ.

Vật chứng, đồ vật liên quan đến vụ án chưa xử lý gồm: 05 ống kim loại gắn lưỡi dao nhọn bằng kim loại; 01 súng ná, 01 bình xịt hơi cay, 06 điện thoại di động; 01 máy hàn; 01 máy cắt sắt và 01 xe mô tô nhãn hiệu Lifan màu nâu, biển số 12HA-011.88, kèm giấy chứng nhận đăng ký xe.

Tại bản Cáo trạng số: 61/CT-VKSKV4, ngày 14/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Lê Văn N về tội Chế tạo trái phép vũ khí quân dụng, theo khoản 1, Điều 304 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Hồ Phúc H về tội Gây rối trật tự công cộng, theo điểm b, khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Hoàng Ngọc K, Triệu Văn P1 về tội Gây rối trật tự công cộng, theo khoản 1, Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội; đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lạng Sơn trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

* Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị tuyên bố bị cáo Lê Văn N phạm tội Chế tạo trái phép vũ khí quân dụng; bị cáo Hồ Phúc H, Hoàng Ngọc K, Triệu Văn P1 phạm tội Gây rối trật tự công cộng.

Hình phạt chính:

- Áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58, 65 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn N từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58, 65 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Phúc H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách.

- Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 36, 50, 58, Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Triệu Văn P1 từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi thời hạn tạm giữ 03 ngày (từ ngày 06/02/2026 đến ngày 09/02/2026) bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ, không đề nghị khấu trừ do bị cáo không có việc làm.

- Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 36, 50, 58, Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc K từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, không đề nghị khấu trừ do bị cáo không có việc làm.

Hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy vật chứng là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội: 05 ống kim loại, gắn lưỡi dao nhọn bằng kim loại; 01 súng ná; 01 bình xịt hơi cay. Trả lại cho chủ sở hữu các vật chứng không liên quan đến hành vi phạm tội, gồm 06 điện thoại di động; 01 máy hàn; 01 máy cắt và 01 xe mô tô.

* Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng của các bị cáo nhận thấy hành vi gây ra là vi phạm pháp luật, xin giảm nhẹ hình phạt và được cải tạo tại địa phương để các bị cáo sửa chữa lỗi lầm của bản thân, tiếp tục được học tập, cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“Điều 304. Tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng

1. Người nào chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 07 năm.

…5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm.”.

“ Điều 318. Tội Gây rối trật tự công cộng

1. Người nào gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

b) Dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách;…”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58, 65 của Bộ luật Hình sự, đối với bị cáo Lê Văn N.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58, 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hồ Phúc H.

Áp dụng khoản 1 Điều 318; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 36, 50, 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Ngọc K.

Áp dụng khoản 1 Điều 318; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 36, 50, 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Triệu Văn P1.

Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 điều 136; các Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tội danh, hình phạt.

1.1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn N phạm tội Chế tạo trái phép vũ khí quân dụng, xử phạt bị cáo 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo; thời gian thử thách 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 16/4/2026.

1.2. Tuyên bố bị cáo Hồ Phúc H phạm tội Gây rối trật tự công cộng, xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo; thời gian thử thách 04 (bốn) năm được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 16/4/2026.

1.3. Tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc K phạm tội Gây rối trật tự công cộng, xử phạt bị cáo 01 (một) năm cải tạo không giam giữ; thời hạn thi hành án được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh L nhận được quyết định thi hành án.

1.4. Tuyên bố bị cáo Triệu Văn P1 phạm tội Gây rối trật tự công cộng, xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi thời hạn đã tạm giữ 03 ngày (từ ngày 06/02/2026 đến ngày 09/02/2026) bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian còn lại bị cáo phải chấp hành 08 (tám) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ; thời hạn thi hành án được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh L nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Lê Văn N cho Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Lạng Sơn và giao bị cáo Hồ Phúc H cho Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Giao các bị cáo Hoàng Ngọc K, Triệu Văn P1 cho Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Xử lý vật chứng:

2.1. Tịch thu tiêu huỷ:

- 04 (bốn) ống kim loại, mỗi ống dài 3,21m, gắn lưỡi dao nhọn bằng kim loại.

- 01 (một) ống kim loại dài 2,195m, gắn lưỡi dao nhọn bằng kim loại.

- 01 (một) súng ná (nỏ) có tổng chiều dài 1,2m, thân bằng nhựa và kim loại màu đen, trắng, một đầu gắn 01 dây chun màu vàng, đầu còn lại có báng nhựa màu đen.

- 01 (một) bình xịt hơi cay có chiều cao 15cm, đường kính 3,5cm.

2.2. Trả lại tài sản cho chủ sở hữu:

- Hồ P (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax.

- Lê Văn N 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme-C30S.

- Dương Chí C1 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS vỏ màu vàng.

- H (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xanh.

- Nông Tuấn H2 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A53S 5G màu xanh.

- Đinh Văn N3 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu RMX 3231 màu đen, có vết nứt ở màn hình

- Ông Lê Văn B 01 (một) máy hàn nhãn hiệu K-max, vỏ máy màu đỏ, kèm theo dây điện nguồn và kẹp hàn, que hàn.

- Bà Mã Thị T5 01 (một) máy cắt sắt nhãn hiệu BOSCH GWS6-100EPROFESSIONAL.

- Ông Đinh Quang T6 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Lifan màu nâu, biển số 12HA-011.88, kèm giấy chứng nhận đăng ký xe.

(Vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 – Lạng Sơn, chi tiết các vật chứng được mô tả theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 19/3/2026).

3. Án phí.

Buộc các bị cáo Lê Văn N, Hồ Phúc H, Hoàng Ngọc K, Triệu Văn P1 mỗi người phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp Ngân sách Nhà nước.

4. Quyền kháng cáo.

Các bị cáo và người tham gia tố tụng có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.