Bản án 42/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 11/01/2025, tại quán K2, tọa lạc Ấp A, xã Đ, thành phố M, tỉnh Tiền Giang (nay là Khu phố B, phường Đ, tỉnh Đồng Tháp), Nguyễn Phương A và Đỗ Thị Liễu E xảy ra đánh nhau tại nhà xe của quán do mâu thuẫn trong việc tiếp khách, được mọi người can ngăn nên cả hai dừng lại. Nguyễn Phương A điện thoại cho chồng là Đặng Long Q nói bị đánh, mục đích kêu Quyền đến đánh trả thù và rước Phương A về. Lúc này, Q đang uống bia tại nhà ở Tổ A, ấp Đ, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay là Tổ A, ấp Đ, xã C, tỉnh Đồng Tháp) với Lê Văn T2, Kiều Đăng K1, Phạm Lê Nhật T, nên Q rủ K1, T2, T đi đánh trả thù người đã đánh Phương A, thì cả nhóm đồng ý. Quyền vào nhà lấy theo dao tự chế dài 70cm; lưỡi dao bằng kim loại màu trắng có mũi nhọn, 01 cạnh sắc bén dài 47cm; cán dao bằng nhựa màu đen, được quấn dây vải màu đen

- đỏ, dài 23cm; vỏ dao dài 53cm. K1 điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Vario, biển số 63C1-487.10 chở Q ngồi phía sau cầm theo dao, T điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Vario, biển số 63AD-087.48 chở T2. Khi đến quán karaoke Tấn L, Q cầm dao xông vào, Phương A chỉ cho Q biết Liễu E. Quyền dùng dao chém 3 – 4 nhát vào vùng đầu của Liễu E, Liễu E đưa tay lên đỡ nên gây thương tích ở vùng đầu và cánh tay phải. Lúc này, K1 can ngăn, kéo Quyền ra nhưng không được. Liễu Em trốn vào quầy thu ngân, K1 vào kéo Liễu Em ra, Q tiếp tục dùng dao chém Liễu Em 01 cái. Sau đó, được T2, T, K1 can ngăn, Q dừng lại và cả nhóm bỏ đi.

Giấy chứng nhận thương tích số 12 ngày 17/01/2025 của Bệnh viện đa khoa tỉnh T (nay là Bệnh viện Đ), xác định thương tích của Đỗ Thị Liễu E:

+ Sưng đau đầu, một vết thương đỉnh chẩm 03cm, sắc gọn;

+ Sưng nề ít, sây sát cánh tay phải;

+ Đau cẳng tay phải, một vết thương mặt lưng 1/3 dưới cẳng tay phải 02cm, sắc gọn.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể số 19-2025/KLTTCT-TTPY ngày 21/01/2025 của Trung tâm P1 (nay là Trung tâm pháp y tỉnh Đ), kết luận thương tích của Đỗ Thị Liễu E:

+ Sẹo vết thương vùng giữa đỉnh chẩm;

+ Sẹo vết thương 1/3 dưới sau cẳng tay phải;

+ Sây sát da 1/3 trên ngoài cánh tay phải để lại vết thay đổi sắc tố da.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Đỗ Thị Liễu E là 04%. Thương tích cho vật sắc gây nên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 47/2025/HS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Đồng Tháp đã quyết định:

1 - Tuyên bố các bị cáo Đặng Long Q, Nguyễn Phương A, Phạm Lê Nhật T, Kiều Đăng K1 và Lê Văn T2 phạm tội Cố ý gây thương tích.

2 - Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. (Áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS đối với các bị cáo T, T2, K1; điểm h khoản 1 Điều 52 đối với bị cáo Q).

3 - Xử:

- Phạt bị cáo Đặng Long Q 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

- Phạt bị cáo Nguyễn Phương A 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

- Phạt bị cáo Phạm Lê Nhật T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

- Phạt bị cáo Kiều Đăng K1 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

- Phạt bị cáo Lê Văn T2 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 23/9/2025, bị cáo Kiều Đăng K1 có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 24/9/2025, bị cáo Lê Văn T2 có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 24/9/2025, bị cáo Phạm Lê Nhật T có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 24/9/2025, bị cáo Đặng Long Q có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 25/9/2025, bị cáo Nguyễn Phương A có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Phương A, Đặng Long Q, Phạm Lê Nhật T, Kiều Đăng K1, Lê Văn T2 vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và cho rằng hoàn cảnh gia đình các bị cáo rất khó khăn, bị cáo Nguyễn Phương A và bị cáo Q có con nhỏ và là lao động chính trong gia đình, bị cáo K1 đang đi học đại học, xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Đơn kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định nên được cấp phúc thẩm xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý xã hội của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự ở khu vực, Tòa cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt, mức án áp dụng cho các bị cáo Nguyễn Phương A, Đặng Long Q, Lê Văn T2, Phạm Lê Nhật T, Kiều Đăng K1 là phù hợp, không nghiêm khắc, giai đoạn xét xử phúc thẩm các bị cáo không bổ sung tình tiết giảm nhẹ mới, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2025/HSST ngày 12 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Đồng Tháp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy, các bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải). Đối với bị cáo Q có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Toà án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, xem xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo Q và Phương A 01 năm tù là có căn cứ, tương xứng tính chất, mức độ phạm tội mà các bị cáo đã gây ra. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Q và Phương A không đưa ra các tình tiết giảm nhẹ nào khác. Do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Q và Phương A, giữ nguyên hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên.

Xét các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng); không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Toà án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, xem xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo Kiều Đăng K1 09 tháng tù; bị cáo Phạm Lê Nhật T, Lê Văn T2 06 tháng tù là có căn cứ, tương xứng tính chất, mức độ phạm tội bị cáo đã gây ra.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đặng Long Q, Nguyễn Phương A, Phạm Lê Nhật T, Kiều Đăng K1, Lê Văn T2. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 47/2025/HS-ST ngày 12/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1-Đồng Tháp.

Tuyên bố các bị cáo Đặng Long Q, Nguyễn Phương A, Phạm Lê Nhật T, Kiều Đăng K1 và Lê Văn T2 phạm tội Cố ý gây thương tích.

- Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. (Áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo T, T2, K1; điểm h khoản 1 Điều 52 đối với bị cáo Q).

2. Tuyên xử:

- Phạt bị cáo Đặng Long Q 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

- Phạt bị cáo Nguyễn Phương A 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

- Phạt bị cáo Phạm Lê Nhật T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

- Phạt bị cáo Kiều Đăng K1 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

- Phạt bị cáo Lê Văn T2 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

3. Về án phí phúc thẩm: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Mỗi bị cáo Đặng Long Q, Nguyễn Phương A, Phạm Lê Nhật T, Kiều Đăng K1, Lê Văn T2 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.