Bản án 42/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 03 giờ 30 phút ngày 30/9/2024, Đội CSĐTTP về Ma túy phối hợp với Đội CSGT - TT và Công an xã Ngọc Hòa đều thuộc Công an huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội đã phát hiện, bắt quả tang Nguyên Văn Mai có hành vi Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy cho Nguyên Văn Long và Trân Anh Tú, tại nơi ở của Mai tại thôn Ngọc Giả, xã Ngọc Hòa, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội. Tổ công tác đã tiến hành thu giữ, niêm phong tang vật, lập biên bản và đưa các đối tượng về trụ sở làm việc. Đồng thời, Cơ quan CSĐT Công an huyện Chương Mỹ đã tiến hành Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn Lâm cùng thôn Ngọc Giả, xã Ngọc Hòa, là đối tượng đã bán ma túy cho Nguyễn Văn Long và Nguyễn Văn Mai. Khi lực lượng Công an thi hành Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn Lâm đang ở cùng với Nguyễn Bá Hiệp, lực lượng Công an đã lập biên bản và mời Hiệp về trụ sở làm việc, tại Cơ quan điều tra, Hiệp nhận thức rõ được hành vi đồng phạm mua bán trái phép chất ma túy cùng với Nguyễn Văn Lâm và viết đơn xin đầu thú.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) coóng thủy tinh màu trắng, đã qua sử dụng và 01 (một) vỏ túi nilong màu trăng, kích thước (1x1,5) cm đã qua sử dụng; 01 (một) túi nilong màu trắng, kích thước (1x1,5) cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy; 02 (hai) túi nilong màu xanh gồm 01 (một) túi có kích thước (2x2) cm và 01 (một) túi có kích thước (2x2,5) cm, bên trong hai túi đều có chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy; 01 (một) cân điện tử đã qua sử dụng; 05 túi nilong màu trắng, đều có kích thước (1x1)cm, chưa qua sử dụng; 01 bật lửa gas màu đỏ, đã qua sử dụng; 01 chai thủy tinh màu trắng trên miệng có ống hút nhựa, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu đen, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XSMAX, màu vàng, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 7 PLUS, màu bạc, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu xanh, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE X, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu WildFire, màu xanh, đã qua sử dụng; 01

- 3

-

điện thoại di động nhãn hiệu

IPHONE 8, màu xám, đã qua sử dụng; 05 túi nilong màu xanh, kích thước đều (2x2,5) cm, chưa qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh, đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 7126 ngày 09/10/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

- 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ túi nilông (ký hiệu Mẫu số 01) đều có dính ma túy loại Methamphetamine.

- Tinh thế màu trắng bên trong 01 túi nilông (ký hiệu Mẫu số 02) là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,040 gam.

- Tinh thế màu trắng bên trong 02 túi nilông màu xanh (ký hiệu Mẫu số 03) đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,491 gam.

- 01 cân điện tử đã qua sử dụng (ký hiệu Mẫu số 04) có dính ma túy loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra xác định:

Vào khoảng hơn 19 giờ ngày 29/9/2024, Nguyễn Văn Lâm đang ở nhà Nguyễn Bá Hiệp tại thôn Yên Khê, xã Đại Yên, huyện Chương Mỹ, TP.Hà Nội thì nhận được điện thoại qua ứng dụng zalo của Nguyễn Văn Mai. Qua điện thoại, Mai có hỏi mua của Lâm 300.000 đồng tiền ma túy đá và bảo Lâm cho nợ tiền mua ma túy, Lâm đồng ý bán ma túy cho Mai rồi Lâm chỉ chỗ dán một túi ma túy đá tại cột sắt cạnh bờ tường gần nhà Mai (Lâm đã dán túi ma túy từ trước đó) để Mai tự đến lấy. Lấy được ma tuý, Mai mang vào trong phòng ngủ của Mai và đổ hết túi ma tuý đá vào coóng thủy tinh được gắn trên miệng chai thủy tinh của Mai đã chuẩn bị từ trước rồi đốt lửa hút vài khói ma túy sau đó nằm trên giường chơi điện tử. Đến khoảng hơn 01 giờ ngày 30/9/2024, Mai nhận được tin nhắn Zalo của Nguyễn Văn Long bảo đến nhà chơi, một lúc sau Long cùng bạn là Trần Anh Tú đến tới nơi cùng lên phòng ngủ của Mai. Thấy trong coóng thủy tinh đựng ma túy đá Mai vừa hút chưa hết, Long và Tú đã thay nhau sử dụng ma tuý. Khi Long và Tú đang sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an vào kiểm tra phát hiện bắt giữ.

Ngoài ra, đến khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 30/9/2024, Lâm nhận được điện thoại của Long, qua điện thoại Long hỏi mua của Lâm 800.000đ tiền ma túy đá. Lâm đồng ý bán ma túy cho Long và yêu cầu Long chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng của Lâm, sau khi nghe điện thoại xong Lâm mang theo một túi ma túy đã được bọc trong khẩu trang y tế màu trắng ra khu vực cổng làng Yên Khê, Đại Yên để rồi gọi điện thoại cho Long báo vị trí Lâm để ma túy để Long đến lấy. Khoảng 15 phút sau Long gọi điện cho Lâm báo đã nhận được ma túy và chuyền khoản trả cho Lâm 800.000đ tiền mua ma túy. Đến khoảng 03 giờ 20 cùng ngày Lâm tiếp tục nhận được điện thoại của Long, qua điện thoại Long hỏi mua của Lâm 300.000đ ma túy đá, Lâm đồng ý bán ma túy cho Long và hẹn Long đến

- 4

-

khu vực cổng làng Yên Khê, Đại

Yên để nhận ma túy. Nghe điện thoại xong Lâm mang một túi ma túy được bọc trong giấy ăn màu trắng xuống để trước cổng nhà Hiệp rồi gọi điện thoại cho Long báo vị trí để ma túy để Long đến lấy (Long đang định đi lấy ma túy thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ). Sau đó Lâm vào ngủ cùng Hiệp trong phòng đến 07 giờ 30 phút cùng ngày lực lượng Công an đã thi hành lệnh giữ người và khám xét chỗ ở của Lâm và phát hiện thu giữ các tang vật liên quan đưa Lâm cùng Hiệp về trụ sở làm việc.

Mở rộng điều tra xác định: Ngoài lần bán ma túy cho Nguyễn Văn Mai và Nguyễn Văn Long vào các ngày 29, 30/9/2024 ra Nguyễn Văn Lâm còn bán trái phép chất ma túy ba lần khác, cụ thể:

- Lần thứ nhất: Vào khoảng hơn 21 giờ ngày 28/9/2024 Lâm và Hiệp đang ở cùng nhau tại nhà của Hiệp thì Hiệp nhận được điện thoại của Tô Văn Phương, qua điện thoại Phương hỏi mua của Hiệp 300.000đ ma túy đá, Hiệp báo lại cho Lâm, Lâm đồng ý bán ma túy, Hiệp bảo Phương chuyển khoản tiền mua ma túy vào tài khoản của Hiệp để Hiệp chuyển lại cho Lâm. Sau đó Lâm đi một mình đến mang theo một túi ma túy đá được bọc trong giấy ăn màu trắng ra để ở cột đèn có biển nhà nghỉ 266 gần nhà Hiệp, rồi quay về bảo Hiệp báo vị trí Lâm để ma túy cho Phương đến lấy. Phương đi ra vị trí đó và lấy được một túi ma túy đá được bọc ngoài bằng giấy ăn rồi đem về sử dụng hết.

- Lần thứ hai: Vào khoảng 23 giờ, ngày 28/9/2024 Lâm đang ở nhà Hiệp thì nhận được điện thoại của một người nam giới (Lâm không biết tên tuôi, địa chỉ của người đó), qua điện thoại người nam giới hỏi mua của Lâm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền ma túy đá, Lâm đồng ý bán ma túy cho người đó, rồi đọc số tài khoản của Hiệp cho người đó để người nam giới chuyển khoản tiền mua ma túy cho Hiệp đề Hiệp chuyển lại cho Lâm. Sau khi nhận được tiền, Lâm mang theo một túi ma túy đá được bọc trong giấy ăn màu trắng, rồi bảo Hiệp chở đến khu vực nghĩa trang gần cổng thủy lợi, TT Chúc Sơn, Chương Mỹ để ma túy và báo lại cho người mua vị trí túi ma túy để người đó đến lấy.

- Lần thứ ba: Vào khoảng hơn 20 giờ ngày 29/9/2024 Lâm đang ở nhà của Hiệp thì Hiệp nhận được điện thoại của Tô Văn Phương, qua điện thoại Phương hỏi mua của Hiệp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền ma túy đá, Hiệp báo lại cho Lâm, Lâm đồng ý bán ma túy, Hiệp bảo Phương chuyển khoản tiền mua ma túy vào tài khoản của Hiệp để Hiệp chuyển lại cho Lâm. Sau đó, Lâm đi một mình mang theo một túi ma túy đá được bọc trong giấy ăn màu trắng ra cột điện có biển nhà nghỉ 266 gần nhà Hiệp để ở đó, rồi quay về bảo Hiệp báo vị trí để ma túy cho Phương đến lấy. Phương đi ra vị trí đó và lấy được một túi ma túy đá được bọc ngoài bằng giấy ăn rồi đem về sử dụng hết.

Tại cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 07/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Mai về tội Chứa chấp sử dụng

- 5

-

trái phép chất ma túy theo điểm d

khoản 2 Điều 256 của BLHS; các bị cáo Nguyễn Văn Lâm và Nguyễn Bá Hiệp về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 của BLHS.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ sau khi phân tích, giữ nguyên quan điểm truy tố đúng như cáo trạng và truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn Mai về tội Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy, các bị cáo Nguyễn Văn Lâm và Nguyễn Bá Hiệp về tội Mua bán trái phép chất ma túy; đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 256 của BLHS đối với bị cáo Nguyễn Văn Mai và áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51 của BLHS đối với các bị cáo Nguyễn Văn Lâm và Nguyễn Bá Hiệp.

Đề nghị xử phạt Nguyễn Văn Mai từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù

Nguyễn Văn Lâm từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù

Nguyễn Bá Hiệp từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù

Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật;

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 04 phong bì dán kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và các bị cáo Mai, Lâm và Hiệp; 05 túi nilong màu trắng; 01 bật lửa ga màu đỏ; 01 chai thủy tinh màu trắng; 05 túi nilong màu xanh đều không còn giá trị sử dụng. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSMax màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7Plus màu bác; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu WildFire màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 màu xám và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- 6

-

tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

tụng. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- 7

-

đó Hội đồng xét xử xem xét giảm

nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, giúp các bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Lâm phải nộp lại 2.300.000 đồng tiền thu lời bất chính để sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Mai phạm tội Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy; các bị cáo Nguyễn Văn Lâm và Nguyễn Bá Hiệp phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của BLHS đối với bị cáo Nguyễn Văn Mai;

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của BLHS đối với các bị cáo Nguyễn Văn Lâm và Nguyễn Bá Hiệp;

Xử phạt: Nguyễn Văn Mai 07 năm 06 tháng (bảy năm sáu tháng) tù thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2024.

Nguyễn Văn Lâm 07 năm 09 tháng (bảy năm chín tháng) tù thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2024.

Nguyễn Bá Hiệp 07 (bảy) năm tù thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2024.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 04 phong bì dán kín bên ngoài có chữ ký của giám định viên và các bị cáo Mai, Lâm và Hiệp; 05 túi nilong màu trắng, đều có kích thước (1x1) cm; 01 bật lửa gas màu đỏ; 05 túi nilong màu xanh, đều có kích thước (2x2,5) cm; 01 chai thủy tinh màu trắng trên miệng có ống hút nhựa đều không còn giá trị sử dụng. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XSMAX, màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 7

- 8

-

PLUS, màu bạc; 01 điện thoại di

động nhãn hiệu SAMSUNG, màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE X, màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu WildFire, màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 8, màu xám và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24/01/2025 giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ).

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Lâm phải nộp lại 2.3000.000 đồng tiền thu lời bất chính để sung quỹ Nhà nước.

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Văn Mai, Nguyễn Văn Lâm và Nguyễn Bá Hiệp mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.