Bản án 42/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 26/11/2023, Nguyễn Du Hồ V, Nguyễn Tường K, Lê V Hoà, chị Trần Thị Mỹ Duyên (là vợ của V), chị Lê Nguyễn Minh T (là bạn của V, hiện chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch) cùng nhau ăn, uống bia tại phòng trọ của K thuộc khu phố Vĩnh An, phường Tân Vĩnh Hiệp, T1 phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (nay là phường Tân Khánh, T1 phố Hồ Chí Minh). Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, V rủ tất cả đến nhà của V tại khu phố Vĩnh An, phường Tân Vĩnh Hiệp để tiếp tục ăn, uống bia thì K, Hoà và chị Thư đồng ý. Lúc này, cả nhóm đi bộ về đến nhà V nhưng không vào bên trong nhà mà đi về phía vườn tràm ở ven đường N1, khu phố 3, phường Phú Tân, T1 phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là khu phố Phú Tân 3, phường Bình Dương, T1 phố Hồ Chí Minh đối diện nhà của V) để ăn, uống bia. Khi đó, V đi vào bên trong nhà lấy ở kệ bếp 01 con dao có cán bằng nhựa màu đen, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 25 cm để đem ra gọt trái cây. Cùng lúc này, ở cách chỗ V và nhóm bạn ngồi uống bia khoảng 20 mét có anh Nguyễn Viết T1, anh Phạm Thanh T, chị Lê Thị Hồng Dung và chị Lê Thị Chúc Mai cũng đang ngồi ăn, uống bia. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, anh T đi tiểu ở cách chỗ nhóm của V đang ngồi khoảng 05 mét, V nói với anh T “anh đừng đi vệ sinh trước mặt tụi tui nữa, bên đây có phụ nữ ngồi mà” nhưng anh T không nói gì mà bỏ đi về phía nhóm bạn tiếp tục ngồi uống bia. Khoảng 20 phút sau, anh T tiếp tục đi tiểu nên Hoà liền cầm 01 nón bảo hiểm màu trắng đánh vào đầu anh T 01 cái làm bể nón. Khi bị đánh, anh T đứng dậy đánh trả lại thì Hoà dùng tay, chân đánh anh T. Thấy đánh nhau, anh T1 đứng dậy can ngăn Hoà và anh T ra thì V và K chạy qua để hỗ trợ và cùng với Hoà dùng tay, chân đánh nhiều cái vào vùng đầu, mặt, thân người của anh T và anh T1 nhưng anh T bỏ chạy thoát chỉ còn lại một mình anh T1. K và Hoà tiếp tục dùng tay, chân đánh nhiều cái vào vùng đầu, mặt của anh T1, còn V chạy về chỗ ngồi uống bia ban đầu lấy con dao dùng để gọt trái cây cầm trên tay phải quay lại chỗ anh T1 chém anh T1 khoảng 03 đến 04 nhát trúng vào vùng thân người của anh T1, còn H và K cũng tiếp tục dùng tay, chân đánh anh T1 thêm nhiều cái, sau đó anh T1 vùng dậy bỏ chạy thoát, còn V, Hoà và K cũng bỏ đi về nhà. Cùng ngày, anh T và anh T1 đến Công an phường Phú Tân trình báo vụ việc, đến ngày 30/11/2023 anh T và anh T1 có đơn yêu cầu giám định thương tích và khởi tố vụ án hình sự đối với nhóm của V về hành vi cố ý gây thương tích. Sau đó, vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T1 phố Thủ Dầu Một để thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.

Theo Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 719/2023/KLGĐ-TTPY ngày 19/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương kết luận thương tích của anh Nguyễn Viết T1 như sau:

1. Các kết quả chính:

- Chấn thương phần mềm mi mắt 02 bên đã lành. Mắt trái: Xuất huyết góc ngoài, phù kết mạc đã lành. Vỡ xương hàm trên vùng bờ dưới ổ mắt trái. Hiện tại thị lực mắt phải 10/10, thị lực mắt trái 9/10.

- 02 vết thương vai trái 27 x 0,3 cm, 4,5 x 0,3 cm, vết thương lưng trái 03 x 0,3 cm, sẹo lành.

- 04 vết sướt da vùng lưng dưới 05 x 0,3 cm, 11 x 0,2 cm, 7,3 x 0,3 cm, 13 x 0,2 cm, đã lành da, còn sạm da.

- Chấn thương gối 02 bên, chấn thương cánh tay phải, đã lành.

2. Kết luận:

2.1. Tỷ lệ phần phầm trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Viết T1 tại thời điểm giám định là 14 % (mười bốn phần trăm). Trong đó:

- Chấn thương phần mềm mi mắt 02 bên đã lành. Mắt trái: Xuất huyết góc ngoài, phù kết mạc đã lành. Vỡ xương hàm trên vùng bờ dưới ổ mắt trái. Hiện tại thị lực mắt phải 10/10, thị lực mắt trái 9/10 được xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 08 % (tám phần trăm).

- 02 vết thương vai trái 27 x 0,3 cm, 4,5 x 0,3 cm, vết thương lưng trái 03 x 0,3 cm, sẹo lành được xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể mỗi vết là 02 % (hai phần trăm).

- 04 vết sướt da vùng lưng dưới 05 x 0,3 cm, 11 x 0,2 cm, 7,3 x 0,3 cm, 13 x 0,2 cm, đã lành da, còn sạm da được xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 01 % (một phần trăm).

- Chấn thương gối 02 bên, chấn thương cánh tay phải, đã lành được xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 00 % (không phần trăm).

2.2. Kết luận khác:

- Cơ chế hình T1 thương tích:

+ Chấn thương phần mềm mi mắt 02 bên đã lành. Mắt trái: Xuất huyết góc ngoài, phù kết mạc đã lành. Vỡ xương hàm trên vùng bờ dưới ổ mắt trái: Chấn thương gãy xương kín không có vết thương ngoài da, khả năng do vật tày gây ra.

+ Chấn thương đầu mặt, gối 02 bên đã lành, không còn dấu tích nên không xác định được cơ chế hình T1 thương tích.

+ 02 vết thương vai trái, vết thương lưng trái: Sẹo bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

+ 04 vết sướt da vùng lưng dưới 05 x 0,3 cm, 11 x 0,2 cm, 7,3 x 0,3 cm, 13 x 0,2 cm, đã lành: Các vết này có bờ tương đối gọn, khả năng do vật có góc nhọn hoặc cạnh sắc gây ra.

Theo Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 720/2023/KLGĐ-TTPY ngày 19/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương kết luận thương tích của anh Phạm Thanh T như sau:

1. Các kết quả chính:

- Chấn thương mắt trái, sưng bầm 02 mi mắt, xuất huyết kết mạc góc ngoài, giác mạc phù mờ vùng trung tâm. Hiện tại: Mắt trái sẹo giác mạc trung tâm, thị lực mắt phải 10/10, thị lực mắt trái 4/10.

- Vết thương đầu vùng đỉnh - thái dương trái 04 x 0,3 cm sẹo lành.

2. Kết luận:

2.1. Tỷ lệ phần phầm trăm tổn thương cơ thể của anh Phạm Thanh T tại thời điểm giám định là 17 % (mười bảy phần trăm). Trong đó:

- Chấn thương mắt trái, sưng bầm 02 mi mắt, xuất huyết kết mạc góc ngoài, giác mạc phù mờ vùng trung tâm. Hiện tại: Mắt trái sẹo giác mạc trung tâm, thị lực mắt phải 10/10, thị lực mắt trái 4/10 được xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 15 % (mười lăm phần trăm).

- Vết thương đầu vùng đỉnh - thái dương trái 04 x 0,3 cm sẹo lành được xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 02 % (hai phần trăm).

2.2. Kết luận khác:

- Cơ chế hình T1 thương tích:

+ Chấn thương mắt trái: Khả năng do vật tày gây ra.

+ Vết thương đầu vùng đỉnh - thái dương trái: Sẹo bờ không rõ, khả năng do vật tày hoặc vật tày có cạnh gây ra.

Vật chứng thu giữ: 01 con dao có cán bằng nhựa màu đen, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 25 cm (do Nguyễn Du Hồ V giao nộp, đây là con dao mà V sử dụng để gây thương tích cho anh Nguyễn Viết T1). Ngày 22/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân T1 phố Thủ Dầu Một ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự T1 phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân T1 phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Du Hồ V, Nguyễn Tường K đã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Viết T1 số tiền 26.000.000 đồng và bồi thường cho anh Phạm Thanh T số tiền 10.000.000 đồng. Anh T1 và anh T đã nhận đủ số tiền trên và tự nguyện có đơn xin bãi nại cho Nguyễn Du Hồ V, Lê V H và Nguyễn Tường K.

Ngày 20/5/2025, Tòa án nhân dân T1 phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 15- T1 phố Hồ Chí Minh) đã xét xử hành vi của Nguyễn Du Hồ V, Nguyễn Tường K, xem xét giải quyết các vật chứng, phần trách nhiệm dân sự theo bản án hình sự sơ thẩm số 87/2025/HS-ST, ngày 20/5/2025.

Đối với bị cáo Lê V H quá trình điều tra đã bỏ trốn nên ngày 13/10/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T1 phố Thủ Dầu Một đã ra Quyết định truy nã đối với Lê V H về tội về tội Cố ý gây thương tích. Ngày 02/6/2025, H bị cơ quan Cành sát Điều tra Công an tỉnh Bình Dương bắt theo Quyết định truy nã tại xã Suối Đá, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh (nay là xã Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh).

Cáo trạng số 28/CT-VKSKV15 ngày 01/8/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 15- T1 phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Lê V H về tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 15 – T1 phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Xử phạt:

+ Căn cứ điểm d khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 54, 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê V H từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra để xem xét và giải quyết.

Về vật chứng và biện pháp tư pháp: Không đặt ra để xem xét và giải quyết

- Bị cáo: Không có ý kiến tranh luận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 – T1 phố Hồ Chí Minh qua phần tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và nội dung luận tội.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo H nhận thức được việc vi phạm pháp luật, xin giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội cải tạo T1 người công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đồng thời, vụ án có tính chất đồng phạm trong đó Lê V H đóng vai trò chính là người dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu anh Phạm Thanh T, dùng tay chân đánh anh T; Nguyễn Du Hồ V có vai trò đồng phạm là người lấy dao chém bị hại T1 và dùng tay, chân đánh bị hại anh T1, anh T; Nguyễn Tường K có vai trò đồng phạm, trực tiếp dùng tay, chân gây thương tích cho bị hại T1, T. Do đó, xét mức độ, tính chất hành vi phạm tội của bị cáo H thì cần xem xét tuyên mức hình phạt của H phải cao hơn V và K.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; các Điều 106, 136, 260 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê V H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về trách nhiệm hình sự:

2.1. Căn cứ điểm d khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 54, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê V H 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/6/2025.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét, giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng: Không đặt ra xem xét, giải quyết

5. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo Lê V H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo luật định./.