Bản án 42/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 21/7/2025 và các văn bản trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Đinh Thị H trình bày: Bà và ông Nguyễn Long V kết hôn năm 2020, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Xuân Bắc, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai (nay là xã Xuân Bắc, tỉnh Đồng Nai). Hôn nhân tự nguyện. Trong thời gian chung sống có 03 con chung gồm Nguyễn Duy Ph, sinh năm 1994; Nguyễn Anh Đức Th, sinh năm 2003; Nguyễn Tiến Viễn Th, sinh năm 2005. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nguyên nhân mâu thuẫn: Hai bên không có tiếng nói chung, ông V không quan tâm, lo lắng đến gia đình, bà và ông V đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Do đó, bà yêu cầu Tòa án giải quyết: Về quan hệ hôn nhân: Xin ly hôn với ông Nguyễn Long V. Về con chung: Hiện con chung đã đủ tuổi trưởng thành và có khả năng lao động, do đó không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

Đối với bị đơn ông Nguyễn Long V trong quá trình giải quyết vụ án: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ giấy triệu tập đương sự; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho ông V, Toà án có gọi điện cho ông Nguyễn Long V thì ông V cho biết ông biết việc bà Đinh Thị H khởi kiện, tuy nhiên ông theo đạo tôn giáo không được bỏ vợ nên ông không lên Toà án làm việc. Vì vậy, Tòa án không tiến hành lấy lời khai được của bị đơn, không tiến hành hòa giải được giữa các đương sự với nhau nên quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự và về nội dung vụ án phát biểu như sau:

Qua nghiên cứu đánh giá các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và những người tham gia tố tụng thì thấy: Thẩm phán, Hội đồng xét xử (Viết tắt: HĐXX); Thư ký tòa án đã thực hiện đúng quy định của pháp luật và việc thụ lý vụ án đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (viết tắt: BLTTDS). Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng trong vụ án: Nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn không chấp hành pháp luật cụ thể: Không chấp hành giấy triệu tập, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải lần 1 và lần 2, phiên tòa lần thứ nhất và lần thứ hai bị đơn đều vắng mặt không có lý do.

Về nội dung vụ án: Qua các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cụ thể: Đề nghị giải quyết cho bà Đinh Thị H ly hôn với ông Nguyễn Long V. Về con chung: Không yêu cầu, nên không đặt ra để giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu, nên không đặt ra để giải quyết.

Về án phí: Bà Đinh Thị H phải nộp án phí DSST về việc ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyên đơn bà Đinh Thị H trong quá trình giải quyết vụ án đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử xét xử vụ án là đúng quy định tại Điều 228 BLTTDS.

Bị đơn ông Nguyễn Long V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ để tham gia phiên tòa, tuy nhiên ông V vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại Điều 227 BLTTDS.

“1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 6; Điều 70; Điều 72; Điều 143; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 266; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng Dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hoà giải đối thoại tại Toà án.

Áp dụng Điều 8; Điều 9; Điều 19; Điều 21; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 53; Điều 56; khoản 1 Điều 57 của Luật hôn nhân & Gia đình; điểm a khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16/5/2024 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị H được ly hôn với ông Nguyễn Long V.

2. Về con chung: Con chung đã đủ tuổi trưởng thành bà Đinh Thị H không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra để giải quyết.

3. Về yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án Hôn nhân gia đình là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Bà Đinh Thị H phải chịu toàn bộ số tiền trên, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà H đã nộp theo biên lai số 0005591 ngày 16/10/2025 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 8 – Lâm Đồng.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo toàn bộ bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

6. Về hướng dẫn Thi hành án: Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lâm Đồng;

Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa

- VKSND khu vực 8 – Lâm Đồng;

- THADS tỉnh Lâm Đồng;

- Phòng THADS khu vực 8 – Lâm Đồng;

- Các đương sự;

(Đã ký)

- Lưu HS, VP.

Nguyễn Thị Hồng Huệ TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 8 – LÂM ĐỒNG

Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Số: 01/2026/QĐ - SCBSBA

Lâm Đồng, ngày 15 tháng 01 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁN SƠ THẨM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – LÂM ĐỒNG

Căn cứ vào Điều 268 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Xét cần sửa chữa, bổ sung Bản án do nhầm lẫn về chính tả, nhầm lẫn về số liệu trong Bản án số: 42/2025/HNGĐ - ST ngày 30 tháng 12 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng đã xét xử sơ thẩm vụ án dân sự về ly hôn giữa:

- Nguyên đơn: Bà Đinh Thị H, sinh năm 1977 – Vắng mặt có đơn

xin xét xử vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn Bắc S, xã Đắk M, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Long V, sinh năm 1972 - vắng mặt lần thứ 2 không có lý do.

Địa chỉ: Thôn Bắc S, xã Đắk M, tỉnh Lâm Đồng.

QUYẾT ĐỊNH:

Sửa chữa, bổ sung Bản án số 42/2025/HNGĐ - ST ngày 30 tháng 12 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng như sau:

Tại dòng thứ 14 từ trên xuống, trang 01 của bản án đã ghi “…Thư ký phiên toà: Ông Đinh Thế Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đăk Mil..”.

Nay sửa chữa, bổ sung như sau: “…Thư ký phiên toà: Ông Đinh Thế Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng…”.

Tại dòng thứ 10 từ dưới lên, trang 01 của bản án đã ghi “…Bà và ông Nguyễn Long V kết hôn năm 2020…”

Nay sửa chữa, bổ sung như sau: “…Bà và ông Nguyễn Long V kết hôn với nhau năm 1994…”

Tại dòng thứ 17 từ trên xuống, trang 03 của bản án đã ghi “…Bà H và ông V có đăng ký kết hôn vào năm 2020…”

Nay sửa chữa, bổ sung như sau: “…Bà H và ông V có đăng ký kết hôn vào năm 1994…”