Bản án 42/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và lời trình bày của nguyên đơn Nguyên đơn Anh Nguyễn Văn Tr trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Tr và Chị T xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tìm hiểu, tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân Phường 4, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 10/11/2014. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại nhà bố mẹ anh tại 18/5 Kim Đồng, Phường 6, Đà Lạt, Lâm Đồng. Cuộc sống chung của vợ chồng hoà thuận, hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm không còn tìm được tiếng nói chung, thường xuyên cãi vả nên Anh Tr và con trai Nguyễn Kh vẫn tiếp tục ở nhà bố mẹ đẻ của Anh Tr tại Phường 6, thành phố Đà Lạt để sinh sống. Chị T cùng con gái Nguyễn Hà Bích Svề ở nhà ngoại tại Phường 4, thành phố Đà Lạt. Hai vợ chồng anh ly thân với nhau từ năm 2021 cho đến nay. Nay Anh Tr cảm thấy hôn nhân giữa hai vợ chồng đã không thể hàn gắn được, anh không còn tình cảm vợ chồng với Chị T nên anh yêu cầu Toà án giải quyết cho anh được ly hôn với Chị T.

- Về con chung: Anh Tr xác định anh và Chị T có 02 con chung là tên là Nguyễn Kh, sinh ngày 27/11/2013; Nguyễn hà bích s, sinh ngày 21/02/2020. Hiện nay do Chị T đang bị tạm giam, không có điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con nên anh yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung tên Nguyễn Kh, sinh ngày 27/11/2013; Nguyễn hà bích s, sinh ngày 21/02/2020. Anh không yêu cầu Chị T phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Anh Tr xác định vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về nợ chung: Anh Tr xác định vợ chồng không có nợ chung nên không yêu cầu Toà án xem xét giải quyết.

Bị đơn Chị Trần Thị Hoài T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: chị và Anh Tr kết hôn tại Uỷ ban nhân dân Phường 4, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 10/11/2014. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại 18/5 Kim Đồng, Phường 6, Đà Lạt, Lâm Đồng. Trong quá trình kết hôn và sau khi kết hôn vợ chồng anh chị sống không hạnh phúc vì Anh Tr hay đánh đập chị. Nay Anh Tr xin giải quyết ly hôn thì chị đồng ý.

Về con chung: Chị T và Anh Tr có 02 con chung là tên là Nguyễn Kh, sinh ngày 27/11/2013; Nguyễn hà bích s, sinh ngày 21/02/2020. Hiện nay do Chị T đang bị tạm giam nên chị đồng ý giao hai con cho Anh Tr được quyền chăm sóc, nuôi con đến khi thành niên đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung: Chị T xác định vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về nợ chung: Chị T xác định vợ chồng không có nợ chung nên không yêu cầu Toà án xem xét giải quyết.

Quá trình thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tiếp cận chứng cứ và hòa giải nhưng Chị T vắng mặt nên việc hòa giải không được.

Tại phiên tòa, Anh Tr xác định tình cảm vợ chồng không còn nên anh vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn đối với Chị T. Về con chung Anh Tr xác định vợ chồng có 02 con chung là tên là Nguyễn Kh, sinh ngày 27/11/2013; Nguyễn hà bích s, sinh ngày 21/02/2020, hiện con đang ở với Anh Tr. Khi ly hôn anh đề nghị Toà án giải quyết cho anh được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả 02 con chung đến khi con thành niên, anh không yêu cầu Chị T phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Anh Tr xác đinh vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết. Về nợ chung: Anh Tr xác định vợ chồng không có nợ chung nên không yêu cầu Toà án xem xét giải quyết. Chị T có đơn xin xét xử vắng mặt nội dung đơn thể hiện giữ nguyên ý kiến đã trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt tham gia phiên toà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử. Về quan điểm giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử: Về quan hệ hôn nhân cho Anh Tr ly hôn với Chị T; Về con chung: Giao cháu Kh và cháu S cho Anh Tr chăm sóc và nuôi dưỡng, không buộc bà T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn Chị T đã được triệu tập hợp lệ trong quá trình giải quyết vụ án nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 cần xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 147; khoản 2 Điều 227 và Điều 266 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 51; Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn” của nguyên đơn Anh Nguyễn Văn Tr đối với bị đơn Chị Trần Thị Hoài T.

Xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Cho Anh Nguyễn Văn Tr và Chị Trần Thị Hoài T được ly hôn.

2/ Về con chung: Giao 02 con chung là tên là Nguyễn Kh, sinh ngày 27/11/2013; Nguyễn hà bích s, sinh ngày 21/02/2020 cho Anh Nguyễn Văn Tr có trách nhiệm trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con thành niên. Anh Tr không yêu cầu Chị T cấp dưỡng nuôi con.

Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

3/ Về án phí: Anh Nguyễn Văn Tr phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) Anh Tr đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0001637 ngày 27/12/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt, Anh Tr đã nộp đủ án phí.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2, Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.