Bản án 42/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vi Văn Nkhông có việc làm và nơi ở nhất định. Từ khoảng tháng 01 năm 2023, Vi Văn Ntừ Nghệ An vào thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng làm thuê tại các công trình và nhà vườn. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 22/8/2023, Nọi một mình đi bộ vào khu vực Hố Tôm, tổ Hòn Bồ, phường 12, thành phố ĐL để tìm việc làm, khi đi ngang qua một nhà vườn, Nọi thấy không khóa cổng, phía trước nhà vườn có một xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng đen, biển số 75B1-276.54 của anh Bùi Văn Ba không có người trông coi nên Nọi nảy sinh ý định lấy trộm xe mô tô để bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định, Nọi đi đến dùng tay tháo yếm xe, giật dây điện ở ổ khóa rồi đấu dây điện lại thì xe nổ máy. Sau đó, Nọi quay xe và điều khiển xe đi lên khu vực đồi thông gần nhà vườn, tại đây Nọi tháo toàn bộ yếm xe, biển số xe, ốp sườn xe, ốp đèn xe vứt tại đồi thông rồi mở cốp xe ra thì thấy bên trong có một ví da màu nâu, bên trong ví da có số tiền 6.000.000đ (sáu triệu đồng) và một số giấy tờ tùy thân của anh Bùi Văn B, Nọi lấy toàn bộ số tiền và vứt ví da cùng giấy tờ bên trong tại khu vực đồi thông rồi điều khiển xe bỏ đi.

Số tiền lấy được trong ví da Nọi đã sử dụng mua một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A32, màu xanh da trời tại cửa hàng điện thoại trên đường Mê Linh, phường 9, thành phố ĐL (không nhớ rõ tên và địa chỉ cụ thể) trị giá 4.000.000đ (bốn triệu đồng). Sau đó, Nọi điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp được đến thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng chơi và ngủ lại qua đêm. Đến sáng ngày 23/8/2023, Nọi điều khiển xe mô tô trên đi đến khu vực xã Ea Ngai, huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk, vào nhà vườn hỏi xin việc làm thì chủ vườn thấy nghi ngờ nên trình báo Công an xã Ea Ngai đến mời Nọi về làm việc. Qua làm việc, Nọi trình bày là xe mô tô mua từ tiệm phế liệu, không có giấy tờ xe nên Công an xã Ea Ngai đã lập biên bản tạm giữ xe và cho Nọi ra về. Sau đó, Nọi bắt xe khách về lại thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng, khi đi đến chân đèo Mimosa, thành phố ĐL thì Công an phường 12, thành phố ĐL mời về làm việc. Tại cơ quan Công an, Vi Văn Nđã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình như trên. Số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) còn lại, Nọi đã tiêu xài hết.

* Người bị hại: Anh Bùi Văn B, sinh năm 1986, nơi thường trú: Thành Trực, Thạch Thành, Thanh Hóa, nơi ở hiện tại: 79/9 Thái Phi, phường A, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng bị chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng đen, biển số 75B1-276.54. Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 137/KL-ĐG ngày 30 tháng 8 năm 2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành

phố

ĐL

xác

định

chiếc

xe

bị

chiếm

đoạt có giá 6.000.000đ. Cơ quan CSĐT Công an thành phố ĐL đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Bùi Văn Ba chiếc xe bị chiếm đoạt. Anh Ba đã nhận lại tài sản và yêu cầu Vi Văn Nbồi thường số tiền 10.000.000 đồng. Trong đó bao gồm 6.000.000đ Nọi đã trộm cắp và 4.000.000đ là tiền anh Badùng để sửa lại xe.

Tại bản cáo trạng số 10/CT – VKSĐL – LĐ, ngày 18/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL truy tố bị cáo Vi Văn Nvề tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên Tòa

Bị cáo Vi Văn Nkhông khiếu nại bản cáo trạng và khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị về hình phạt:

Đề nghị tuyên bố bị cáo Vi Văn Nphạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đề nghị xử phạt bị cáo Vi Văn Nọi, từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A32, màu xanh da trời đã qua sử dụng, đây là tài sản do bị cáo dùng tiền trộm cắp được mua nên đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Lời nói sau cùng của bị cáo tại phiên tòa: Bị cáo ăn năn hối hận và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố: Bị cáo Vi Văn Nphạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2] Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Vi Văn N09 (chín) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 24/8/2023.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và điều 589 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Vi Văn Ncó trách nhiệm bồi thường cho anh Bùi Văn Ba số tiền 10.000.000 đồng ( Mười triệu đồng).

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật (Đối với các trường hợp Cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A32, màu xanh da trời đã qua sử dụng ( theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 20/12/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố ĐL và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố ĐL).

[5] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về việc áp dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Vi Văn N phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 500.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên Tòa có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy điều 30 Luật thi haønh aùn daân söï./.