Bản án 42/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hành vi thứ nhất: Vào khoảng 03 giờ ngày 01-10-2022, Lê Văn H cầm theo 01 đầu tua vít đi bộ lòng vòng trên các tuyến đường trong khu tập thể E thuộc phường G, thành phố V tìm kiếm xe mô tô của người dân không trông coi để trộm cắp. Khi đi đến chân cầu thang dãy nhà tập thể B - Khu E, phường G, thành phố V thì H nhìn thấy chiếc xe mô tô Air Blade màu đỏ đen biển số 72L6 - 3979 của anh Nguyễn Thanh H1 nên H dùng đầu tua vít phá ổ khóa xe rồi nổ máy xe tẩu thoát.

Sau khi trộm được xe mô tô, H đi ra khu vực vòng xoay Đ thì gặp người tên Tý A (chưa xác định được nhân thân) đang ngồi ở đài phun nước, Tý A hỏi H “ xe mới làm được hả”, H trả lời “xe mới trộm cắp được”. Tý A nói H thay biển số xe đi, H nói không có biển số thay thì Tý A mở cốp xe mô tô của Tý A lấy biển số 72L6 - 7477 ra thay biển số 72L6 - 3979 của xe mô tô Hoài vừa trộm cắp được.

Sau khi thay biển số xe, H điều khiển xe về phòng trọ ngủ. Đến khoảng 13 - 14 giờ cùng ngày, H điều khiển xe mô tô trên đi đến tiệm game bắn cá trên đường X gặp Bé Hai tức Hồ Thị Thu T1 cầm cố xe mô tô được 2.000.000 đồng. Bé Hai lấy lại 300.000 đồng tiền lời trước, còn đưa cho H số tiền 1.700.000đ đồng. Số tiền này H mua ma túy sử dụng và tiêu xài hết.

Kết luận định giá tài sản số 210/KL-HĐĐG-TTHS ngày 07-11-2022 của Hội đồng định giá tài sản kết luận: Xe mô tô biển số 72L6 – 3979 trị giá 5.500.000đ đồng.

Hành vi thứ hai: Vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 06-10-2022, H mang theo 01 đầu tua vít đi bộ đến khu vực E, phường G, thành phố V để trộm cắp xe mô tô của người dân. Khi đến gầm cầu thang dãy A5 - Khu E, H nhìn thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda-Dylan biển số 72K3 - 8235 của anh Nguyễn Mạnh Đ nên lại gần dùng đầu tua vít phá khóa xe mô tô rồi nổ máy xe tẩu thoát.

Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá kết luận: Xe mô tô biển số 72K3 - 8235 trị giá 3.500.000 đồng.

Hành vi thứ ba: Lê Văn H điều khiển mô tô biển số 72K3 8235 đi đến khu vực Bến xe V thì gặp Tý A. H đưa xe mô tô trộm cắp được cho Tý A điều khiển chở H đi bán. Trên đường đi Tý A hỏi H lấy trộm xe ở đâu, H nói trộm ở Khu E. Tý A rủ H quay lại lấy trộm xe tiếp, H đồng ý rồi cả hai quay lại Khu E. Tý A dừng xe ở ngoài cổng chờ, H đi bộ vào khu vực gầm cầu thang phía mặt sau nhà A1 - Khu E rồi dùng đầu tua vít phá ổ khóa xe mô tô hiệu YAMAHA – Sirius màu sơn Đen-Bạc biển số 72L5-9475 của anh Lê Trung C1. Do không phá ổ khóa được nên H đẩy xe mô tô ra ngoài thì Tý A nói xe này xấu quá không ai mua nên H đẩy xe để tại khu vực phía mặt trước nhà A - Khu E.

Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá kết luận: Xe mô tô biển số 72L5-9475 trị giá 3.000.000 đồng.

Hành vi thứ tư: Ngay sau đó H tiếp tục đi đến gầm cầu thang nhà A5

- Khu E tiếp tục lấy trộm xe mô tô Yamaha – NVX biển số 72C2 - 000.89 của anh Trần S. Do xe này sử dụng khóa điện tử nên H không phá ổ khóa được mà đẩy bộ xe ra ngoài. Lúc này, Tý A điều khiển xe mô tô biển số 72K3 – 8235 đẩy xe mô tô biển số 72C2 - 000.89 do H ngồi trên xe đi đến vòng xoay Đ. Tại đây, Tý A nói để Tý A mang xe biển số 72C2 - 000.89 đi bán trước, còn H đi xe biển số 72K3 – 8235 về phòng trọ ngủ.

Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Tý A gọi điện cho H nói đi xe biển số 72K3 – 8235 đến Đường C để giao xe cho Tý A mang bán. Khi H đến gần khu 18 tầng thì gặp Tý A đi cùng một người khác. Tý A đi bộ đến lấy xe mang bán, còn H sang xe người đi cùng Tý A chở về phòng trọ. H không biết Tý A bán hai xe này được bao nhiêu tiền và Tý A cũng chưa chia tiền cho H.

Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá kết luận: Xe mô tô biển số 72C2 - 000.89 trị giá 20.500.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã thu giữ được xe mô tô biển số 72L6 – 3979 và xe xe mô tô biển số 72L5-9475 trả lại hai người bị hại. Hai xe biển số 72C2 - 000.89 và biển số 72K3 – 8235 do Tý A mang bán không thu hồi được.

Biển số xe 72L6 – 7477 xác minh chủ sở hữu của chị Lê Thị Thu V (sinh năm 1990 – Địa chỉ: Số B L, Phường D, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu ), chị V vẫn đang sử dụng xe có biển số trên.

Đối tượng tên Tý A và các đối tượng tiêu thụ tài sản có liên quan đến hành vi phạm tội của Lê Văn H, do chưa xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau theo quy định pháp luật.

Khi cầm cố xe mô tô Air Blade màu đỏ đen biển số 72L6 – 3979, chị Hồ Thị Thu T1 không biết tài sản có nguồn gốc do Lê Văn H phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý trách nhiệm hình sự.

Bản cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 28-12-2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V đã truy tố Lê Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù giam.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng và ý kiến luận tội của Viện kiểm sát, công nhận Viện kiểm sát truy tố đúng tội danh; bị cáo không có ý kiến gì tự bào chữa cho hành vi phạm tội của mình, chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần mức án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và những bị hại, phù hợp với kết quả định giá và các tài liệu chứng cứ khác đã được các cơ quan tiến hành tố tụng thu thập trong hồ sơ vụ án và thẩm tra lại tại phiên tòa.

Xét bị cáo thực hiện 04 vụ trộm cắp, tài sản bị chiếm đoạt trong cả 04 vụ đều trị giá trên 2.000.000 đ; bị cáo có hai tiền án, đã tái phạm, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội do lỗi cố ý, thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm; bị cáo không có nghề nghiệp, đều lấy các lần phạm tội làm nghề sinh sống và lấy kết quả của việc phạm tội làm nguồn sống chính. Vì vậy, hành vi bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại các điểm b, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự với các tình tiết định khung hình phạt: Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, tái phạm nguy hiểm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng: Điểm b, g khoản 2 Điều 173; Điều 38; khoản 1 Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; xử phạt Lê Văn H 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 08 tháng 10 năm 2022.

3. Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 01 đầu tô vít dẹt hình chữ L bằng kim loại dài 8,8 cm; 01 áo sơ mi dài tay; 01 mũ lưỡi trai màu đen; 01 biển số 72 L6 – 7477.

Vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng số 91/BB-CCTHADS ngày 30-12-2022.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án; các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM