Bản án 42/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 9 giờ 00 phút, ngày 03/6/2022 các đối tượng Nguyễn Văn N, Nguyễn Quốc H và Lê Duy L đến ăn sáng tại nhà bà Nguyễn Thị H ở xóm Vinh Xuân, xã Hưng Đông, thành phố Vinh để ăn sáng thì gặp Nguyễn Đức Q . Sau khi ăn sáng xong, Nguyễn Văn N, Nguyễn Quốc H , Lê Duy L và Nguyễn Đức Q rủ nhau đánh bạc hình thức đánh “phỏm” quy ước mỗi ván mỗi người thua phải trả từ 20.000 đồng đến 100.000 đồng. Cụ thể sử dụng bộ bài Tu lơ khơ 52 quân xóc kỹ chia đều cho mỗi người 9 quân, số bài còn lại để giữa chiếu gọi là bài “nọc”. Người đánh đầu được quyền bốc một quân bài trên cùng của bài “nọc” và chọn một quân bất kỳ để đánh cho người bên phải hoặc bên trái cạnh mình theo quy định của từng ván đánh. Người ngồi kề nếu bài trên tay ghép được thành phỏm thì được quyền ăn quân bài đó. Một phỏm được tính là ba quân bài trở lên hàng ngang cùng trong tứ quý hoặc hàng dọc liền nhau cùng chất. Nếu không “ăn” được thì bốc một quân bài trên cùng của bài “nọc” và chọn một quân bất kỳ để đánh cho người bên cạnh. Cứ tuần tự như vậy cho đến khi số quân bài của mỗi người chơi đánh ra ở trên chiếu bạc là 04 quân bài hoặc có người “ù” thì hạ bài tính điểm. Người ít điểm nhất là thắng và được thu của người thứ hai số tiền 20.000 đồng, người thứ ba 40.000 đồng, người thứ tư số tiền 60.000 đồng . Nếu người nào không có “phỏm” thì gọi là “cháy” thì phải trả cho người thắng 80.000 đồng. Người nào có hai hoặc ba “phỏm” mà hạ hết 9 quân bài trên tay thì gọi là “ù” và được quyền thu mỗi người 100.000 đồng. Ai thắng được quyền chia bài và đánh đầu tiên của ván sau.

Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày khi Nguyễn Văn N, Nguyễn Quốc H, Lê Duy L, Nguyễn Đức Q đang đánh bạc thì bị tổ công tác Công an xã Hưng Đông kiểm tra phát hiện bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền 2.370.000 đồng và 01 bộ bài Tu lơ khơ 52 quân.

Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận:

- Nguyễn Văn N khai nhận khi vào đánh bạc có số tiền 600.000 đồng sử dụng đánh bạc. Khi bắt thu giữ toàn bộ số tiền chung vào số tiền 2.370.000 đồng.

- Nguyễn Đức Q khai nhận khi vào đánh bạc có số tiền 580.000 đồng sử dụng đánh bạc. Khi bắt thu giữ toàn bộ số tiền chung vào số tiền 2.370.000 đồng.

- Lê Duy L khai nhận khi vào đánh bạc có số tiền 690.000 đồng sử dụng đánh bạc. Khi bắt thu giữ toàn bộ số tiền chung vào số tiền 2.370.000 đồng.

- Nguyễn Quốc H khai nhận khi vào đánh bạc có số tiền 500.000 đồng sử dụng đánh bạc. Khi bắt thu giữ toàn bộ số tiền chung vào số tiền 2.370.000 đồng.

Như vậy, số tiền đánh bạc tại chiếu được xác định là 2.370.000 đồng dưới 5.000.000 đồng. Nguyễn Đức Q, Lê Duy L, Nguyễn Quốc H bản thân các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự nên chưa đủ yêu tố cấu thành tội đánh bạc. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính. Còn Nguyễn Văn Nđang có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” nhưng chưa được xóa án tích nên đủ yếu tố cấu thành tội “đánh bạc”.

Cáo trạng số 29/VKS - HS ngày 04/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân TP.Vinh truy tố Nguyễn Văn N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện VKS vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 điều 321, điều 35, điểm s khoản 1 điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ntừ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập vì hoàn cảnh khó khăn, miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng điểm a khoản 2 điều 106, điều 136 BLTTHS; điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí xử: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2.370.000 đồng hiện có tại kho bạc Nhà nước Nghệ An. Tịch thu tiêu hủy bộ bài tu lơ khơ 52 quân hiện có tại Chi cục thi hành án thành phố Vinh. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu tài được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo …

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng, có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, lối sống cộng đồng. Đánh bạc là tội phạm tệ nạn xã hội và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Bản thân bị cáo đã bị xét xử giáo dục về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội, lần phạm tội này tuy không thuộc trường hợp tái phạm nhưng cần xử lý nghiêm để cải tạo giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải bị cáo bị xét xử đã lâu do chưa thi hành phần hình phạt bổ sung, truy thu và án phí chưa được xóa án tích nên phạm tội, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần xử bị cáo mức hình phạt cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho chính quyền địa phương và gia đình giáo dục như đề nghị của đại diện VKS là đủ nghiêm. Đối với loại hình phạt này còn phải khấu trừ thu nhập nhưng xét bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo, để tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo trở thành người tốt, có ích cho xã hội và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với tội này ngoài hình phạt chính còn có hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo hoàn cảnh khó khăn, không có công việc ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Đối với số tiền 2.370.000 đồng là tiền sử dụng đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên

QuyÕt ®Þnh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội " Đánh bạc".

Áp dụng khoản 1 điều 321, điều 36, điểm s khoản 1 điều 51 BLHS điểm a khoản 2 điều 106, điều 136 BLTTHS; điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Nguyễn Văn Ncho UBND xã Nghi Kim, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An nơi bị cáo cư trú quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc quản lý, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần.

Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.

Về vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tu lơ khơ 52 quân hiện có tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 2021/83 ngày 09/2/2023.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2.370.000 đồng hiện có tại Kho bạc Nhà nước Nghệ An theo biên bản giao nhận số 74/2022/BBBG – KBNA (VNĐ) và phiếu nhập kho (nhập TK: 9911) ngày 21/12/2022.

Về án phí: bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An ./.