Bản án 42/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 05/11/2022, bị cáo Bùi Thế A đang thuê phòng số 6 tại Khách sạn 397 trên đường T, phường 9, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang điện thoại cho bị cáo Nguyễn Thanh H rủ H đi trộm thì H đồng ý nên bị cáo H điều khiển xe Nouvo màu đen (H không nhớ biển số) của H đến phòng trọ của bị cáo Thế A. Do xe Nouvo của bị cáo H bị trục trặc chạy chậm nên bị cáo Thế A và bị cáo H đến nhà mượn xe mô tô Wave màu đỏ biển số 63F5-1005 của Bùi Hữu T và nói dối là đi công việc nên T cho mượn xe. Sau khi mượn được xe, bị cáo H điểu khiển xe mô tô biển số 63F5-1005 chở bị cáo Thế A đến một bãi đất trống trên đường Quốc lộ 50, bị cáo Thế A lấy 01 cây kiềm cộng lực cất giấu trước đó tại đây đưa cho bị cáo H để lên ba ga xe rồi tiếp tục điều khiển xe đi tìm tài sản trộm. Đến khoảng 02 giờ ngày 06/11/2022, cả hai đến trước cửa hàng mua bán vật liệu xây dựng “Trương Gia P” tại số 98, Đ, phường 5, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang do chị Trương Ngọc G sinh năm 1989, ngụ số 53, T, phường Tân Long, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang làm chủ. Cả hai dùng kềm cộng lực cắt 02 ổ khóa cửa đột nhập vào trong lấy trộm 01 bộ máy tính để bàn (gồm 01 màn hình, 01 CPU, 01 bàn phím, 01 chuột máy tính) và 01 ba lo bên trong có 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Asus màu trắng đen đem ra ngoài, bị cáo H điều khiển xe chở bị cáo Thế A ngồi sau ôm các tài sản trên về phòng trọ của bị cáo Thế A cất giấu. Trên đường về phòng trọ, bị cáo H và bị cáo Thế A ném bỏ cây kiềm cộng lực và cái ba lô đựng máy tính xách tay (không nhớ vị trí). Sau khi cất giấu các tài sản ở phòng trọ của bị cáo Thế A thì bị cáo H lấy xe Nouvo của bị cáo H đi về.

Sáng cùng ngày, bị cáo Thế A điện thoại cho Bùi Hữu T đến nhà nghỉ để trả xe, tại đây bị cáo Thế A trả xe cho T và bán máy tính xách tay cho T giá 2.000.000 đồng. Đến trưa cùng ngày, bị cáo H điều khiển xe mô tô Nouvo của bị cáo H đến phòng trọ của bị cáo Thế A, bị cáo Thế A chia cho bị cáo H 1.000.000 đồng. Sau đó, bi cáo H điều khiển xe Nouvo chở bị cáo Thế A đem bộ máy tính để bàn đến bán cho anh Nguyễn Khắc B với giá 800.000 đồng rồi cả hai chia nhau mỗi người 400.000 đồng. Sau khi mua bộ máy tính để bàn, anh B khởi động máy thì thấy có 01 hóa đơn của cửa hàng “Trương Gia P” có thể hiện số điện thoại nên anh B liên lạc với chị G và chị G thống nhất mua lại bộ máy tính với giá 2.500.000 đồng.

- 4 -

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 876/KL-HĐĐGTS ngày 17/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận: 01 màn hình máy tính nhãn hiệu ViewSonic VA2261-2 model No: VS16217 trị giá 1.600.000 đồng; 01 bàn phím máy vi tính màu đen có chữ EBLUE model No: EKM045BK trị giá 150.000 đồng; 01 CPU màu đen bạc, nhãn hiệu DELL, Reg model D08S trị giá 2.500.000 đồng; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Asus X507MA màu trắng đen trị giá 3.000.000 đồng; 01 túi đựng máy tính xách tay màu xám đỏ, bên trên có chữ ZADEZ trị giá 20.000 đồng. Riêng đối với 01 balo không rõ chủng loại, đặc điểm và 01 chuột máy tính không rõ chủng loại, đặc điểm không thu hồi được nên Hội đồng không định giá được. Tại Cáo trạng số 21/CT-VKS-HS ngày 09 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho đã truy tố bị cáo Bùi Thế A và bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho vẫn giữ nguyên quan điểm về tội danh và khung hình phạt như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Bùi Thế A từ 12 tháng đến 15 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho vẫn giữ nguyên quan điểm về tội danh và khung hình phạt như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H từ 09 tháng đến 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả cho bị hại Trương Thị G: 01 bàn phím máy vi tính màu đen có chữ EBLUE model No: EKM045BK; 01 màn hình máy tính nhãn hiệu ViewSonic VA2261-2 model No: VS16217; 01 CPU máy tính nhãn hiệu DELL Reg model D08S; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Asus X507MA màu trắng đen; 01 túi đựng máy tính xách tay màu xám đỏ, bên trên có chữ ZADEZ; trả xe Wave màu đỏ biển số 63F5-1005, xe do bà Nguyễn Thị M. Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 02 ổ khóa bằng kim loại bị cắt đứt móc khóa, 01 quần jean màu xanh, ở vị trí lưng quần có chữ BK+Jeans; 01 áo sơ mi sọc caro tay dài, bên trong cổ áo có chữ CEESDAO; 01 nón bảo hiểm màu xanh - trắng, bên trên có chữ Sacombank. Đối với cây kiềm cộng lực và cái ba lô đựng máy tính xách tay các bị cáo đã ném nhưng không nhớ vị trí; chuột máy tính đã thất lạc; xe Nouvo màu đen của bị cáo H, sau khi trộm cắp tài sản bị cáo H đã bán xe cho một người đi đường không biết rõ họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không thu giữ được. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không yêu cầu bồi thường nên đề nghị không xem xét. Bùi Hữu T không yêu cầu các bị

- 5 -

cáo trả lại số tiền 2.000.000 đồng đã mua máy tính xách tay nên đề nghị không xem xét.

Phát biểu tự bào chữa của bị cáo Bùi Thế A và bị cáo Nguyễn Thanh H: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Bùi Thế A và bị cáo Nguyễn Thanh H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.0000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho đã đưa ra

- 6 -

chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Thế A và bị cáo H về tội phạm nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật. Hành vi phạm tội của bị Thế A và bị cáo H đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật Nhà nước ta bảo vệ, hành vi đó không chỉ làm thiệt hại đến tài sản của người khác, mà còn gây hoang mang làm cho nhân dân không an tâm lao động, sản xuất, gây mất trật tự xã hội. Do vậy, cần phải có một hình phạt nghiêm khắc là cách ly các bị cáo ra khỏi xã một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục cho các bị cáo biết tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung. [4] Đối với Bùi Hữu T và Nguyễn Khắc B có mua 02 máy tính như đã nêu trên, tuy nhiên trong lúc mua không biết đây là tài sản do các bị can phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ. [5] Về nhân thân của bị cáo Bùi Thế A Tiền sự: 01 lần; Tiền án: 01 lần. Về nhân thân của bị cáo Nguyễn Thanh H: Tiền sự: 01 lần; Tiền án: Không có. [6] Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, bị cáo Thế A và bị cáo H đã không thật thà khai báo, không ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Thế A thực hiện hành vi trộm cắp tài sản khi chưa được xóa án tích nên bị áp dụng tình tiết tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo H không chịu tình tiết tăng nặng. [7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra đã trả lại tài sản mà các bị cáo đã trộm cho chị Trương Ngọc G, chị G không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì khác; Bùi Hữu T không yêu cầu các bị cáo phải trả lại số tiền 2.000.000 đồng đã mua máy tính xách tay nên Hội đồng xét xử không xem xét. [8] Về vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Mỹ Tho đã trao trả cho bị hại Trương Thị G: 01 bàn phím máy vi tính màu đen có chữ EBLUE model No: EKM045BK; 01 màn hình máy tính nhãn hiệu ViewSonic VA2261-2 model No: VS16217; 01 CPU máy tính nhãn hiệu DELL Reg model D08S; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Asus X507MA màu trắng đen; 01 túi đựng máy tính xách tay màu xám đỏ, bên trên có chữ ZADEZ. Việc xử lý vật chứng phù hợp với quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đỏ biển số 63F5-1005, xe do bà Nguyễn Thị M đứng tên chủ sở hữu cho Bùi Hữu T (con bà M) mượn xe làm phương tiện đi lại, T cho bị cáo Thế A mượn xe nhưng không biết bị cáo Thế A dùng xe làm phương tiện đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho bà Nguyễn Thị M. Việc xử lý vật chứng phù hợp với quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

- 7 -

Đối với cây kiềm cộng lực và cái ba lô đựng máy tính xách tay các bị cáo đã ném nhưng không nhớ vị trí; chuột máy tính đã thất lạc; xe Nouvo màu đen của bị cáo H, sau khi trộm cắp tài sản bị cáo H đã bán xe cho một người đi đường không biết rõ họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không thu giữ được nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 02 ổ khóa bằng kim loại bị cắt đứt móc khóa là tài sản của bị hại. Bị hại không có yêu cầu nhận lại và có giá trị không lớn. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy vật chứng nêu trên.

Đối với 01 quần jean màu xanh, ở vị trí lưng quần có chữ BK+Jeans; 01 áo sơ mi sọc caro tay dài, bên trong cổ áo có chữ CEESDAO; 01 nón bảo hiểm màu xanh - trắng, bên trên có chữ Sacombank do bị cáo Bùi Thế A giao nộp. Bị cáo Thế A không có yêu cầu nhận lại tài sản nêu trên. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy các vật chứng nêu trên.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Bùi Thế A và bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Bùi Thế A 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 15 tháng 11 năm 2022.

Căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 18 tháng 11 năm 2022.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 46 và Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả cho bị hại bị hại Trương Thị G: 01 bàn phím máy vi tính màu đen có chữ EBLUE model No: EKM045BK; 01 màn hình máy tính nhãn hiệu ViewSonic VA2261-2 model No: VS16217; 01 CPU máy tính nhãn hiệu DELL Reg model D08S; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Asus X507MA màu trắng đen; 01 túi đựng máy tính xách tay màu xám đỏ, bên trên có chữ ZADEZ.

- 8 -

Ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả cho bà Nguyễn Thị M xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đỏ biển số 63F5-1005. Tịch thu tiêu hủy: 02 ổ khóa bằng kim loại bị cắt đứt móc khóa; 01 quần jean màu xanh, ở vị trí lưng quần có chữ BK+Jeans; 01 áo sơ mi sọc caro tay dài, bên trong cổ áo có chữ CEESDAO; 01 nón bảo hiểm màu xanh - trắng, bên trên có chữ Sacombank Hiện Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang đang giữ toàn bộ các vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/02/2023. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Bùi Thế A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Thanh H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA